Тайна убийства семьи Чудаковых

2.2.2.4. Исследование отрезка синтетической ткани.

Извлеченный из коробки фрагмент синтетической ткани светло-розового цвета, неправильной трапециевидной формы размерами 56x55x45 см (см. Рис. 16. Таб. 7). Отрезок завернут в упаковочную бумагу. На отрезке имеются слабо выраженные следы вещества красновато-бурого цвета. Так же на указанном объекте имеется три дефекта ткани неправильной четырехугольной формы с ровными неразволокненными краями. Рядом с дефектами наклеены фрагменты медицинского лейкопластыря с маркировочнымиобозначениями «об-1», «об-2» и «об-3». Данные признаки позволяют судить, что указанные повреждения могли образоваться при изъятии образцов для проведения дальнейших лабораторных исследований.

Каких-либо иных повреждений и особенностей при исследовании данного отрезка ткани не обнаружено.

2.2.2.5. Исследование отрезка хлопчатобумажной ткани.

Извлеченный из коробки фрагмент хлопчатобумажной ткани бежевого цвета, прямоугольной формы размерами 46x26 см (см. Рис. 17. Таб. 7). Отрезок завернут в упаковочную бумагу. Вдоль всего отрезка проходит шов, простроченный на швейной машинке. На отрезке имеются слабо выраженные следы вещества красновато-бурого цвета похожие на кровь и следы красно-коричневого цвета похожие на ржавчину. Также на отрезке имеются наложения грунта светло-коричневого цвета с примесью песка. На указанном объекте имеется двадцать три дефекта ткани неправильной четырехугольной, каплевидной, веретенообразной формы с ровными неразволокненными краями. Данные признаки позволяют судить, что указанные повреждения могли образоваться при изъятии образцов для проведения дальнейших лабораторных исследований.

Каких-либо иных повреждений и особенностей при исследовании данного отрезка ткани не обнаружено.
2.2.3. Исследование пакета № 3.

Представленный на исследование пакет, условно обозначенный № 3, полиэтиленовый, желтого цвета (см. Рис. 18. Таб. 8). Пакет не опечатан. К пакету липкой лентой типа «Скотч» -приклеена бирка из белой бумаги. На бирке от руки красителем фиолетового цвета шарикового пишущего узла исполнены маркировочные обозначения: «№ 115 мк 2011 г». Из пакета извлечены пять полиэтиленовых пакетов, условно обозначенных №№ 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 и 3.5. В рамках данной экспертизы исследовался только пакет, условно обозначенный № 3.2. Остальные пакеты были оставлены для проведения дальнейших исследований.

Пакет, условно обозначенный №3.2.,полиэтиленовый прозрачный, обернутый липкой лентой типа «Скотч» (см. Рис. 19. Таб. 8). Той же лентой к пакету приклеена бирка из белой бумаги. На бирке электрографическим способом исполнен текст «№ 131 МК (2009 год) ИСПОЛНЕНО СМЭ-Пантелюк Л.В.». В пакете находится конверт, изготовленный из белой бумаги. Упаковка и бирка повреждений не имеют, доступ к содержимому без нарушения целости упаковки невозможен. По вскрытии упаковки из нее извлечен фрагмент картона с фиксированным на нем кожным лоскутом (см. Рис. 20. Таб. 9). На картоне от руки красителем синего и черного цветов шариковых пишущих узлов, исполнены маркировочные обозначения: «№ 2258 08.07.09 г. Труп гр-на ЧУДАКОВА А.Д.(что может являться технической ошибкой), 131 м/к 2009 г., рана № 1 (пр. носогубная складка) СМЭ Ковтунов». Также на указанном фрагменте картона имеются обозначения, дающие ориентировку положения раны на трупе. Соответственно данным обозначениям лоскут располагался при исследовании.
Ввиду того, что указанный лоскут длительное время находился в упаковке и подвергся высыханию, для восстановления его эластичности и первоначального вида повреждений на нем был использован метод Ратневского (объект помещался на 15 суток в раствор следующего состава: уксусная кислота ледяная — 10 мл, спирт этиловый 96° - 20 мл, вода дистиллированная - 100 мл). После извлечения объекта из раствора его излишки были удалены гигроскопическим материалом (фильтровальной бумагой) и проведены все дальнейшие исследования (фотографирование, измерение, стереомикроскопия и т.д.).

2.2.3.1. Исследование лоскута.

После фиксации лоскута на подложке установлено, что он приобрел желтовато-коричневый цвет и неправильную четырехугольную форму относительными размерами 3x2,6 см (см. Рис. 21 и 22. Таб. 9). На всей поверхности лоскута имеются пушковые волосы длиной до 0,2 см.

В ходе детального исследования установлено, что на лоскуте имеется одно сквозное повреждение (рана). Со стороны наружной поверхности лоскута указанная рана имеет неправильную овальную форму (см. Рис. 23. Таб. 10). Длинник раны ориентирован (в соответствии длиннику лоскута) на цифры 3 и 9 условного циферблата. При сведении краев в центре раны определяется дефект неправильной овальной формы относительными размерами1,5x1 см. Края раны неровные, осадненные, мелкофестончатые, подвернутые кнутри с множественными радиальными разрывами длиной до 0,2 см. Вокруг раны имеется поясок осаднениякольцевидной формы темно-бурого цвета шириной в нижней части повреждения 0,1 в остальных частях 0,3 см. Также в ходе микроскопического исследования вокруг раны практически на всей поверхности лоскута обнаружены точечные микроповреждения, образовавшиеся в результате поверхностного вкрапления микрочастиц черного цвета, которые могут являться как дополнительными продуктами выстрела, так и вторичными ранящими снарядами (см. Рис. 24. Таб. 10). Изъять указанные микрочастицы и установить их природу в виду их малых размеров не представилось возможным. Со стороны внутренней поверхности лоскута раны также имеет неправильную овальную форму размерами 1,5x1 см. Подкожная основа желтого цвета. По краям раны имеется поясок потемнения подкожной основы темно-бурого цвета полулунной формы шириной до 0,7 см.

Таким образом, исходя из описанных признаков, указанная рана является огнестрельной входной.
Обсуждение полученных результатов.

В ходе проведенных исследований установлено, что на исследуемых майке и шортах Чудакова А.Д. повреждений не обнаружено.

Содержимое четырех представленных флаконов с образцами крови членов семьи Чудаковых в связи с отсутствием поставленных вопросов не исследовалось.

На представленном костном фрагменте от трупа Чудакова А.Д. повреждений (кроме секционных распилов) не обнаружено.

На представленных трех отрезках ткани (двух хлопчатобумажных и одном синтетическом) каких-либо повреждений (кроме дефектов ткани, которые могли образоваться в ходе забора образцов для лабораторных исследований) не обнаружено.

На представленном кожном лоскуте от трупа Чудакова А.Д. обнаружено сквозное повреждение. Данное повреждение является огнестрельным входным, на что указывают его форма, размеры, мелкофестончатыеосадненные края, наличие дефекта тканей и микроповреждений, образовавшихся в результате вкрапления микрочастиц черного цвета, которые могут являться как дополнительными продуктами выстрела, так и вторичными ранящими снарядами.

Изъять указанные микрочастицы и установить их природу в виду их малых размеров не представилось возможным.

Каких-либо иных особенностей при исследовании представленных объектов не обнаружено.

На основании проведенных исследований прихожу к заключению:

1. В ходе проведенных исследований установлено, что на исследуемых майке и шортах Чудакова А.Д. повреждений не обнаружено.

2. Содержимое четырех представленных флаконов с образцами крови членов семьи Чудаковых в связи с отсутствием поставленных вопросов не исследовалось.

3. На представленном костном фрагменте от трупа Чудакова А.Д. повреждений (кроме секционных распилов) не обнаружено.

4. На представленных трех отрезках ткани (двух хлопчатобумажных и одном синтетическом) каких-либо повреждений (кроме дефектов ткани, которые могли образоваться в ходе забора образцов для лабораторных исследований) не обнаружено.

5. На представленном кожном лоскуте от трупа Чудакова А.Д. обнаружено сквозноеповреждение. Данное повреждение является огнестрельным входным, на что указывают егоформа, размеры, мелкофестончатыеосадненные края, наличие дефекта тканей имикроповреждений, образовавшихся в результате вкрапления микрочастиц черного цвета,которые могут являться как дополнительными продуктами выстрела, так и вторичнымиранящими снарядами.

Изъять указанные микрочастицы и установить их природу ввиду их малых размеровне представилось возможным. (Эксперт: С.А. Зеленский)
ВЫВОДЫ

На основании проведённых исследований, с учётом обстоятельств дела, приходим к
следующим выводам:

Ответ на вопрос:«1. Какова причина смерти Чудакова А.Д. и давность наступления его смерти?»

Причиной смерти Чудакова А.Д. явилось сквозное огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга.

Смерть Чудакова А.Д. наступила не более чем примерно за 12 часов до фиксации трупных явлений при осмотре места происшествия в 13 час. 20 мин. 08.07.2009 г., на что указывают:

- холодные кожные покровы во всех областях;

- резко выраженное во всех обычно исследуемых группах мышц трупное окоченение;

- образование вмятины при определении идиомускулярной опухоли;

- трупные пятна, при надавливании бледнеющие и восстанавливающиеся через 6-7 мин.;

- сужение зрачка, начинающееся через 5-6 секунд и заканчивающееся через 9 секунд после введения пилокарпина в переднюю камеру левого глаза;

- ректальная температура +31 градус по Цельсию при температуре окружающего воздуха на момент осмотра +28 градусов по Цельсию.

Ответ на вопросы:«2. Какие повреждения имеются у ЧудаковаА.Д.их локализация, механизм и давность образования, степень тяжести (в отношении каждого из имеющихся повреждений)? Находятся ли имеющиеся у Чудакова А.Д. повреждения в причинной связи с наступлением его смерти?

3. Прижизненно или посмертно образовались имеющиеся у ЧудаковаА.Д.повреждения (определить в отношении каждого из обнаруженных повреждений)?

5. Имеются ли на трупе ЧудаковаА.Д.огнестрельные повреждения? Если да, то действием каких снарядов и от какого количества выстрелов они образованы?

6. Какова локализация входного (входных) отверстия (отверстий) при наличии у ЧудаковаА.Д.огнестрельных повреждений? Имеются ли на трупе ЧудаковаА.Д.выходные отверстия, их количество и локализация?»

У Чудакова А.Д. имелось сквозное огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга.

Рана в области правой носогубной складки является огнестрельной входной, на что указывает неправильная овальная форма раны, наличие дефекта ткани, мелкофестончатыеосаднённые края раны, множественные радиальные разрывы краёв раны.

Рана в области правой носогубной складки продолжается в раневой канал, заканчивающийся раной в затылочной области слева.

Рана в затылочной области слева является огнестрельной выходной, на что указывает её расположение в противоположном конце раневого канала, начинающегося раной в области правой носогубной складки, многолучевая форма, отсутствие дефекта ткани и осаднения краёв.

Ранение головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга является сквозным огнестрельным, на что указывает наличие входной и выходной огнестрельных ран, сообщающихся между собой раневым каналом, наличие в раневом канале пластикового контейнера и четырёх металлических фрагментов.

Имевшиеся у Чудакова А.Д. ссадины на передней и правой боковой поверхностях лица, ссадины на фоне кровоподтёков «преимущественно на веках глаз и переходной кайме губ», ссадины на передней поверхности правой ушной раковины, передней и правой боковой поверхностях шеи, в верхней части грудной области, в области проекции левого плечевого сустава по верхней поверхности, в области проекции правого плечевого сустава по верхней и передней поверхностям, на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях образовались в результате воздействия сопутствующих компонентов выстрела, на что указывает локализация повреждений, их множественный характер и внедрение в кожу в пределах ссадин на передней и правой боковой поверхностях лица «мелких желтоватых цилиндрических частичек» (частиц бездымного пороха).
Имевшееся у Чудакова А.Д. сквозное огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга причинено многоэлементным высокоскоростным ранящим снарядом, на что указывает обнаружение в раневом канале пластикового контейнера и четырёх металлических фрагментов.

Имевшееся у Чудакова А.Д. сквозное огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга причинено одним выстрелом, на что указывает наличие одной входной раны и одного раневого канала.

Направление выстрела было спереди кзади, справа налево, «практически горизонтально», на что указывает направление раневого канала.

Имевшееся у Чудакова А.Д. сквозное огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга причинено выстрелом с близкой дистанции, на что указывает наличие сопутствующих компонентов выстрела (частиц бездымного пороха) и обнаружение в раневом канале пластикового контейнера.

Имевшееся у Чудакова А.Д. сквозное огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга причинено прижизненно, незадолго (минуты) до наступления смерти, на что указывают данные микроскопического исследования.

Имевшееся у Чудакова А.Д. сквозное огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга является опасным для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью [основание - пункт 6.1.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н)].

Имевшееся у Чудакова А.Д. сквозное огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга находится в причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Ответ на вопрос:«4. Изменялась ли поза трупа Чудакова А.Д. и через какое время после наступления смерти ЧудаковаА.Д.?»

Каких-либо признаков, свидетельствующих об изменении позы трупа Чудакова А.Д., не имеется.

Ответ на вопрос:«7. С какого расстояния были произведены выстрелы в Чудакова А.Д.? Имеются ли на трупе ЧудаковаА.Д.признаки, свидетельствующие о произведении выстрелов с близкого расстояния? Если да, то какие, и в каких повреждениях отобразились данные признаки?»

Имевшееся у Чудакова А.Д. сквозное огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга причинено выстрелом с близкой дистанции, на чтоуказывает наличие сопутствующих компонентов выстрела (частиц бездымного пороха) и обнаружение в раневом канале пластикового контейнера.

Определить конкретное расстояние (в метрах, сантиметрах) с которого причинено имевшееся у Чудакова А.Д. сквозное огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга на основании изучения представленных материалов не представляется возможным.

Ответ на вопрос:«8. В каком положении находился Чудаков А.Д, при причинении ему каждого из имеющихся повреждений? Каково было взаиморасположение Чудакова А.Д., стрелявшего в Чудакова А.Д. и оружия при производстве выстрелов?»

При причинении имевшегося у Чудакова А.Д. сквозного огнестрельного ранения головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга дульный срез оружия находился спереди от головы Чудакова А.Д., на что указывает локализация входной раны и направление раневого канала.

Ответить точнее на основании изучения представленных материалов не представляется возможным.

Ответ на вопрос:«9. Через какое время после нанесения повреждений и каких именно наступила смерть Чудакова А.Д.?»

Смерть Чудакова А.Д. наступила через непродолжительный (минуты) промежуток времени после нанесения ему сквозного огнестрельного ранения головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга.

Ответ на вопрос:«10. Мог ли Чудаков А.Д. после причинения ему повреждений самостоятельно совершать целенаправленные действия (передвигаться, оказывать сопротивление), и в течение какого периода времени?»

Чудаков А.Д. после причинения имеющихся у него повреждений не мог совершать какие-либо целенаправленные действия (передвигаться, оказывать сопротивление).
Ответ на вопрос:«11. Находился ли Чудаков А.Д. в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения? Если да, то какова была степень алкогольного опьянения Чудакова А.Д.?»

Согласно заключению эксперта № 2258 от 23.10.2009 г. при судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупаЧудакова А.Д. этиловый спирт не обнаружен.

(Эксперты: Л.А. Шмаров, И.А. Евтеева, С.А.Зеленский, Б.Н. Кульбицкий)

Медико-криминалистическое исследование одежды Чудаковой В.Д. (майки, шорт, трусов), костных фрагментов от трупа Чудаковой В.Д., кожных лоскутов от трупа Чудаковой В.Д. проведено 13.01.2014 г. - 30.01.2014 г. в отделении медицинской криминалистики отдела идентификации ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России членом настоящей экспертной комиссии Зеленским С.А.

Исследование представленных объектов проводилось по общепринятой в судебной медицине и экспертной практике методике исследования такого рода объектов путем их изучения, сопоставления, системного анализа, проверки и оценки содержащихся в них сведений.

Оценка полученной совокупности всех сведений проводилась с позиции относимости их к предмету экспертизы, достоверности и допустимости их использования с позиции объективной достаточности для ответов на поставленные следствием вопросы и обоснования выводов.

Исследование представленных объектов проводилось при помощи лупы и бинокулярного стереоскопического микроскопа «Leica М-125» при различных режимах увеличения и освещения, стационарного источника инфракрасного и ультрафиолетового излучения «SUPERLITE 400». Измерения производились с использованием рулетки, линейки и электронного штангенциркуля «Electronicdigitalcaliper». Изображения объектов получены с помощью цифровой фотокамеры «CanonEOS 450D», изготовление иллюстраций - с помощью персонального компьютера на базе процессора PENTIUM-4, компьютерной программы «MicrosoftPhotoEditor», принтера «НР ColorLaserJet СР 1215», с цветной фотопечатью.

В ходе исследования использовались методы:

- визуально-морфоскопический;

- восстановительный;

- моделирование;

- фотографический;

- микроскопический;

- исследование в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах;

- измерительный;

- аналитический.

В ходе исследования использовалась специальная литература:

1. Лабораторные и специальные методы в судебной медицине / Под ред. д-ра мед. наук В.И.Пашковой и проф. В.В.Томилина. - М., 1975.

2. «Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта» /Под ред. проф. В.В. Томилина - М: Издательская группа «НОРМА -ИНФРА», 2000.

3. Справочник эксперта-криминалиста. - М.: Юриспруденция, 2001. - 464 с.

4. Филиппов В.В. Справочное пособие «Описание объектов криминалистического исследования» ЭКЦ МВД РФ 1995.

5. Кустанович С.Д. «Судебно-медицинская трасология» - М «Медицина» 1975.

6. Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов Л.Е. «Судебно-медицинская баллистика». - СПб «Гиппократ» 2002.

7. Криминалистический атлас цветов. ОТУ МВД СССР.

Представленные на исследование материалы поступили из отдела судебно-медицинских экспертиз ФГБУ РЦСМЭ Минздрава РФ.

На исследование представлен полиэтиленовый пакет для мусора черного цвета. Пакет не опечатан. Из него извлечен полиэтиленовый пакет желтого цвета. Пакет перевязан липкой лентой типа «Скотч», не опечатан. Из указанного пакета извлечены три пакета, условно обозначенные № 1, 2 и 3.

2.2.1. Исследование пакетов № 1 и № 2 с одеждой.

На исследование представлен полиэтиленовый пакет желтого цвета (см. Рис. 1. Таб. 1), условно обозначенный № 1. Горловина пакета завязана одним простым узлом, перевязана бечевкой и опечатана биркой из белой бумаги, на которой от руки красителем фиолетового цвета шарикового пишущего узла исполнен текст: «Полиэтиленовый пакет, в котором находятся вещи от трупов членов семьи Чудаковых. Уг. дело 201/355103-10». Также на бирке имеется неразборчивая подпись упаковавшего и оттиск круглой мастичной печати № 1 для пакетов Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации синего цвета. Пакет и бирка повреждений не имеют, без нарушения целости упаковки доступ к содержимому невозможен.

По вскрытии пакета из него извлечены двое шорт, две майки, сарафан, бюстгальтер, детские (судя по размеру) и женские трусы, согласно описи, снятые с трупов членов семьи Чудаковых. Все предметы одежды не промаркированы, обезличены.

Также на исследование представлен полиэтиленовый пакет жёлтого цвета с орнаментом в виде кольцевой стрелки красного цвета с надписью «Солнечный круг», условно обозначенный № 2 (см. Рис. 2. Таб. 1). Пакет перевязан клейкой лентой типа «Скотч». На пакете той же лентой наклеена бирка из белой бумаги, на которой электрографическим способом исполнен текст: «Заключение № 115 мк 2011 Предметы одежды от трупа ЧудаковойВ.Д., 1998 г.р. (уголовное дело № 201/355103-10) (исполнено) СМЭ Евдокимова Л.В.». Также на бирке от руки красителем фиолетового цвета шарикового пишущего узла исполнена подпись от имени эксперта. Пакет и бирка повреждений не имеют, без нарушения целости упаковки доступ к содержимому невозможен. По вскрытии пакета из него извлечены майка и шорты.

Однако из дополнительно доставленного обращения Старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской федерации генерал-майора юстиции Н.В. Ущаповского № 201/383070-09 от 11.02.2014г. (вх. № 481 от 12.02.2014г.), известно, что представленные на исследование трусы в ходе исследований были сняты с трупа Чудаковой В.Д.

2.2.1.1. Исследование трусов.

Представленные трусы полутрикотажные, бежевого цвета (см. Рис. 3 и 4. Таб. 2). Длина трусов 24 см, ширина пояса (без растягивания резинки) 13 см.

На передней поверхности трусов цветное изображение кошки и надпись, исполненная латинским шрифтом, «ILOVEMOM!». Практически вся поверхность трусов пропитана высохшим веществом красновато-бурого цвета, похожим на кровь.

Повреждения: На передней поверхности трусов слева, непосредственно под резинкой имеется сквозное повреждение ткани веретенообразной формы. При сведении краев повреждение принимает щелевидную форму относительной длиной 1 см (без растягивания ткани). Края повреждения неровные, концевые нити разволокнены. Концы повреждения тупые. Нити в области концов растянуты. Исходя из указанных признаков, можно прийти к выводу, что данное повреждение образовалось по механизму разрыва.

Каких-либо иных повреждений и особенностей на представленных трусах не обнаружено.

2.2.1.2. Исследование майки.

На исследование представлена майка из полусинтетической ткани (см. Рис. 5 и 6. Таб. 2). Майка коричневато-зеленого цвета с орнаментом в виде мультипликационных персонажей животных зеленого цвета, без рукавов, с бретелями. Длина майки (без бретелей) 29 см, ширина 31 см. Практически вся ткань на передней и задней поверхности майки пропитана веществом коричневато-бурого цвета, похожим на высохшую кровь. По фасону майки установить локализацию ее передней и задней поверхности не представляется возможным. Поверхности майки были условно определены как передняя и задняя.

Повреждения: На поверхности майки, условно определённой как передняя, имеются 10 сквозных повреждений ткани. Одно повреждение изолированное, расположено на правой половине майки в 19 см от низа и в 3 см от правого бокового шва (см. Рис. 7. Таб. 3). Повреждение имеет криволинейную форму длиной 4 см. Края повреждения относительно ровные. Концевые нити одинаковой длины, не разволокнены. При сведении краев дефекта ткани не определяется. Длинник повреждения ориентирован соответственно цифрам 9 и 3 условного циферблата (здесь и далее ориентировка длинников повреждений приводится при условии правильного одевания одежды на манекен). В ходе микроскопического исследования установлено, что правый конец повреждения тупой. В области данного конца нити плетения ткани неровные, разволокненные. Левый конец острый. Концевые нити относительно ровные с надрезами.

На левой половине майки, на участке размерами 26x10 см имеется группа из 9 хаотично расположенных повреждений извилистой, углообразной, щелевидной формы размерами от 0,7x0,5 см до 3,4 см (см. Рис. 8. Таб. 3). Длинники повреждений ориентированы соответственно цифрам 8 и 2 и 7 и 1 условного циферблата. Края всех повреждений относительно ровные. Края повреждений расходятся на ширину до 0,4 см. При сведении краев дефекта ткани не определяется. Концевые нити одинаковой длины, не разволокнены. В ходе микроскопического исследования установлено, что правые концы всех повреждений тупые, концевые нити плетения ткани разной длины, разволокнены. Левые концы острые. Концевые нити относительно ровные с надрезами.

Таким образом, все описанные повреждения являются колото-резаными, на что указывает их форма, относительно ровные края, отсутствие дефекта ткани, наличие одного тупого и одного острого концов. Извилистая, криволинейная и углообразная форма некоторых повреждений может объясняться образованием складок ткани в момент причинения указанных повреждений.
Данные повреждения были причинены острым предметом, имеющим острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого концов у всех повреждений. Таким предметом мог быть нож, либо иной колюще-режущий предмет, имеющий сходные размерные характеристики. Ширина погруженной части травмирующего предмета была не более 4 см, на что указывает длина наибольшего повреждения (4 см). Толщина обушка повреждающего предмета не более 0,2 см. Более конкретно установить ширину и толщину обушка повреждающего предмета ввиду специфических свойств ткани не представляется возможным.

На поверхности майки, условно определенной как задняя, имеются множественные повреждения, по локализации условно объединенные в три группы, обозначенные № 1, № 2 и № 3. Каждая из групп обшита нитями различного цвета (в ходе проводимых ранее исследований).

Группа, условно обозначенная № 1, обшита красной нитью (см. Рис. 9. Таб. 3). В данной группе восемь сквозных повреждений ткани прямолинейной щелевидной формы длиной от 2,5 до 3 см. Все указанные повреждения расположены параллельно друг другу. Длинники их ориентированы соответственно цифрам 12 и 6 условного циферблата. Края всех повреждений относительно ровные. Концевые нити одинаковой длины, не разволокнены. Края повреждений расходятся на ширину от 0,1 до 0,5 см. При сведении краев дефекта ткани не определяется. В ходе микроскопического исследования установлено, что верхние концы всех повреждений тупые, концевые нити плетения ткани разной длины, разволокнены. Нижние концы острые. Концевые нити относительно ровные с надрезами.

Таким образом, все описанные повреждения являются колото-резаными, на что указывает их форма, относительно ровные края, отсутствие дефекта ткани, наличие одного тупого и одного острого концов. Данные повреждения были причинены острым предметом, имеющим острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого концов у всех повреждений. Таким предметом мог быть нож, либо иной колюще-режущий предмет, имеющий сходные размерные характеристики. Ширина погруженной части травмирующего предмета была не более 3 см, на что указывает длина наибольшего повреждения (3 см). Толщина обушка повреждающего предмета не более 0,2 см. Более конкретно установить ширину и толщину обушка повреждающего предмета ввиду специфических свойств ткани не представляется возможным.

Группа, условно обозначенная № 2, обшита желтой нитью (см. Рис. 10. Таб. 3). В данной группе тринадцать сквозных повреждений ткани прямолинейной щелевидной и веретенообразной формы длиной от 1,5 до 1,9 см. Все указанные повреждения расположены параллельно друг другу. Длинники их ориентированы соответственно цифрам 12 и 6 условного циферблата. Края всех повреждений относительно ровные. Концевые нити одинаковой длины, не разволокнены. Края повреждений вывернуты кнаружи, расходятся наширину от 0,2 до 0,7 см. При сведении краев дефекта ткани не определяется. В ходе микроскопического исследования установлено, что верхние концы всех повреждений тупые, концевые нити плетения ткани разной длины, разволокнены. Нижние концы острые. Концевые нити относительно ровные с надрезами.

Таким образом, все описанные повреждения являются колото-резанными, на что указывает их форма, относительно ровные края, отсутствие дефекта ткани, наличие одного тупого и одного острого концов. Данные повреждения были причинены острым предметом, имеющим острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого концов у всех повреждений. Таким предметом мог быть нож, либо иной колюще-режущий предмет, имеющий сходные размерные характеристики. Ширина погруженной части травмирующего предмета была не более 1,9 см, на что указывает длина наибольшего повреждения (1,9 см). Толщина обушка повреждающего предмета не более 0,2 см. Более конкретно установить ширину и толщину обушка повреждающего предмета ввиду специфических свойств ткани не представляется возможным.

Группа, условно обозначенная № 3, обшита черной нитью (см. Рис. 11. Таб. 3). В данной группе восемь сквозных повреждений ткани прямолинейной щелевидной и веретенообразной формы длиной от 0,6 до 2,3 см. Все указанные повреждения расположены параллельно друг другу. Длинники их ориентированы соответственно цифрам 12 и 6условного циферблата. Края всех повреждений относительно ровные. Концевые нити одинаковой длины, не разволокнены. Края повреждений расходятся на ширину от 0,1 до 0,4 см. При сведении краев дефекта ткани не определяется. В ходе микроскопического исследования установлено, что верхние концы всех повреждений тупые, концевые нити плетения ткани разной длины, разволокнены. Нижние концы острые. Концевые нити относительно ровные с надрезами.

Таким образом, все описанные повреждения являются колото-резанными, на что указывает их форма, относительно ровные края, отсутствие дефекта ткани, наличие одного тупого и одного острого концов. Данные повреждения были причинены острым предметом, имеющим острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого концов у всех повреждений. Таким предметом мог быть нож, либо иной колюще-режущий предмет, имеющий сходные размерные характеристики. Ширина погруженной части травмирующего предмета была не более 2,3 см, на что указывает длина наибольшего повреждения (2,3 см). Толщина обушка повреждающего предмета не более 0,2 см. Более конкретно установить ширину и толщину обушка повреждающего предмета ввиду специфических свойств ткани не представляется возможным.

Имеется несоответствие: в протоколе осмотра места происшествия от 08.07.2009 г. описано, что на майке Чудаковой В.Д. имеется 9 повреждений, а при проведении медико-криминалистического исследования майки было обнаружено 39 повреждений. В представленных на исследование материалах отсутствуют сведения, позволяющие установить причину этого несоответствия.

2.2.1.3. Исследование шорт.

Представленные на исследование шорты из полусинтетической ткани светло-коричневого цвета, с широкой резинкой и завязкой из плетеного синтетического шнурка бежевого цвета (см. Рис. 12 и 13. Таб. 4). На боковых поверхностях шорт имеются канты в виде нашитых двух параллельных полос серого цвета. Длина шорт 25 см, ширина пояса (без растягивания резинки) 27 см. На передней поверхности левой части шорт имеется художественная вышивка. Практически вся поверхность шорт пропитана высохшим веществом красновато-бурого цвета, похожим на кровь.

Повреждения. На передней поверхности шорт имеются множественные повреждения, по локализации условно объединенные в четыре группы и обозначенные № 4, № 5, № 6 и №7. Каждая из групп обшита нитями различного цвета (в ходе проводимых ранее исследований).

Группа, условно обозначенная № 4, обшита черной нитью и расположена в нижней части правой половины шорт (см. Рис. 14. Таб. 4). В данной группе шесть сквозных повреждений ткани прямолинейной щелевидной формы длиной от 0,7 до 3,2 см. Все указанные повреждения расположены параллельно друг другу. Длинники их ориентированы соответственно цифрам 12 и 6 условного циферблата. Края всех повреждений относительно ровные. Концевые нити одинаковой длины, не разволокнены. Края повреждений расходятся на ширину от 0,1 до 0,5 см. При сведении краев дефекта ткани не определяется. В ходе микроскопического исследования установлено, что верхние концы всех повреждений тупые, концевые нити плетения ткани разной длины, разволокнены. Нижние концы острые. Концевые нити относительно ровные с надрезами.

Таким образом, все описанные повреждения являются колото-резанными, на что указывает их форма, относительно ровные края, отсутствие дефекта ткани, наличие одного тупого и одного острого концов. Данные повреждения были причинены острым предметом, имеющим острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого концов у всех повреждений. Таким предметом мог быть нож, либо иной колюще-режущий предмет, имеющий сходные размерные характеристики. Ширина погруженной части травмирующего предмета была не более 3,2 см, на что указывает длина наибольшего повреждения (3,2 см). Толщина обушка повреждающего предмета не более 0,2 см. Более конкретно установить ширину и толщину обушка повреждающего предмета ввиду специфических свойств ткани не представляется возможным.

Группа, условно обозначенная № 5, обшита красной нитью и расположена в верхней части правой половины шорт (см. Рис. 15. Таб. 4). В данной группе семь сквозных повреждений ткани прямолинейной щелевидной формы длиной от 3,2 до 4 см. Все указанные повреждения расположены параллельно друг другу. Длинники их ориентированы соответственно цифрам 12 и 6 условного циферблата. Края всех повреждений относительно ровные. Концевые нити одинаковой длины, не разволокнены. Края повреждений расходятся на ширину от 0,1 до 0,5 см. При сведении краев дефекта ткани не определяется. В ходе микроскопического исследования установлено, что верхние концы всех повреждений тупые, концевые нити плетения ткани разной длины, разволокнены. Нижние концы острые. Концевые нити относительно ровные с надрезами.

Таким образом, все описанные повреждения являются колото-резаными, на что указывает их форма, относительно ровные края, отсутствие дефекта ткани, наличие одного тупого и одного острого концов. Данные повреждения были причинены острым предметом, имеющим острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого концов у всех повреждений. Таким предметом мог быть нож, либо иной колюще-режущий предмет, имеющий сходные размерные характеристики. Ширина погруженной части травмирующего предмета была не более 4 см, на что указывает длина наибольшего повреждения (4 см). Толщина обушка повреждающего предмета не более 0,2 см. Более конкретно установить ширину и толщину обушка повреждающего предмета ввиду специфических свойств ткани не представляется возможным.

Группа, условно обозначенная № 6, обшита желтой нитью и также расположена в части правой половины шорт (см. Рис. 16. Таб. 5). В данной группе одиннадцать сквозных повреждений ткани прямолинейной щелевидной формы длиной от 0,7 до 2,4 см. Все указанные повреждения расположены параллельно друг другу. Длинники их ориентированы соответственно цифрам 12 и 6условного циферблата. Края всех повреждений относительно ровные. Концевые нити одинаковой длины, не разволокнены. Края повреждений расходятся на ширину до от 0,1 до 0,3 см. При сведении краев дефекта ткани не определяется. В ходе микроскопического исследования установлено, что верхние концы всех повреждений тупые,концевые нити плетения ткани разной длины, разволокнены. Нижние концы острые. Концевые нити относительно ровные с надрезами.

Таким образом, все описанные повреждения являются колото-резаными, на что указывает их форма, относительно ровные края, отсутствие дефекта ткани, наличие одного тупого и одного острого концов. Данные повреждения были причинены острым предметом, имеющим острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого концов у всех повреждений. Таким предметом мог быть нож, либо иной колюще-режущий предмет, имеющий сходные размерные характеристики. Ширина погруженной части травмирующего предмета была не более 2,4 см, на что указывает длина наибольшего повреждения (2,4 см). Толщина обушка повреждающего предмета не более 0,2 см. Более конкретно установить ширину и толщину обушка повреждающего предмета ввиду специфических свойств ткани не представляется возможным.

Группа, условно обозначенная № 7, также обшита черной нитью и расположена в нижней части левой половины шорт (см. Рис, 17. Таб. 5). В данной группе пять сквозных повреждений ткани прямолинейной щелевидной формы длиной от 1,0 до 3,2 см. Длинникитрех больших повреждений расположены параллельно друг другу и ориентированы соответственно цифрам 12 и 6 условного циферблата. Длинники двух меньших повреждений также параллельны и ориентированы соответственно цифрам 10 и 4 условного циферблата. Края всех повреждений относительно ровные. Концевые нити одинаковой длины, не разволокнены. Края повреждений расходятся на ширину до от ОД до 0,3 см. При сведении краев дефекта ткани не определяется. В ходе микроскопического исследования установлено, что верхние концы всех повреждений тупые, концевые нити плетения ткани разной длины, разволокнены. Нижние концы острые. Концевые нити относительно ровные с надрезами.

Таким образом, все описанные повреждения являются колото-резаными, на что указывает их форма, относительно ровные края, отсутствие дефекта ткани, наличие одного тупого и одного острого концов. Данные повреждения были причинены острым предметом, имеющим острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого концов у всех повреждений. Таким предметом мог быть нож, либо иной колюще-режущий предмет, имеющий сходные размерные характеристики. Ширина погруженной части травмирующего предмета была не более 3,2 см, на что указывает длина наибольшего повреждения (3,2 см). Толщина обушка повреждающего предмета не более 0,2 см. Более конкретно установить ширину и толщину обушка повреждающего предмета ввиду специфических свойств ткани не представляется возможным.

На задней поверхности шорт, на участке размерами 16x16 см имеются 9 хаотично расположенных сквозных повреждений ткани щелевидной криволинейной и веретенообразной формы, длиной от 1,0 до 3,5 см. Длинники повреждений ориентированы соответственно цифрам 10и4и9иЗусловного циферблата. Края всех повреждений относительно ровные, расходятся на ширину до 0,4 см. При сведении краев дефекта ткани не определяется. Концевые нити одинаковой длины, не разволокнены. В ходе микроскопического исследования установлено, что левые концы всех повреждений тупые, концевые нити плетения ткани разной длины, разволокнены. Правые концы заостренные. Концевые нити относительно ровные, местами с надрезами, местами разорваны.

Таким образом, все описанные повреждения являются колото-резаными, на что указывает их форма, относительно ровные края, отсутствие дефекта ткани, наличие одного тупого и одного острого концов. Извилистая, криволинейная и углообразная форма некоторых повреждений может объясняться образованием складок ткани в момент причинения указанных повреждений, а также низкой степенью заточки лезвия.

Данные повреждения были причинены острым предметом, имеющим острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого концов у всех повреждений. Таким предметом мог быть нож, либоиной колюще-режущий предмет, имеющий сходные размерные характеристики. Ширина погруженной части травмирующего предмета была не более 3,5 см, на что указывает длина наибольшего повреждения (3,5 см). Толщина обушка повреждающего предмета не более 0,2 см. Более конкретно установить ширину и толщину обушка повреждающего предмета ввиду специфических свойств ткани не представляется возможным.

Имеется несоответствие: в протоколе осмотра места происшествия от 08.07.2009 г. описано, что на шортах Чудаковой В.Д. имеется 9 повреждений, а при проведении медико-криминалистического исследования шорт было обнаружено 38 повреждений. В представленных на исследование материалах отсутствуют сведения, позволяющие установить причину этого несоответствия.

2.2.2. Исследование пакета № 3.

Представленный на исследование пакет № 3 полиэтиленовый прозрачный, перевязанный липкой лентой типа «Скотч» (см. Рис. 18. Таб. 5). Такой же лентой к пакету приклеена бирка из белой бумаги, на которой электрографическим способом исполнен текст: «Уголовное дело № 201/355103-10 по обвинению Серенко А.В. (эпизод убийства членов семьи Чудаковых). Коробка, в которой находятся образцы крови и фрагменты костей трупов потерпевших Чудаковых. Следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации В.И. Павлов». Также на бирке имеется подпись от имени следователя и три неразборчивых оттиска круглой мастичной печати синего цвета. По вскрытии пакета из него была извлечена картонная коробка.

Представленная на исследование коробка картонная, размерами 38x25x18 см (см. Рис. 19. Таб. 6). Коробка вскрыта и повторно заклеена пятью фрагментами липкой ленты типа «Скотч», фиксирующими бирки с оттисками круглой мастичной печати фиолетового цвета для пакетов 16 Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз СКВО. На коробке наклеена стандартная самоклеющаяся бирка промышленного изготовления голубого цвета. Бирка разрезана пополам вдоль. Строки реквизитов бирки заполнены от руки красителем черного цвета шарикового пишущего узла: «...Два фрагмента ткани синтетическая и тканевая. Дата, место, обстоятельства изъятия: 08.07.2009 г. в лесополосе вдоль автодороги М4...», далее неразборчиво. Так же на бирке имеются подписи следователя, понятых и один неразборчивый оттиск круглой мастичной печати синего цвета. Из коробки извлечены два полиэтиленовых пакета, условно обозначенные № 3.1 и 3.2, один бумажный конверт и два бумажных свертка.

2.2.2.1. Исследование пакета № 3.1.

Представленный на исследование пакет прозрачный (см. Рис. 20. Таб. 6). Горловина заклеена липкой лентой типа «Скотч» и опечатана биркой с двумя оттисками круглой мастичной печати для пакетов 16 Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз СКВО фиолетового цвета. От пакета исходит резкий гнилостный запах. Из пакета извлечены четыре пенициллиновых флакона с образцами крови трупов членов семьи Чудаковых (как следует из описи вложения на коробке) (см. Рис. 21. Таб. 7). Горловины флаконов закрыты стандартными резиновыми пробками и обернуты медицинским лейкопластырем. На флаконах липкой лентой типа «Скотч» наклеены бирки с текстом. Все бирки и вся внутренняя поверхность пакета залиты засохшим веществом темно-бурого цвета с резким гнилостным запахом, похожим на высохшую кровь. В связи с отсутствием поставленных вопросов дальнейшее исследование флаконов не проводилось.

2.2.2.2. Исследование пакета № 3.2.

Представленный на исследование пакет полиэтиленовый, белого цвета (см. Рис. 22. Таб. 7). Пакет не опечатан. Горловина пакета завязана одним простым узлом. Из пакета извлечены четыре пачки из-под сигарет, к которым прикреплены бирки из медицинской клеенки. На бирках от руки красителем фиолетового цвета шарикового пишущего узла исполнены маркировочные обозначения с фамилиями и номерами (см. Рис. 23. Таб. 8). Соответственно маркировкам в упаковках находятся костные фрагменты длинных трубчатых костей от трупов членов семьи Чудаковых. В рамках данной экспертизы были исследованыкостные фрагменты под номером 2257 от трупа Чудаковой В.Д. Остальные фрагменты исследовались в рамках других экспертиз.

На исследование представлены шесть фрагментов длинной трубчатой кости (см. Рис. 24. Таб. 8). Размеры фрагментов от 4,2x1,0 до 6,5x1,5 см. Фрагменты сухие, полностью очищены от мягких тканей, местами покрыты высохшей плесенью белого цвета. При экспериментальном сопоставлении между собой при помощи скульптурного пластилина составляют единый фрагмент длинной трубчатой кости со следами секционного распила с обоих торцов.

Каких-либо повреждений и особенностей, имеющих морфологические признаки огнестрельных, либо колото-резанных, на представленных фрагментах длинной трубчатой кости от трупа Чудаковой В.Д. не обнаружено.

2.2.2.3. Исследование конверта.

Представленный на исследование конверт размерами 20x16 см изготовлен из белой бумаги (см. Рис. 25. Таб. 9). Один из концов конверта ранее вскрыт и повторно запечатан двумя скобками степлера. На лицевой стороне конверта каких-либо обозначений не имеется. На оборотной стороне наклеена стандартная самоклеющаяся бирка промышленного изготовления голубого цвета. Строки реквизитов бирки заполнены от руки красителем черного цвета шарикового пишущего узла: «...Салфетка из разноцветной ткани со следами вещества бурого цвета. Дата, место, обстоятельства изъятия: 08.07.2009 г. в лесополосе,околоа/д М4 Дон 490 км +800метров...». Также на бирке имеются два неразборчивых оттиска круглой мастичной печати синего цвета.

Из конверта извлечен отрезок текстильной ткани, завернутый в упаковочную бумагу. Отрезок неправильной прямоугольной формы, размерами 38,0x16,0 см с орнаментом в виде полос и цветов (см. Рис. 26. Таб. 9). Края отрезка относительно ровные, не разволокненные. На отрезке имеются слабо выраженные следы вещества красновато-бурого цвета. Также на указанном объекте имеется дефект ткани неправильной овальной формы с ровными неразволокненными краями. Рядом с дефектом наклеен фрагмент медицинского лейкопластыря с маркировочными обозначениями «об-1». Данные признаки позволяют судить, что указанное повреждение могло образоваться при изъятии образца для проведения дальнейших лабораторных исследований.

Каких-либо иных повреждений и особенностей при исследовании данного отрезка ткани не обнаружено.

2.2.2.4. Исследование отрезка синтетической ткани.

Извлеченный из коробки фрагмент синтетической ткани светло-розового цвета, неправильной трапециевидной формы размерами 56,0x55,0x45,0 см (см. Рис. 27. Таб. 10). Отрезок завернут в упаковочную бумагу. На отрезке имеются слабовыраженные следы вещества красновато-бурого цвета. Также на указанном объекте имеются три дефекта ткани неправильной четырехугольной формы с ровными неразволокненными краями. Рядом с дефектами наклеены фрагменты медицинского лейкопластыря с маркировочными обозначениями «об-1», «об-2» и «об-З». Данные признаки позволяют судить, что указанные повреждения могли образоваться при изъятии образцов для проведения дальнейших лабораторных исследований.

Каких-либо иных повреждений и особенностей при исследовании данного отрезка ткани не обнаружено.

2.2.2.5. Исследование отрезка текстильной ткани.

Извлеченный из коробки фрагмент текстильной ткани бежевого цвета, прямоугольной формы размерами 46,0x26,0 см (см. Рис. 28. Таб. 10). Отрезок завернут в упаковочную бумагу. Вдоль всего отрезка проходит шов, простроченный на швейной машинке. На отрезке имеются слабовыраженные следы вещества красновато-бурого цвета, похожие на кровь, и следы красно-коричневого цвета, похожие на ржавчину. Также на отрезке имеются наложения грунта светло-коричневого цвета с примесью песка. На указанном объекте имеется двадцать три дефекта ткани неправильной четырехугольной, каплевидной, веретенообразной формы сровными неразволокненными краями. Данные признаки позволяют судить, что указанные повреждения могли образоваться при изъятии образцов для проведения дальнейших лабораторных исследований.

Каких-либо иных повреждений и особенностей при исследовании данного отрезка ткани не обнаружено.

2.2.3. Исследование пакета № 4.

Представленный на исследование пакет, условно обозначенный № 4, полиэтиленовый, голубого цвета (см. Рис. 29. Таб. 11). Пакет перевязан липкой лентой типа «Скотч». К пакету той же лентой приклеены три бирки из белой бумаги. На одной из бирок электрографическим способом исполнен текст: «Заключение № 115 мк 2011г. кожные лоскуты и фрагменты костей свода черепа от трупов Чудаковой И.А. 1976 г.р. и Чудаковой В.Д. 1998 г.р. (уголовное дело № 201/355103-10) СМЭ Евдокимова Л.В.». Также на указанной бирке имеется подпись, исполненная от имени эксперта. На второй бирке электрографическим способом исполнена надпись: «№ 123 мк 2010 г. (отработано) кожные лоскуты и фрагменты костей свода черепа от трупов Чудаковой И.А. и Чудаковой В.Д.». На третьей бирке от руки красителем фиолетового цвета шарикового пишущего узла исполнено маркировочное обозначение: «№ 123 м-к». По вскрытии пакета из него извлечены два полиэтиленовых пакета, условно обозначенных № 4.1 и 4.2. В рамках данной экспертизы исследовался только пакет, условно обозначенный № 4.2. Пакет № 4.1. был оставлен для проведения исследований в рамках иной экспертизы.

2.2.4. Исследование кожных лоскутов.

На исследование представлен полиэтиленовый пакет желтого цвета, заклеенный прозрачной липкой лентой типа «Скотч» (см. Рис. 30. Таб. И). На пакете той же лентой наклеены две бирки из белой бумаги, на которых электрографическим способом исполнены тексты. На верхней бирке: «№ 132мк № 136мк (2009 год) ИСПОЛНЕНО СМЭ Пантелюк Л.В. (кожн. лоскут + кость)». На нижней бирке: «№ 123мк 2010 г. (отработано) СМЭ Евдокимова Л.В. Три кожных лоскута и фрагмент черепа от трупа Чудаковой В.Д.». Целость упаковки не нарушена, доступ к содержимому без нарушения ее целости не возможен.

По вскрытии упаковки из нее извлечены четыре кожных лоскута, условно пронумерованные № 1, 2, 3 и 4 и фрагмент затылочной кости. Также в упаковку вложен лист картона, на котором имеются маркировочные обозначения, указывающие места изъятия и их ориентацию на теле потерпевшей. Поскольку представленные кожные лоскуты на указанном листе не зафиксированы, то конкретно установить с какого именно места на теле потерпевшей они были изъяты, не представилось возможным. По указанной причине для дальнейшего исследования указанные лоскуты были размещены по усмотрению эксперта так, чтобы длинники повреждений на всех представленных лоскутах были ориентированы соответственно цифрам 9 и 3 условного циферблата.

Указанные кожные лоскуты от трупа Чудаковой В.Д. длительное время находились в упаковке и подверглись высыханию (см. Рис. 31. Таб. 12). Для восстановления их эластичности и первоначального вида повреждений на них был использован метод Ратневского (объекты помещались на 15 суток в раствор следующего состава: уксусная кислота ледяная — 10 мл, спирт этиловый 96° - 20 мл, вода дистиллированная - 100 мл). После извлечения объектов из раствора его излишки были удалены гигроскопическим материалом (фильтровальной бумагой) и проведены все дальнейшие исследования (фотографирование, измерение, стереомикроскопия и т.д.). Однако в связи со значительным высыханием и деформацией лоскутов полностью восстановить их первоначальную форму не представилось возможным (см. Рис. 32. Таб. 12). Также повреждения на представленных лоскутах исследовались с учетом того, что после обработки лоскутов в растворе Ратневского их размеры могут изменяться от 10 до 16% в сторону уменьшения.

2.2.4.1. После восстановления в растворе Ратневского лоскут, условно обозначенный № 1, приобрел неправильную треугольную форму, желтовато-коричневый цвет, значительно более выраженный по краям лоскута и вокруг повреждений, и относительные размеры 9,5x4,9 см (см. Рис. 33. Таб. 12). На лоскуте имеются три сквозных повреждения (раны), условно обозначенные №№ 1, 2 и 3.

Рана № 1 (см. Рис. 34. Таб. 13) расположена в 3 см от вершины лоскута и в 0,5 см от его правого края. Рана имеет щелевидную прямолинейную форму и относительные размеры 1,3x0,3 см. Края раны относительно ровные, отвестные. По краям верхние слои кожных покровов имеют темно-коричневый цвет и возвышаются над окружающими тканями. Присведении краев раны дефекта ткани не определяется. Левый конец раны тупой, закругленный (см. Рис. 35. Таб. 13). При микроскопическом исследовании в области данного конца видны радиально растянутые участки ткани, что свидетельствует о тупом воздействии на них. Толщина левого конца около 0,1 см. Правый конец острый (см. Рис. 36. Таб. 13), что свидетельствует о воздействии на него острой части травмирующего предмета. В области указанного конца, по краю лоскута, имеются три вертикальных параллельных надреза поверхностных слоев кожи, которые могли образоваться в ходе секционного исследования трупа в процессе изъятия лоскута.

Рана № 2 (см. Рис. 37. Таб. 14) расположена в 2,5 см от нижнего края лоскута и в 0,6 см от его левого края. Рана имеет щелевидную дугообразную форму и относительные размеры 0,9x0,3 см. Края раны относительно ровные, отвестные. По краям верхние слои кожных покровов имеют темно-коричневый цвет и возвышаются над окружающими тканями. При сведении краев раны дефекта ткани не определяется. От правого края лоскута к левому концу раны проходит трещина (излом) всех слоев ткани, который мог образоваться в процессе высушивания, транспортировки лоскута и т.п. (см. Рис. 38. Таб. 14). От правого конца также отходит излом, который соединяет правый конец раны № 2 и правый конец раны № 3 (см. Рис. 39. Таб. 14). В связи с наличием данных артефактов, рана № 2 значительно видоизменена. Конкретно установить форму и толщину ее концов не представилось возможным и по указанным причинам данная рана для идентификации травмирующего предмета, которым она была причина, непригодна.

Рана № 3 (см. Рис. 37. Таб. 14) расположена в 1,5 см от нижнего края лоскута и в 1 см от его левого края. Рана имеет щелевидную прямолинейную форму и относительные размеры 1,5x0,3 см. Края раны относительно ровные, отвестные. По краям верхние слои кожных покровов имеют темно-коричневый цвет и возвышаются над окружающими тканями. При сведении краев раны дефекта ткани не определяется. Левый конец раны острый, несколько извилистый (см. Рис. 40. Таб. 14), что свидетельствует о воздействии на него острой части травмирующего предмета. Правый конец раны тупой, закругленный (см. Рис. 41. Таб. 14). Толщина правого конца около 0,1 см. При микроскопическом исследовании в области данного конца видны радиально растянутые участки ткани, что свидетельствует о тупом воздействии на них. От правого конца раны № 2 к правому концу раны № 3 проходит вышеописанный надлом, который значительно не изменяет форму раны. По указанной причине рана № 3 пригодна для идентификации травмирующего предмета, которым она была причинена.

Таким образом, раны №№ 1, 2 и 3 на представленном кожном лоскуте, условно обозначенном № 1, являются колото-резанными, на что указывают их форма, размеры, относительно ровные края и отсутствие дефектов ткани. Раны № 1 и № 3 причинены острым предметом (предметами), имеющим острый конец (острие), тупой (обушковый) и острый (лезвийный) края, на что указывает наличие одного острого и одного тупого концов у обеих ран. Таким предметом мог быть нож. Ширина погруженной части клинка травмирующего предмета при причинении раны № 1 была около 1,3 см, при причинении раны № 3 - около 1,5 см, на что указывает длина ран. Толщина обушка травмирующего предмета (предметов) была около 0,1 см, на что указывает толщина тупых концов обеих ран. Рана № 2 ввиду значительных видоизменений за счет образования артефактов для идентификации травмирующего предмета непригодна.

2.2.4.2. После восстановления в растворе Ратневского лоскут, условно обозначенный № 2, приобрел неправильную четырехугольную форму, желтовато-коричневый цвет, значительно более выраженный по краям лоскута и вокруг повреждений, и относительные размеры 8,7x4,4 см (см. Рис. 42. Таб. 15). На лоскуте имеются три сквозных повреждения (раны), условно обозначенные №№ 4, 5 и 6.

Рана № 4 (см. Рис. 43. Таб. 15) расположена в 5,6 см от нижнего края лоскута и в 0,7 см от его правого края. Рана имеет неправильную овальную форму и относительные размеры 1,7x0,3 см. Края раны относительно ровные, отвестные. По краям раны верхние слои кожных покровов имеют темно-коричневый цвет и возвышаются над окружающими тканями. От верхнего края лоскута к верхнему краю раны отходит трещина (излом) всех слоев ткани, который мог образоваться в процессе высушивания, транспортировки лоскута и т.п. Левыйконец раны тупой, закругленный (см. Рис. 44. Таб. 15). При микроскопическом исследовании в области данного конца видны радиально растянутые участки ткани и участок осаднения шириной до 0,1 см, что свидетельствует о тупом воздействии. Толщина левого конца около 0,1 см. Ввиду значительного видоизменения верхнего края раны в области правого конца засчет излома, конкретно определить форму правого конца не представляется возможным. Однако в области правого конца раны имеется насечка, которая может свидетельствовать об остром воздействии (см. Рис. 45. Таб. 15). В связи с наличием артефакта рана № 4 значительно видоизменена. Конкретно установить ее форму не представилось возможным и по указанным причинам данная рана для идентификации травмирующего предмета, которым она была причина, непригодна.

Рана № 5 (см. Рис. 46. Таб. 16) расположена в 3 см от нижнего края лоскута и в 0,4 см от его правого края. Рана имеет прямолинейную щелевидную форму и относительные размеры 1,6x0,4 см. Края раны относительно ровные, отвестные. По краям раны верхние слои кожных покровов имеют темно-коричневый цвет и возвышаются над окружающими тканями. При сведении краев раны дефекта ткани не определяется. Левый конец раны тупой, закругленный, толщина его до 0,1 см (см. Рис. 47. Таб. 16). От данного конца вниз и влево отходит насечка поверхностных слоев кожи относительной длиной до 0,4 см, что свидетельствует о воздействии в данном месте травмирующего предмета, имеющего грань. Также от данного конца раны отходит трещина (излом) всех слоев лоскута, длиной 0,7 см. Правый конец раны острый (см. Рис. 48. Таб. 16). От правого края лоскута к левому концу раны также проходит излом. Описанные изломы могли образоваться в процессе высушивания, транспортировки лоскута и т.п. Однако наличие данных артефактов значительно не видоизменяет форму раны и по указанной причине рана № 5 является пригодной для идентификации травмирующего предмета, которым она была причина.

Рана № 6 (см. Рис. 49. Таб. 17) расположена в 1 см от нижнего края лоскута и в 0,2 см от его правого края. Рана имеет щелевидную дугообразную форму и относительные размеры 2,1x0,2 см. Края раны относительно ровные, отвестные. По краям раны верхние слои кожных покровов имеют темно-коричневый цвет и возвышаются над окружающими тканями. При сведении краев раны дефекта ткани не определяется. Левый конец раны тупой, неправильной П-образной формы (см. Рис. 50. Таб. 17). Толщина левого конца около 0,1 см. При микроскопическом исследовании в области данного конца видны радиально растянутые участки ткани, что свидетельствует о тупом воздействии на них. От данного конца раны вверх и вправо отходит насечка поверхностных слоев кожи относительной длиной до 0,3 см, что свидетельствует о воздействии в данном месте травмирующего предмета, имеющего грань. Правый конец раны острый (см. Рис. 51. Таб. 17), что свидетельствует о воздействии на него острой части травмирующего предмета. В области данного конца имеется участок слущивания эпидермиса, расположенный изолированно от раны, который мог образоваться в процессе обработки лоскута.

Таким образом, раны №№ 4, 5 и 6 на представленном кожном лоскуте, условно обозначенном № 2, являются колото-резаными, на что указывают их форма, размеры, относительно ровные края и отсутствие дефектов ткани. Раны № 5 и № 6 причинены острым предметом (предметами), имеющим острый конец (острие), тупой (обушковый) и острый (лезвийный) края, на что указывают наличие одного острого и одного тупого концов у обеих ран. Таким предметом мог быть нож. Ширина погруженной части клинка травмирующего предмета при причинении раны № 4 была около 1,7 см. При причинении раны № 6 - около 2,1 см, на что указывает длина ран. Толщина обушка травмирующего предмета (предметов) была около 0,2 см, на что указывает толщина тупых концов обеих ран. Обушковые концы ран имеют насечки поверхностных слоев кожи, что свидетельствует о том, что травмирующий предмет в области обушка имел грани. Рана № 4 ввиду значительных видоизменений за счет образования артефактов для идентификации травмирующего предмета непригодна.

2.2.4.3.После восстановления в растворе Ратневского лоскут, условно обозначенный № 3, приобрел неправильную трапециевидную форму, желтовато-коричневый цвет и относительные размеры 5,0x2,8 см (см. Рис. 52. Таб. 18). На всей поверхности лоскута имеются коротко остриженные (длиной до 0,5 см) волосы, что свидетельствует о том, чтоданный лоскутизъят с волосистой части головы. На лоскуте имеются два сквозных повреждения (раны), условно обозначенные №№ 7, 8.

Рана №7 (см. Рис. 53. Таб. 18) расположена в 4,1 см от нижнего края лоскута и в 0,7 см от его правого края. Рана имеет щелевидную прямолинейную форму и относительные размеры 1,5x0,1 см. Края раны относительно ровные, отвестные. При сведении краев раны дефекта ткани не определяется. Левый конец раны углообразной формы (см. Рис. 54. Таб. 18). Толщина его около 0,1 см. При микроскопическом исследовании в области верхнего края данного конца виден выступ, что свидетельствует о воздействии в данном месте травмирующего предмета, имеющего грань. Правый конец раны острый (см. Рис. 55. Таб. 18), что свидетельствует о воздействии на него острой части травмирующего предмета.

Рана №8 (см. Рис. 56. Таб. 19) расположена в 0,7 см от нижнего края лоскута и в 0,4 см от его правого края. Рана имеет щелевидную прямолинейную форму и относительные размеры 2,0x0,2 см. Края раны относительно ровные, отвестные. При сведении краев раны дефекта ткани не определяется. Левый конец раны углообразной формы (см. Рис. 57. Таб. 19). Толщина его около 0,1 см. При микроскопическом исследовании в области верхнего края данного конца виден выступ, что свидетельствует о воздействии в данном месте травмирующего предмета, имеющего грань. Правый конец раны острый (см. Рис. 58. Таб. 19), что свидетельствует о воздействии на него острой части травмирующего предмета.

Таким образом, раны №№ 7 и 8 на представленном кожном лоскуте, условно обозначенном № 3, являются колото-резаными, на что указывают их форма, размеры, относительно ровные края и отсутствие дефектов ткани. Данные раны причинены острым предметом (предметами), имеющим острый конец (острие), тупой (обушковый) и острый (лезвийный) края, на что указывают наличие одного острого и одного тупого концов у обеих ран. Таким предметом мог быть нож. Ширина погруженной части клинка травмирующего предмета при причинении раны № 7 была около 1,5 см. При причинении раны № 8 - около 2,0 см, на что указывает длина ран. Толщина обушка травмирующего предмета (предметов) была около 0,1 см, на что указывает толщина тупых концов обеих ран. Обушковые концы ран имеют углообразную форму, что свидетельствует о том, что травмирующий предмет (предметы) в области обушка имел грани.

2.2.4.4. После восстановления в растворе Ратневского лоскут, условно обозначенный № 4, приобрел неправильную полосовидно-дугообразную форму, желтовато-коричневый, местами коричневый цвет и относительные размеры 4,5x0,6 см (см. Рис. 59. Таб. 20).

В ходе детального исследования в области верхнего и нижнего краев лоскута обнаружены два повреждения (излома) (см. Рис. 60 и 61. Таб. 20), которые могли образоваться в ходе высушивания, транспортировки лоскута и т.п.

Каких-либо иных повреждений и особенностей на представленном лоскуте, условно обозначенном № 4, не имеется.

2.2.5. Исследование фрагмента затылочной кости.

Представленный на исследование фрагмент затылочной кости от трупа Чудаковой В.Д. изъят в ходе секционного исследования трупа, на что указывают его ровные края со следами секционного распила, сухой, полностью очищен от мягких тканей и имеет неправильную трапециевидную форму и размеры 6,8x6,1x5,5x3,8 см (см. Рис. 62 и Рис. 63. Таб. 21).

На представленном фрагменте затылочной кости от трупа Чудаковой В.Д. обнаружены два дырчатых перелома, условно обозначенных № 1 и № 2.

2.2.5.1. Перелом № 1 расположен в центре представленного фрагмента. С наружной стороны фрагмента данный перелом имеет неправильную веретенообразную форму, относительно ровные края с незначительным выкрашиванием компактного вещества, один тупой (левый) и один острый (правый) концы (см. Рис. 64. Таб. 22).

От обоих концов вертикально вниз, практически параллельно друг другу, отходят две трещины, слева длиной 0,7 см, справа - 0,9 см. Нижний край, относительно верхнего, несколько выступает кнаружи. На верхнем крае в области правого конца имеется участок «вспучивания» наружной костной пластинки длиной 0,9 см с выворачиванием ее кнаружи.

Со стороны внутренней поверхности перелом также имеет неправильную веретенообразную форму, неровные края с выкрашиванием внутренней костной пластинки и выворачиванием еекнутри (см. Рис. 65. Таб. 22).

Длина перелома 1,6 см, максимальная ширина 0,3 см, ширина левого конца ОД см. Длинник перелома относительно представленного фрагмента затылочной кости (при условии его правильного анатомического положения) ориентирован соответственно цифрам 8 и 2 условного циферблата.

Данный перелом причинен действием острого предмета, имеющего острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого конца у перелома.

Длина погруженной части повреждающего предмета была не более 1,6 см, на что указывает длина перелома. Ширина погруженной части клинка была не более 0,3 см, на что указывает максимальная ширина перелома, толщина обуха не более 0,1 см, на что указывает ширина тупого конца. Более точно установить ширину погруженной части повреждающего предмета не представляется возможным вследствии выкрашивания внутренней костной пластинки и отклонения нижнего края кнаружи.

Таким предметом мог быть нож или иной острый предмет, имеющий сходные размерные характеристики.

Установить остроту заточки лезвия указанного предмета по имеющимся данным не представляется возможным.

Перелом № 1 на исследуемом фрагменте затылочной кости образовался в результате возвратно-поступательного воздействия повреждающего предмета. При этом выкрашивание внутренней костной пластинки образовалось в ходе поступательного движения (введения), а вспучивание части верхнего края наружной костной пластинки и отклонение нижнего края кнаружи в ходе возвратного движения (вынимания) повреждающего предмета.

Направление действия повреждающего предмета было сзади кпереди и несколько сверху вниз (при условии правильного вертикального положения тела).

2.2.5.2.Перелом № 2 расположен на 1,5 см ниже перелома № 1. С наружной стороны фрагмента данный перелом имеет щелевидную форму, неровные мелкозубчатые края без выкрашивания наружной костной пластинки, один тупой (левый) и один острый (правый) концы. Нижний край перелома, относительно верхнего несколько выступает кнаружи (см. Рис. 66. Таб. 22).

Со стороны внутренней костной пластинки перелом имеет также щелевидную форму, неровные мелкозубчатые края с незначительным выкрашиванием внутренней костной пластинки, один тупой (левый) и один острый (правый) концы (см. Рис. 67. Таб. 22).

Длина перелома 2,7 см, максимальная ширина 0,1 см, ширина левого конца 0,1 см. Длинник перелома относительно представленного фрагмента затылочной кости (при условии его правильного анатомического положения) ориентирован соответственно цифрам 8 и 2 условного циферблата.

Данный перелом причинен действием острого предмета, имеющего острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого конца у перелома.

Длина погруженной части повреждающего предмета была не более 2,7 ем, на что указывает длина перелома. Ширина погруженной части клинка была не более 0,1 см, на что указывает максимальная ширина перелома, толщина обушка не более 0,1 см, на что указывает ширина тупого конца. Более точно установить ширину погруженной части повреждающего предмета не представляется возможным вследствие отклонения нижнего края кнаружи.

Таким предметом мог быть нож или иной острый предмет, имеющий сходные размерные характеристики.

Установить остроту заточки лезвия указанного предмета по имеющимся данным не представляется возможным.

Перелом № 2 на исследуемом фрагменте затылочной кости образовался в результате возвратно-поступательного воздействия повреждающего предмета. При этом выкрашивание внутренней костной пластинки образовалось в ходе поступательного движения (введения), а отклонение нижнего края кнаружи в ходе возвратного движения (вынимания) повреждающего предмета.

Направление действия повреждающего предмета было сзади кпереди и несколько сверху вниз (при условии правильного вертикального положения тела).

Обсуждение полученных результатов.

На передней поверхности представленных на исследование трусов Чудаковой В.Д. обнаружено сквозное повреждение ткани. Данное повреждение образовалось по механизму разрыва, что подтверждается его неровными, разволокненными краями, тупыми концами с растянутыми нитями, а также отсутствием дефекта ткани.

Каких-либо иных повреждений и особенностей на представленных трусах не обнаружено.

На представленной майке Чудаковой В.Д. обнаружено тридцать девять повреждений. Из них 10 повреждений находятся на передней поверхности майки, а двадцать девять условно объединены в три группы (восемь, тринадцать и восемь повреждений в группах), расположены на задней поверхности майки.

Все описанные повреждения являются колото-резаными, на что указывает их форма, относительно ровные края, отсутствие дефекта ткани, наличие одного тупого и одного острого концов. Данные повреждения были причинены острым предметом (предметами), имеющим острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого концов у всех повреждений. Таким предметом мог быть нож, либо иной колюще-режущий предмет, имеющий сходные размерные характеристики. Минимальная ширина погруженной части травмирующего предмета была около 0,6 см, максимальная около 3 см, на что указывает длина наименьшего и наибольшего повреждений. Толщина обушка повреждающего предмета (предметов) была не более 0,2 см. Более конкретно установить ширину и толщину обушка повреждающего предмета ввиду специфических свойств ткани не представляется возможным.

На представленных шортах Чудаковой В. Д. обнаружено тридцать восемь повреждений. Из них 9 повреждений находятся на задней поверхности шорт, а двадцать девять условно объединены в четыре группы (шесть, семь, одиннадцать и пять повреждений в группах), расположены на передней поверхности шорт.

Все описанные повреждения являются колото-резаными, на что указывает их форма, относительно ровные края, отсутствие дефекта ткани, наличие одного тупого и одного острого концов. Данные повреждения были причинены острым предметом (предметами), имеющим острый конец (острие), один тупой (обушок) и один острый (лезвие) края, на что указывает наличие одного тупого и одного острого концов у всех повреждений. Таким предметом мог быть нож, либо иной колюще-режущий предмет, имеющий сходные размерные характеристики. Минимальная ширина погруженной части травмирующего предмета была около 0,7 см, максимальная около 3,5 см, на что указывает длина наименьшего и наибольшего повреждений. Толщина обушка повреждающего предмета (предметов) была не более 0,2 см. Более конкретно установить ширину и толщину обушка повреждающего предмета ввиду специфических свойств ткани не представляется возможным.

Раны №№ 1, 2 и 3 на представленном кожном лоскуте, условно обозначенном № 1, являются колото-резаными, на что указывают их форма, размеры, относительно ровные края и отсутствие дефектов ткани. Раны № 1 и № 3 причинены острым предметом (предметами), имеющим острый конец (острие) тупой (обушковый) и острый (лезвийный) края, на что указывает наличие одного острого и одного тупого концов у обеих ран. Таким предметом мог быть нож. Ширина погруженной части клинка травмирующего предмета при причинении раны № 1 была около 1,3 см, при причинении раны № 3 - около 1,5 см, на что указывает длина ран. Толщина обушка травмирующего предмета (предметов) была около 0,1 см, на что указывает толщина тупых концов обеих ран. Рана № 2 ввиду значительных видоизменений за счет образования артефактов для идентификации травмирующего предмета непригодна.