Среда, 04.12.2024, 02:03Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

Поиск по сайту

Форма входа

Календарь

Статистика

статистика
Материалы УД - Страница 45 - форум Чудаковой В.А.
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Материалы УД
lekhinbroДата: Понедельник, 29.08.2016, 22:27 | Сообщение # 1101
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
Цитата Гость ()
служебное удостоверение МВД России на имя Чудакова Дмитрия Леонидовича
серия ННГ№028391 от 13 .04 .2006 года
паспорт гражданина Злыднева Михаила Петровича
серия 60 04 № 591452
паспорт гражданина РФ на имя Васильевой Юлии Борисовны
серия 6006 № 830761
паспорт гражданина РФ на имя Кулькова Павла Викторовича
серия 6004 №180291
паспорт гражданина РФ на имя Ботнарюк Татьяны Маратовны
серия 6008№123526
паспорт гражданина РФ на имя Кристя Наталья Александровна
серия 6004 № 169418


Ахренеть, идиоты!

Положить вместе в один "чемоданчик",
именно вот эти документы, в таком подборе...

Ну, чего уж, теперь ничего не изменишь, зато...


Кричу в пустоту, не слышит никто,
Материнскую боль попирают,
Сын - Воин, а семью за что?
Зверства такого, ни где не прощают.

В.А. Чудакова


Сообщение отредактировал lekhinbro - Понедельник, 29.08.2016, 22:29
 
ГостьДата: Понедельник, 29.08.2016, 23:27 | Сообщение # 1102
Группа: Гости





Цитата Гость ()
Да, действительно. по барсетке в 2011 году вопросов не было на форумах ЖК и Правосудие по русски. На Дубликате, не знаю.


И на дубликате не было.
 
Татьяна_55Дата: Вторник, 30.08.2016, 16:51 | Сообщение # 1103
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
По телефонным соединениям - все обращения адресуются не напрямую оператору сотовой связи, а через ОМВД Аксайского района


А это фальсификации с телефонными соединениями. Из 123 листов переданных оператором сотовой связи, "дошло" только 2 листа, которые содержатся в материале проверки. При этом, в таком ли виде они были представлены оператором сотовой связи - неизвестно.
Однако, эти 2 листа полностью не соответствуют по внешнему виду и оформлению другим материалам, ранее передаваемым операторами сотовой связи по другим запросам, в отношении других лиц (Серенко, Кореневой, Еретиной, Васильевой и другим)
Прикрепления: 1724761.jpg (66.4 Kb) · 1848494.jpg (64.8 Kb) · 5537903.jpg (90.3 Kb) · 1309128.jpg (68.4 Kb) · 5005743.jpg (89.4 Kb) · 0273780.jpg (65.8 Kb) · 9621203.jpg (58.9 Kb) · 1257834.jpg (73.1 Kb) · 4942677.jpg (68.3 Kb)


 
lekhinbroДата: Вторник, 30.08.2016, 17:00 | Сообщение # 1104
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
Цитата Татьяна_55 ()
По телефонным соединениям - все обращения адресуются не напрямую оператору сотовой связи, а через ОМВД Аксайского района

Вот и получается, что лажа полная - отписки формальные и без доказательств/подтверждений.
Таких бумажек можно на коленке сколько хочешь накатать.
Только в сортир сходить сгодятся...


Кричу в пустоту, не слышит никто,
Материнскую боль попирают,
Сын - Воин, а семью за что?
Зверства такого, ни где не прощают.

В.А. Чудакова
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 17:07 | Сообщение # 1105
Группа: Гости





Цитата lekhinbro ()
Вот и получается, что лажа полная - отписки формальные и без доказательств/подтверждений.
Таких бумажек можно на коленке сколько хочешь накатать.
Только в сортир сходить сгодятся...

А сколько времени потратили на писанину и запросы?Время-деньги.А как просто было бы с распечаткой...
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 17:14 | Сообщение # 1106
Группа: Гости





Цитата Татьяна_55 ()
При этом, в таком ли виде они были представлены оператором сотовой связи - неизвестно.

Ты не веришь,что Ростелеком последний документ прислал?Он это,можешь поверить.
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 17:18 | Сообщение # 1107
Группа: Гости





Теперь и Ростелеком у вас в фальсификаторах?А где доказательство Манукян,что это было не так?Где распечатка,доказывающая,что это фальсификация?
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 17:19 | Сообщение # 1108
Группа: Гости





Ты не веришь,что Ростелеком последний документ прислал?Он это,можешь поверить.

------------------
Знаешь что является доказательством?
Правильно - документ!
Бумажка - документом не является, а уж доказательством, тем паче.
 
lekhinbroДата: Вторник, 30.08.2016, 17:25 | Сообщение # 1109
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
Цитата Гость ()
Знаешь что является доказательством?
Правильно - документ!
Бумажка - документом не является, а уж доказательством, тем паче.

Эти слова можно в подпись себе ставить!


Кричу в пустоту, не слышит никто,
Материнскую боль попирают,
Сын - Воин, а семью за что?
Зверства такого, ни где не прощают.

В.А. Чудакова
 
lekhinbroДата: Вторник, 30.08.2016, 17:34 | Сообщение # 1110
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
Цитата Гость ()
А сколько времени потратили на писанину и запросы?Время-деньги.А как просто было бы с распечаткой...

Нельзя, тогда правда открылась бы, что Удовитченко звонил.
А так, как хочешь так и крутишь, подумаешь, из 123 листов осталось 2...
И то непонятно, что за бумажки...


Кричу в пустоту, не слышит никто,
Материнскую боль попирают,
Сын - Воин, а семью за что?
Зверства такого, ни где не прощают.

В.А. Чудакова
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 17:35 | Сообщение # 1111
Группа: Гости





Вы хоть 200 раз напишите,что Аксайцы нарушили что-то,но и то,что вы правы доказательств нет.Нет распечатки звонков сотовой связи г.Удовиченко.Нет доказательств,подтверждающих время и дату звонка Удовиченко в дежурку.Документа у Удовиченко нет.Аксайцы раздолбаи.Привыкли работать абы как.Хочу регистрирую заявление,хочу нет.По согласованию с Сафоновым могли и не регистрировать заявление,что бы у него не было проблем.Но и распечатки звонков Удовиченко нет.Я думаю,что это хитрая уловка....
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 17:36 | Сообщение # 1112
Группа: Гости





Цитата lekhinbro ()
Нельзя, тогда правда открылась бы, что Удовитченко звонил.

И поэтому С.М.М.ее не взяла?
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 17:47 | Сообщение # 1113
Группа: Гости





И поэтому С.М.М.ее не взяла?

Истребовать телефонные звонки с корпоративного телефонного номера, с которого Удовитченко созванивался с Гришко (тоже номер корпоративный) могут только они сами и сотрудники правоохранительных органов, что их обязывал сделать зам. Генпрокурора Гринь.
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 17:55 | Сообщение # 1114
Группа: Гости





И поэтому С.М.М.ее не взяла?

Ты не расстроишься, надеюсь, если окажется, что и без всех этих звонков и прочего есть 100% доказательство того, что Удовитченко нашел СУ Чудакова, ну и безусловно вещи и документы семьи Чудаковых, через неделю после обнаружения членов семьи на МП, и что СУ Чудакова, а не кого либо, было у СОГ?
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 18:03 | Сообщение # 1115
Группа: Гости





Цитата Гость ()
Истребовать телефонные звонки с корпоративного телефонного номера, с которого Удовитченко созванивался с Гришко

Не ври.Корпоративный телефон на ком-то да зарегистрирован.Корпоративный, когда организация платит за сотовую связь.Если на Гришко,почему он не помог С.М.М взять распечатку,а пошел в свидетели?
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 18:05 | Сообщение # 1116
Группа: Гости





Цитата Гость ()
Ты не расстроишься,

Мне-то что расстраиваться.Я не верю,что Удовиченко нашел документы Чудаковых.Не верю потому,что Манукян не взяла вовремя перепечатку звонков Удовиченко в сотовой компании.Все.
 
Татьяна_55Дата: Вторник, 30.08.2016, 18:06 | Сообщение # 1117
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
Объяснения Туркиной. Подтверждает показания Удовитченкко, что события с находкой и передачей ей документов были примерно через неделю после обнаружения машины Чудаковых.

Прикрепления: 7393700.jpg (71.3 Kb) · 9985970.jpg (96.2 Kb) · 7493830.jpg (87.0 Kb)


 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 18:09 | Сообщение # 1118
Группа: Гости





Тань,ты эту ерунду не выкладывай.Они местные сегодня одно сказали,завтра другое.Доказательст обращения их в дежурку нет.Манукян,наверное,специально это сделала.Ты в санаторий ездила,помнишь кто и когда с тобой за столом сидел?И вообще,когда был заезд и отъезд?
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 18:10 | Сообщение # 1119
Группа: Гости





Не ври.Корпоративный телефон на ком-то да зарегистрирован.Корпоративный, когда организация платит за сотовую связь.Если на Гришко,почему он не помог С.М.М взять распечатку,а пошел в свидетели?

Это вопросы к следствию, почему не истребовали тел соединения и не выполнили указания зам Генпрокурора!
Еще раз- эти тел соединения содержащиеся в материале проверки на 2 листах бумаги формата А-4- служебный подлог!
Но теперь и эти соединения не имеют доказательственного значения при доказывании нахождения СУ Чудакова у СОГ.
Это имеет смысл при расследовании о превышении полномочий.
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 18:14 | Сообщение # 1120
Группа: Гости





Цитата Гость ()
Еще раз- эти тел соединения содержащиеся в материале проверки на 2 листах бумаги формата А-4- служебный подлог!

Чем докажите?Нужна распечатка оператора сотовой связи,что Удовиченко и еще некоторые в данный день и в данное время связывались с дежуркой.Где доказательства?Нет и не будет потому,что прошло слишком много времени по вине Манукян.
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 18:15 | Сообщение # 1121
Группа: Гости





Цитата Гость ()
Это вопросы к следствию, почему не истребовали тел соединения и не выполнили указания зам Генпрокурора!

Через 3 года?
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 18:18 | Сообщение # 1122
Группа: Гости





Через 3 года?

Да хоть через сколько!
Ну "нащли" же в ОМВД Аксайского района распечатки соединений через три года. Видишь - оказалось, что срок не проблема!
А вы срок, срок....
 
Татьяна_55Дата: Вторник, 30.08.2016, 18:18 | Сообщение # 1123
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
Цитата Гость ()
Тань,ты эту ерунду не выкладывай.Они местные сегодня одно сказали,завтра другое.Доказательст обращения их в дежурку нет.Манукян,наверное,специально это сделала.

Железная логика -раз доказательств обращения нет виновата Манукян ???
А больше никто не виноват ? Ментам почтовый голубь обращение прислал и те недолго думая примчались к Туркиной ???


 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 18:18 | Сообщение # 1124
Группа: Гости





В.А. не согласна с анализом ДНК.А что мешает сделать анализ ДНК В.А. и ее свахи и доказать,что фальсификат.
 
ГостьДата: Вторник, 30.08.2016, 18:20 | Сообщение # 1125
Группа: Гости





Цитата Татьяна_55 ()
Железная логика -раз доказательств обращения нет виновата Манукян ???

Конечно.Все из-за нее.Она обвиняет,а документального подтверждения нет.
 
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024 |