Тайна убийства семьи Чудаковых

См. материалы УД. У мальчика действительно сковозное ранение головы. Одна картечина прошла на вылет. Но, следа на спинке сиденья или на стекле, обшивке салона от этой картечины обнаружено не было.

Ни одна картечина, а три картечины,

не три, а две картечины извлечены из спинки заднего пассажирского сидения.

А у мальчика, по подложному СМЭ, из головы извлечено 4 картечины.
Значит, только одна картечина, с такой "мощной" действующей силой произвела выходное отверстие равное по диаметру входному?

И откуда тогда 2-я картечина в спинке заднего сидения?

Да с такими поддельными/подложными экспертизами - как разобраться теперь?
И машину уже не исследуешь повторно.

Не волнуйся, есть доказательства. "Приготовили" через 6,5 лет.
СУ Чудакова было у СОГ!

Ну тогда не надо ни с чем разбираться, если так рассуждать. В материалах УД есть описание повреждения от выстрела в спинку заднего сиденья. И фото есть. Поэтому, вместо того, чтобы выставлять похвалы Манукян на форуме, и вывешивать Постановления в каждой теме об отсутствии в действиях Манукян состава преступления, вы лучше попросите Татьяну-55, пусть она не прячет описание повреждений по чьему-то указанию, а выставляет. Дело в том, что выстрел в спинку заднего сиденья неизвестно для чего сделан, возможно для имитации пробоин от картечи, вышедшей из головы мальчика. Дело в том, что повреждений от выходной картечи в салоне не обнаружено, а это повреждение никак ни от выходной картечи образовано.

Титиевский разбирался,даже полицию США хотел задействовать.3Д по машине не смогло сделать и слинял.А Ч. так ему верила...Фото сослуживцев Д. выложила.Сослуживцев иудами обзывала,а Васиьев так первым ее врагом стал.Его вместо Д. поставили.

Возможно Валентина Алексеевна получила какую то информацию, раз так поступала? Может и ложная она была, но следствие же так это и не проверило. Вот она и была в сомнениях.

2. Валентина Алексеевна физически не умела пересылать никаких фото, уверяю вас...

3. Васильев - вобщем промолчу (мы же не знакомы), скажу только, что к людям, которые меняют или отказываются от своих показаний - у меня тоже недоверие.

Если разбираться,то разбираться с Березовки

Почему не исследуешь. Все можно исследовать соответствующим экспертным исследованием.

2. Про материалы УД. Вопрос в том, что следствие выводит все "лишние" по их мнению материалы. Чтобы можно было легче на Тарвердиеву и Подкопаева повесить и это убийство тоже.
Хорошо, что кое-где ещё есть материалы...

1. Разбираться, конечно, будем... Каждый в меру своих сил и способностей.

3. По поводу "восхваления" Светланы Михайловны - у каждого может быть своё мнение. У меня оно есть.

4. Материалы/фото, не замечал, чтобы Татьяна прятала. Это я, наоборот - против, такого "свободного" размещения всех документов.
Но по спинке заднего сидения - я смотрел здесь на форуме, если не путаю.

5. А вот про ранения, следы и применённое оружия для нанесения всего этого - вопрос меня заинтересовал, тоже...

А как одна картечина могла выйти на вылет?
Это же какая у одной картечины кинетическая сила была?
И что же входное отверстие равно выходному?

Цель была выставить постановления не для того чтобы вы обратили внимание только на одну строчку от отсутствии в действиях Манукян какого либо состава преступления, а Изучив постановления обратили внимание как поэтапно меняют показания свидетели, по тем либо иным причинам, какие доказательства были получены на ранних этапах проверки по СУ, и как все потом списало - закрыло следствие.
А вы видимо не изучаете. Значит вам это не нужно. Тогда зачем другие документы, если с теми что есть не знакомитесь.

При прохождения препятствия задние картечины толкают передние, передовая им кинетическую энергию. Поэтому, одна картечина прошла на вылет.

Я обратил внимание с чего начались показания и чем они закончились, и не поэтапно, а одномоментно.
Хоть 100 раз выставляйте Постановление, ни смысл постановления, ни изложенные в нем аргументы не изменятся.