| Среда, 03.07.2024, 17:23 | Главная | Регистрация | Вход |
|
|
Убийство семьи Чудаковых - Страница 272 - форум Чудаковой В.А.
|
Убийство семьи Чудаковых
| |
| Татьяна_55 | Дата: Четверг, 09.01.2014, 22:54 | Сообщение # 1 |
 живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
|  
|
| |
| |
| Гость | Дата: Среда, 06.07.2016, 22:54 | Сообщение # 6776 |
|
Группа: Гости
| Цитата rakit(1) (  ) А на счет автоматных пуль, ты у Гагалаевой спроси и на счет поджога машины с убиенными, на всю страну было сказано и она официальный представитель Ростовского ГОВД, без бумажки лишнего ничего говорить не будет.
Так что, машину всё-же подменили ? А как-же её потом продали ? А на телах где следы от автоматных пуль? их то надеюсь не подменили?
Задайте при встрече эти вопросы Гагалаевой
|
| |
| |
| Гость | Дата: Среда, 06.07.2016, 23:55 | Сообщение # 6777 |
|
Группа: Гости
| А на телах где следы от автоматных пуль? их то надеюсь не подменили?
Данные экспертиз уже стали достоверными?
Почему повторное СМЭ (эксгумация) назначалась? Уж точно не потому что им можно было доверять.
Показаниями "амазонки" все вопросы закрыли?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Четверг, 07.07.2016, 12:50 | Сообщение # 6778 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Данные экспертиз уже стали достоверными?
А зачем тебе экспертизы, что ты хочешь в них увидеть? Следы от автоматных пуль? Так ты на фото посмотри, их много, со всех ракурсов и скажи какая из ран(по твоему мнению) получена в результате попадания автоматной пули.
Цитата Гость ( ) Почему повторное СМЭ (эксгумация) назначалась? Уж точно не потому что им можно было доверять.
Только потому, что этого захотела одна из потерпевших. Что вы надеетесь узнать в результате эксгумации ?Цитата Гость ( ) Показаниями "амазонки" все вопросы закрыли?
Её показания дело десятое, главное факты. а она их просто подтвердила.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Четверг, 07.07.2016, 13:07 | Сообщение # 6779 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Цитата Гость ()
Следствие порой не выполняют элементарные требования, предусмотренные законодательством.
В смысле не ищет следы от автоматных пуль? Это да, это безобразие! Всех снять ! и оставить только тех, кто будет их искать. Так победим! |
| |
| |
| Гость | Дата: Четверг, 07.07.2016, 13:11 | Сообщение # 6780 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Только потому, что этого захотела одна из потерпевших. Что вы надеетесь узнать в результате эксгумации ? |
| |
| |
| Гость | Дата: Четверг, 07.07.2016, 13:12 | Сообщение # 6781 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Её показания дело десятое, главное факты. а она их просто подтвердила. |
| |
| |
| Гость | Дата: Четверг, 07.07.2016, 21:09 | Сообщение # 6782 |
|
Группа: Гости
| Только потому, что этого захотела одна из потерпевших. Что вы надеетесь узнать в результате эксгумации ?
По таким основаниям не инициируют эксгумацию для проведения повторных СМЭ. Следователь засомневался в достоверности, и объективности экспертиз. По мальчику она вообще не проводилась. Достаточно провести повторные СМЭ в отношении мальчика (это в первую очередь) и в отношении Дмитрия. И все манипуляции и махинации всплывут.
Что же касается ракурсов, то почему все это не сделали при проведении документальной экспертизы. Все острые углы обошли и вообще вопросы не разрешили.
Как у девочкт на задней поверхности шорт есть повреждения (9) от ножа, а на трусиках нет?
На месте происшествия до понятых в течение 3 часов фальсифицировали доказательства, ряд вещей забрали, вот они и всплыли у амазонок. И барсетка - тоже на МП была. Трюк с барсеткой и документами - это представление для Павлова, чтобы поверил, что преступник местный, и не стал идти дальше. Да он и так был согласен все принять как есть. Поэтому и протокол ОМП исказил, и Белокалитввенских вывел, и отчитывался по телефону координатору.
Поэтому, Сафонова, Удовитченко и всех остальных - в суд. Оглашать поддельные показания не получится"!
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 08.07.2016, 10:37 | Сообщение # 6783 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Пусть не следы, а автоматы ищут, на которые указал Саакян. Нашли?
А когда найдут автоматы, тогда следы от автоматных пуль гвоздём наковыряем ? Ёще раз для особо талантливых - покажи хоть на одном фото следы от автоматных пуль.
Цитата Гость ( ) Не ври. Узаконненная судом процедура обязательна. Сняли тогда главного следователя за то, что назначил и узаконил процедуру эксгумации. Не хотят правды, хоть режь их.
Врёшь ты, хотя думаю, что просто не понимаешь о чём пишешь.
Следователь выносит постановление об эксгумации и просит разрешение на её проведение у суда. Суд даёт это разрешение, но это не значит, что суд настаивает на её проведение. Это всё на усмотрение следствия - надо провести - проведут, не надо, напишут мотивированное постановление о том, что проведение эксгумации не целесообразно. Решает следователь, а не суд. И в надцатый раз спрашиваю - что вы надеетесь увдеть в результате эксгумации, конкретно ?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 08.07.2016, 10:42 | Сообщение # 6784 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Достаточно провести повторные СМЭ в отношении мальчика (это в первую очередь) и в отношении Дмитрия. И все манипуляции и махинации всплывут.
Какие ? Что конкретно ?
Цитата Гость ( ) На месте происшествия до понятых в течение 3 часов фальсифицировали доказательства, ряд вещей забрали, вот они и всплыли у амазонок. И барсетка - тоже на МП была.
Чудо, а ты там было ? Расскажи заодно кто три час был и фальсифицировал и забирал ряд вещей на МП по Злыднев-Ботнарюк,Сазонов-Васильева,Кристя-Кульков
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 08.07.2016, 15:04 | Сообщение # 6785 |
|
Группа: Гости
| Ровно семь лет назад погиб Дмитрий Чудаков и его семья !
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 08.07.2016, 15:11 | Сообщение # 6786 |
|
Группа: Гости
| Зажгите свечи !
https://www.youtube.com/watch?v=_IbSkQGqdwc
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 08.07.2016, 21:04 | Сообщение # 6787 |
|
Группа: Гости
| Чудо, а ты там было ? Расскажи заодно кто три час был и фальсифицировал и забирал ряд вещей на МП по Злыднев-Ботнарюк,Сазонов-Васильева,Кристя-Кульков
расскажут те кто были.... и тот кто все это так красиво в чемоданчике оформил (тарвердиеву не приводи , рассмешишь). тебе нужно узнать о доказательствах, которые все это подтверждают? Нюансы? Вот здесь , "для вас и приведем"....
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 09.07.2016, 00:49 | Сообщение # 6788 |
|
Группа: Гости
| Следователь выносит постановление об эксгумации и просит разрешение на её проведение у суда. Суд даёт это разрешение, но это не значит, что суд настаивает на её проведение. Это всё на усмотрение следствия
Верно. Но следователь обращается в суд загодя не для того чтобы потом заднюю включить. Тем более, следователь вынес решение об эксгумации для проведения повторных СМЭ на основании обращения и представленных доказательств адвокатом, Удовлетворив его ходатайство вынесением процессуального решения - постановления. На основании этого он обратился в суд. Так вот это его решение - постановление об удовлетворении ходатайства вышестоящим должностным лицом не отменялось, и имеет юридическую силу.
Последующий следователь не вправе отменять и уклоняться от исполнения вынесенного решения. Если не согласен, должен был обратиться к вышестоящему должностному лицу с рапортом. Но ни следователь Криворотов, ни Ущаповский этого не сделали, а только уклонялись от организации объективного и всестороннего расследования с рапортами о несогласии с решением генерала Ахмедова Ш.К. - равного им по званию, но более квалифицированного следователя, не чета им, к руководителю не обращались.
Экспертизы не вызвали доверия у генерала - следователя, он согласился с доводами и доказательствами представленными адвокатом. Постановление об эксгумации законно и обоснованно, проведение вызвано фактическими обстоятельствами дела. И наоборот, с решением генерала Ахмедова согласился его руководитель - генерал - майор Щукин А.В.. Решение у нас на руках. И письменное заверение о продолжении приостановленного следственного действия (уже начатого) тоже имеется, в том числе и депутата ГосДумы Хинштейна, А.Е., на его запрос.
Так что эти ваши "павловские" съезды, которые вы приводите, оставьте для таких как вы.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 09.07.2016, 10:54 | Сообщение # 6789 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) расскажут те кто были.... и тот кто все это так красиво в чемоданчике оформил
Вот когда расскажут, тогда и хрюкать будешь
Цитата Гость ( ) тарвердиеву не приводи , рассмешишь)
Да ты хоть уссысь сОсмеху, а она подтверждает факты имеющиеся в УД.
Цитата Гость ( ) Но следователь обращается в суд загодя не для того чтобы потом заднюю включить.
Это не задняя, это наличие или отсутствие целесообразности.
Цитата Гость ( ) Так вот это его решение - постановление об удовлетворении ходатайства вышестоящим должностным лицом не отменялось, и имеет юридическую силу.
Последующий следователь не вправе отменять и уклоняться от исполнения вынесенного решения. Если не согласен, должен был обратиться к вышестоящему должностному лицу с рапортом.
Не должен. просто пишет рапорт в дело об отсутствии целесообразности проведения эксгумации - и всё. Ничего она не даст, так зачем её проводить, для галочки?
Цитата Гость ( ) Решение у нас на руках.
Да флаг в руки! Переворошите, разрушите могилу, а результат будет нулевой! Как потом в глаза ВА смотреть будешь?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 09.07.2016, 11:45 | Сообщение # 6790 |
|
Группа: Гости
| Да ты хоть уссысь сОсмеху, а она подтверждает факты имеющиеся в УД.
на одних Признаниях не строится обвинение. "Признаниям" под давлением есть и опровержения
----------------------
Цитата Гость ()
Но следователь обращается в суд загодя не для того чтобы потом заднюю включить.
Это не задняя, это наличие или отсутствие целесообразности.
Если отсутствие целесообразности вызвано проявлением амазонок- то да, веское основание. Не смеши. Это логика наперсточника. Признания проверяться в общем порядке.
------------------------
Не должен. просто пишет рапорт в дело об отсутствии целесообразности проведения эксгумации - и всё. Ничего она не даст, так зачем её проводить, для галочки?
Не лги. Рапорта нет. И рапорт самому себе не пишется. Последующий следователь свое "особое" решение должен мотивировать руководителю.
Вот чтобы не признавать смартфон Дмитрия вещдоком, которым он был признан постановлением Павлова, прежде это решение было отменено зам руководителя Барковским, а уж потом Ущаповский вольничал.
Так что твой съезд не засчитывается. Хотя перед определенным кругом лиц, не имеющим никакого отношения к правоохранительным органам РФ, он вполне приемлем.
Экспертиза даст результаты, о которых ты опасаешься.
----------------------------
Да флаг в руки! Переворошите, разрушите могилу, а результат будет нулевой! Как потом в глаза ВА смотреть будешь?
Когда нет аргументов в ход идут дешевые трюки для влияния на стороннее мнение, но не имеющие ничего общего с целями задачами расследования .
Тебе с Ахмедовым не тягаться в профессионализме. Он акула - которая тебя проглотит с потрохами. Это в смысле опыта и профессионализма. Просто захлопнись. Он от балды как ты не стал бы выносить решение впрок. Поэтому и не угодил. Вот и Криворотова загнали со Спепановым, чтобы сафоновых подыскали и все затормозили, под видом нецелесообразности. Криворотов однокашник Барковского? Он и ввел его в дело. Вся схема манипуляций по делу лежит на ладони. С последними данными полученными Валентиной Алексеевной, весь пазл сложился и все вскрылось до деталей и мелочей.
По банде амазонок весь пазл также на ладони: по датам и действиям, которые разбросаны в документах выведенных из дела, переданного в суд, все уже очевидно. Расследования еще не было. Имеет место списание преступлений на удобную банду. Достаточно только перестрелки с сотрудниками ПО и гибелью Шахового. Но того что было до этого, фактически, связи, контакты, знакомства.... никто не проверял. И не по халатности.
Что происходит с правоохранительной системой России в Ростовской области? Не уж то слились с криминалом, как это указывали в прессе коллеги Чудакова по командировке в Ростовскую область в апреле 2009 года, после убийства их "начальника" с семьей чекрезт 3 месяца в этой же области, которую Дмитрий хорошо знал, и никогда бы не остановился "для переночевать" .
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 09.07.2016, 13:02 | Сообщение # 6791 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) на одних Признаниях не строится обвинение.
Согласен, только в УД далеко не только одни признания Инески - есть факты,улики,вещдоки. Или ты про Саакян? Там да, одни только признательные, да и от них он отказался.
Цитата Гость ( ) Если отсутствие целесообразности вызвано проявлением амазонок- то да, веское основание.
Безусловно.
Цитата Гость ( ) Не лги. Рапорта нет.
Да ты уже столько тут набрехала, что Павлова переплюнула. Не поленилась даже в НН съездить что-бы ВА флешку подкинуть с материалами, которые к её делу никакого отношения не имеют.
Цитата Гость ( ) Экспертиза даст результаты, о которых ты опасаешься.
бла-бла-бла
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 09.07.2016, 13:06 | Сообщение # 6792 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Тебе с Ахмедовым не тягаться в профессионализме. Он акула - которая тебя проглотит с потрохами. Это в смысле опыта и профессионализма. Просто захлопнись.
Твоей истерикой удовлетворён, пеши исчо 
Цитата Гость ( ) Вся схема манипуляций по делу лежит на ладони. С последними данными полученными Валентиной Алексеевной, весь пазл сложился и все вскрылось до деталей и мелочей.
Цитата Гость ( ) По банде амазонок весь пазл также на ладони
Конечно, суд идёт своим чередом. "Сабаки лают, а караван идёт"(с)
|
| |
| |
| rakit(1) | Дата: Суббота, 09.07.2016, 14:56 | Сообщение # 6793 |
 Мама боевого офицера
Группа: Администраторы
Сообщений: 1246
| Цитата Гость ( ) Конечно, суд идёт своим чередом. "Сабаки лают, а караван идёт"(с)
Вот оказывается, как вы к своему народу относитесь, а если бы тебя БС коснулось? или....?, Да! "ведь ты всех обманул"
|
| |
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 11.07.2016, 01:22 | Сообщение # 6794 |
|
Группа: Гости
| Цитата rakit(1) ( ) Вот оказывается, как вы к своему народу относитесь
Кто "Вы" и к какому "народу" ?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Воскресенье, 17.07.2016, 09:18 | Сообщение # 6795 |
|
Группа: Гости
| Когда суд ?
|
| |
| |
| valerymesnyankin | Дата: Понедельник, 18.07.2016, 15:54 | Сообщение # 6796 |
|
новичок
Группа: Пользователи
| Цитата Гость ( ) Так что, машину всё-же подменили ? А как-же её потом продали ? А на телах где следы от автоматных пуль? их то надеюсь не подменили?
Задайте при встрече эти вопросы Гагалаевой
Я бы задал ей еще один вопрос - как "серийный убийца Серенко" ушел от ответственности?
Сообщение отредактировал valerymesnyankin - Понедельник, 18.07.2016, 16:10 |
| |
| |
| valerymesnyankin | Дата: Понедельник, 18.07.2016, 15:58 | Сообщение # 6797 |
|
новичок
Группа: Пользователи
| Цитата Гость ( ) А зачем тебе экспертизы, что ты хочешь в них увидеть? Следы от автоматных пуль? Так ты на фото посмотри, их много, со всех ракурсов и скажи какая из ран(по твоему мнению) получена в результате попадания автоматной пули.
Ну если тут "именитые судмедэксперты" взялись писать, то и я вставлю свои "5 коп."
Как так вышло, что 3 дробовых заряда остались в голове, а один поимел выходное отверстие?
Косенкову не беспокоиться.
|
| |
| |
| valerymesnyankin | Дата: Понедельник, 18.07.2016, 16:00 | Сообщение # 6798 |
|
новичок
Группа: Пользователи
| Цитата Гость ( ) Да ты хоть уссысь сОсмеху, а она подтверждает факты имеющиеся в УД
Это мы уже 6 лет назад слышали..
"В УД всё есть!!" (по Серенко)
А потом оказалось, что никуя там нет)))
|
| |
| |
| valerymesnyankin | Дата: Понедельник, 18.07.2016, 16:02 | Сообщение # 6799 |
|
новичок
Группа: Пользователи
| Цитата rakit(1) ( ) Цитата Гость ()
Конечно, суд идёт своим чередом. "Сабаки лают, а караван идёт"(с)
Вот оказывается, как вы к своему народу относитесь, а если бы тебя БС коснулось? или....?, Да! "ведь ты всех обманул"
Когда "человек" пишет "сАбаки", то как же он "служил в очистке"?
Понабрали шариковых во власть, а молока не дают))
|
| |
| |
| valerymesnyankin | Дата: Понедельник, 18.07.2016, 16:03 | Сообщение # 6800 |
|
новичок
Группа: Пользователи
| Цитата Гость ( ) Цитата rakit(1) ()
Вот оказывается, как вы к своему народу относитесь
Кто "Вы" и к какому "народу" ?
"Вы" - это бактерии, которые слово "сОбаки" в школе писать не научились
|
| |
| |
|
 |  |
