| Понедельник, 13.05.2024, 04:46 | Главная | Регистрация | Вход |
|
|
Вещдоки по банде Т-П - Страница 5 - форум Чудаковой В.А.
|
Вещдоки по банде Т-П
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 09.05.2016, 13:38 | Сообщение # 101 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость (  ) Если бы да кабы...
Следствие и пользовалось ситуацией, на первых этапах расследования. Поэтому и пачки чистых бланков подсовывали Чудаковой В.А. для подписи, якобы в ее интересах.
Поэтом эти пустые бланки процессуальных документов содержащих подписи Чудаковой следователем Павловым были использованы для составления процессуальных документов якобы с участием Чудаковой. Вопросы задавай ему.
Мы про машину,а не про бланки.Опять от ответа уходите.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 09.05.2016, 13:58 | Сообщение # 102 |
|
Группа: Гости
| Мы про машину,а не про бланки.Опять от ответа уходите.
Какое отношение машина, переданная в июне 2010 года потерпевшей, с которой адвокат увиделась впервые 23 ноября 2010 года на приеме у Бастрыкина А.И. в ст. Кущевская КК, имеет к защитнику? Тогда и не было информации о переданной машине. Об этом узнала из МУД при ознакомлении. Мы что, тогда могли что либо обсуждать? Только увиделись - познакомились. Попросила по возможности внимательнее отнестись к доказательствам по убийству семьи. Ничего не говорила о возвращении ей машины.
Потом уже, в 2011 году когда приезжала для ознакомления снова увиделись, спросила, фотографировала ли она машину, как ее передавали, составляли ли протокол с подробным внесением в него описания машины, агрегатов и прочего. Ответила что нет, никто ничего не делал, не подсказал. Из материалов дела усматривалось, что машина передана потерпевшей, но надлежащим образом не описана, фототаблиц к протоколу нет.
Дача "Объяснений" окончена?
Ты что думаешь, я не понимаю, что - кому нужно из информации от меня на форуме? Поздно, все свершилось.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 09.05.2016, 14:31 | Сообщение # 103 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Какое отношение машина, переданная в июне 2010 года потерпевшей, с которой адвокат увиделась впервые 23 ноября 2010 года на приеме у Бастрыкина А.И. в ст. Кущевская КК, имеет к защитнику?
Прямое.В.А. все время пишет,что машину подменили и вы все мимо ушей пропускаете?Что,нельзя было сказать,что все она может проверить у коллег Д. и в ГАИ?Что номер кузова отмечен в техпаспорте?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 09.05.2016, 14:33 | Сообщение # 104 |
|
Группа: Гости
| Ведь кузов она не признала,а не детали машины?Это все легко проверяется.Есть новый владелец.Возможно он и по сей день на ней ездит и кузов тот же.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 09.05.2016, 14:59 | Сообщение # 105 |
|
Группа: Гости
| Прямое.В.А. все время пишет,что машину подменили и вы все мимо ушей пропускаете?Что,нельзя было сказать,что все она может проверить у коллег Д. и в ГАИ?Что номер кузова отмечен в техпаспорте?
Она неоднократно обращалась с этим к следствию, официально! Следствие отказывает, необоснованно, впоследствии уклоняясь отвечать на обращения, указывая, что аналогичные обращения поступали, ответы уже давались.
Кто занимается расследованием? Вы ничего не перепутали? Отдали бы эти функции тогда потерпевшей, в полном объеме, и у нее с адвокатом тогда бы и могли спрашивать.
А раз законом всесторонность, полнота расследования - это обязанность следователя, в том числе и по удовлетворению или отклонению ходатайств, тогда пусть следователь и объяснит, почему отказывал по обращениям потерпевшей и ее адвокатов на различных этапах, и чем это обусловлено.
Вот и спросите у следователя, почему при осмотре машины на МП и осмотре машины (дополнительном), при передаче машины потерпевшей не приведены в протоколах осмотра и передачи все обязательные в таких случаях юридически значимые данные, почему нет фототаблиц машины?
А сослуживцев Дмитрия кто должен был допрашивать в Нижнем Новгороде или еще в каких других регионах? Кто должен был идти дополнительно осматривать машину с участием потерпевшей и все проверять, если она настаивает и обращается с этим к следователю - должностному лицу уполномоченному обеспечить объективное расследование. Если каждый следователь приняв дело к производству получая обращения потерпевшей и изучая дело видел, что машина не осматривалась, передавалась также без осмотра и фототаблиц нет. Почему каждый последующий следователь отказывал в этом, и его руководство, со ссылкой что такие обращения уже поступали и они рассмотрены.
В процессуальной форме к уполномоченным лицам мы обращались.
Ответ пусть держат, почему машину (вещдок) вернули в такой форме именно в июне 2010 года, после принятия решений 20 мая 2010 года по Саакяну и другим.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 09.05.2016, 15:42 | Сообщение # 106 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Она неоднократно обращалась с этим к следствию, официально! Следствие отказывает, необоснованно, впоследствии уклоняясь отвечать на обращения, указывая, что аналогичные обращения поступали, ответы уже давались.
Она и нужна вам,что бы ненужными запросам доставать.У не что,машину угнали?Почему все ее бредовые запросы следствие должно удовлетворять?Бредовые....Бабка не узнает своего внука.Идет к гадалке и та ей говорит,что Саша жив.Вместо того,что бы искать "живого" внука,она запросы шлет,время теряет.Но другие родственники по материнской линии внука признают.Как с этим быть?И другая бабка против эксгумации..
|
| |
| |
| rakit(1) | Дата: Вторник, 10.05.2016, 06:38 | Сообщение # 107 |
 Мама боевого офицера
Группа: Администраторы
Сообщений: 1246
| Цитата Гость ( ) Почему все ее бредовые запросы следствие должно удовлетворять?
Фальшивое ДНК присланное мне, это бред? медицина написанная 20 октября 2009г. это не бред? подноктевое не получилось,а у всех получилось, это тоже бред, на вопрос времени смерти детей? следователь Морозов П.И. говорит, что ее нет...так как по кожице и косточки в Москву отправили, определять (почему же остальных не отправили) если вместе всех убили? Это тоже бред? И вдруг читаю при ознакомлении, всех убили в один день и время тоже одно. Вы здесь считаете себя весьма грамотными и умными, но память матери не сотрешь.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 09:23 | Сообщение # 108 |
|
Группа: Гости
| Цитата rakit(1) ( ) Фальшивое ДНК присланное мне, это бред?
У тебя есть доказательство,что ДНК липовое?Почему ты свое не сделала для сравнения,а бросилась памятные доски развешивать незаконно.Деньги лишние были?Цитата rakit(1) ( ) медицина написанная 20 октября 2009г. это не бред?
Тот кто делал анализ,не мог его оформить,а тот кто по журналам оформлял,ту и дату ставил.Если бы второй написал дату исследования,вы тоже бы нашли к чему придраться.Цитата rakit(1) ( ) подноктевое не получилось,а у всех получилось, это тоже бред,
Ирина перед поездкой коротко постригла ногти ребенку и все.Да еще и купались в реке.Неужели думаешь,что Саша боролся с преступником?Цитата rakit(1) ( ) на вопрос времени смерти детей?
А ты материалы по определению времени смерти в инете читала.?К специалистам ходила на консультацию?Нет и еще о чем-то берешься судить.При одних и тех же ранениях результат у васх бывает разный.Один сразу умирает от шока,а некоторые выживают даже при ранениях в голову.Там масса составляющих.Я тебе выкладывала,а тебе до секунды нужно.Тебе границы написали.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 09:31 | Сообщение # 109 |
|
Группа: Гости
| Цитата rakit(1) ( ) И вдруг читаю при ознакомлении, всех убили в один день и время тоже одно. Вы здесь считаете себя весьма грамотными и умными, но память матери не сотрешь.
Раньше не было признательного показания Инесски.Убивали их в одно время,а умирали они по разному.Не факт,что когда убийцы ушли,кто-то был еще жив и медленно умирал.
Какую память у тебя хотят стереть?Если не хочешь выглядеть больной на всю голову,внимательно все прочитай,что тебе не понятно и постарайся разобраться со специалистами,а не с адвокатами подозреваемых.Торопись,до суда осталось мало времени.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 09:32 | Сообщение # 110 |
|
Группа: Гости
| Да и с машиной разберись.Неужели трудно поговорить с ребятами,что перегоняли и продавали автомобиль?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 09:41 | Сообщение # 111 |
|
Группа: Гости
| Извини,я человек прямой и резкий.К своим тоже.Мне больно смотреть, как ты маешься зря из-за некоторых вопросов,а решить их не хочешь...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:02 | Сообщение # 112 |
|
Группа: Гости
| Фальшивое ДНК присланное мне, это бред?
У тебя есть доказательство,что ДНК липовое?Почему ты свое не сделала для сравнения,а бросилась памятные доски развешивать незаконно.Деньги лишние были?
-----------------------------
Думаю, здесь спор о чистоте ведения следствия, а не оспаривания самого факта гибели ребенка.
Что касается фальшивых экспертиз, то Валентина Алексеевна на 100% права, и она представила доказательства фальсификации генетической экспертизы родства. И не одно доказательство, а 3 заключения специалиста, где четко указано, что эксперт не проводил исследований, а вставил данные о членах семьи в сводную таблицу, в верде. А расчет производит не эксперт, а специальная программа, в латинице, туда только полученные результаты вносят, а программа все рассчитывает сама и выдает окончательные данные для сравнения и установления процентного соотношения.
Эксперт же в имеющуюся у него экспертизу по другой семье вставил данные по Чудаковым, и выдал это за конечный результат.
Но в саму программу в латинице он вставить эти данные не может, не позволяет она это сделать. Поэтому он просто перекопировал имеющуюся у него таблицу по другой семье в латинице, а для вставки данных по семье Чудаковых перевел ее в верд, и вставил данные по семье как рассчитанные программой.
Это означает, что он никаких исследований не проводил, а экспертиза "фальшивая", это подтвердили фориграммы, которые сначала скрывали в течение 2-х лет, но по настоянию потом представили. Именно изучение фориграмм и позволило это выявить. Эксперта кто либо наказал? Нет!
Но самое главное, что ЭКЦ при МВД не имеют права проводить генетические экспертизы в принципе, так как они проводятся на основании Приказа Минздрава РФ, а не на основании Приказов в системе МВД, так как это не экспертизы вещественных доказательств, а медицинские экспертизы.
Однако, проведением повторной генетической экспертизы, можно считать, что признали подлог.
Но как признали? Снова провели генетическую экспертизу в ЭКЦ при ГУВД РО!, таком же экспертно - криминалистическом центре, не имеющем права проводить такие экспертизы, так как их проводят в специализированных экспертных учреждениях подведомственных МЗ РФ.
Да и как могли провести эту экспертизу, если до ее проведения, в 2012 году была проведена генетическая экспертизу во ФГУП (Москва), где ведущий эксперт России Иванов указал при ее проведении, что генетического материала недостаточно. Эту экспертизу скрыли, в дело не выделили, а в ЭКЦ при ГУВД РО наштамповали генетические экспертизы в отношении вещественных доказательств, для установления наличия ДНК семьи на вещах. Но все они дали предполагаемый результат - ДНК недостаточно, утрачены, не содержатся.
Но, если оценивать все эти экспертизы как доказательства, то они недопустимы в качестве таковых, так как проведены в экспертном ведомстве не имеющем сертификации и лицензии на их проведение, так как генетические экспертизы - это медицинские экспертизы, это указано даже в постановлении о назначении экспертиз, не могут проводиться в экспертно - криминалистических центрах, и не проводятся на основании Приказа МВД для вещественных доказательств, а только в специализированных экспертных учреждениях на основании Приказа МЗ РФ.
Поэтому, все генетические экспертизы по делу "фальшивые", недопустимы в качестве доказательства.
Почему следователи это нарушают, а ЭКЦ при ГУВД принимают и проводят такие экспертизы? Да потому что следователю нужен свой результат, а каждая экспертиза это деньги, которые ЭКЦ ГУВД не лишние. Вот и заинтересованность, двусторонняя, а на Законы- Приказы наплевать.
А потом такие вот знатоки : "У тебя есть доказательство,что ДНК липовое?" пытаются еще обвинять потерпевших во всех смертных грехах, когда сами в с ног до головы...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:09 | Сообщение # 113 |
|
Группа: Гости
| Не факт,что когда убийцы ушли,кто-то был еще жив и медленно умирал.
--------------------
От качества полученных повреждений смерть каждого члена семьи наступила в интервале нескольких десятков секунд.
внимательно все прочитай,что тебе не понятно и постарайся разобраться со специалистами,а не с адвокатами подозреваемых.Торопись,до суда осталось мало времени.
Адвокаты подозреваемых в деле ре работают одновременно с потерпевшей. Учи мат часть. Все доказательства именно адвокатами экс- обвиняемого, а также потерпевшей и ее адвокатом представлены заслуживающими доверия и готовы конкурировать для опровержения фабрикованного следствием МУДье
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:16 | Сообщение # 114 |
|
Группа: Гости
| Да и с машиной разберись.Неужели трудно поговорить с ребятами,что перегоняли и продавали автомобиль?
С машиной, в том числе, должно разбираться следствие, в ходе ДС, и не нужно перекладывать на Валентину Алексеевну то, что относится в компетенции и обязанностям следствия.
Не нужно переводить акценты только на машину с главных вопросов подлежащих разрешению.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:23 | Сообщение # 115 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) С машиной, в том числе, должно разбираться следствие, в ходе ДС, и не нужно перекладывать на Валентину Алексеевну то, что относится в компетенции и обязанностям следствия.
Врешь.Следствие не обязано проверять то,к чему нет вопросов,а Чудакова может доказать,что ее обманывают.Следствие не золотая рыбка,что бы все прихоти потерпевшей исполнять.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:26 | Сообщение # 116 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) а 3 заключения специалиста, где четко указано, что эксперт не проводил исследований, а вставил данные о членах семьи в сводную таблицу,
Докажет она тогда,когда свое и свахи сделает для сравнения.А так только подчеркнули небрежность в оформлении.Я тоже беру готовые тексты и переношу.Если есть образец,почему не воспользоваться?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:28 | Сообщение # 117 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) С машиной, в том числе, должно разбираться следствие, в ходе ДС, и не нужно перекладывать на Валентину Алексеевну то, что относится в компетенции и обязанностям следствия.
Не нужно переводить акценты только на машину с главных вопросов подлежащих разрешению.
У них нет вопросов по машине.У кого есть,тот и должен проверять.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:34 | Сообщение # 118 |
|
Группа: Гости
| Щербаков работы писал по идентификации трупов?Почему вы к нему с ерундой обратились,а не для поисков живого мальчика?Есть идентификация по ушам,по фото,по ДНК.Что мешало вам определить жив мальчик или нет,если сомневались.А вдруг его "похитили",что бы на органы разобрать?Вы такую активность показываете по запросам,не вооруженным взглядом видно и вам плевать на напрасные терзания бабки.Хотя по фото видно,что в гробу Сашенька лежит.Неужели она его в ушко не целовала и их не помнит?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:34 | Сообщение # 119 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) А сослуживцев Дмитрия кто должен был допрашивать в Нижнем Новгороде или еще в каких других регионах?
Адвокат которая Удовитченко и его директора допрашивала.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:40 | Сообщение # 120 |
|
Группа: Гости
| Цитата rakit(1) ( ) Сто раз уже обсуждали - нет там никакой раны, кровь это запёкшаяся. Кабак видел фото обмытых тел. И ВА видела
Если Володю Кабака пустили в морг, пусть напишет
Не передёргивайте, он небыл в морге, он видел ФОТО обмытых тел. И Манукян видела, А вот почему она вам эти фото не показала - вопрос..
Цитата rakit(1) ( ) Сашеньку я не признала и дочка моя тоже
А что ж вы сразу шум не подняли ? Похоринили чужого мальчика и молчали несколько лет!??
Кто ещё из родственников его не признал?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:43 | Сообщение # 121 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Кто ещё из родственников его не признал?
Наташа,дочка ее.Она ей и нашептала.В.А. писала,что к сыну бросилась,а наташа говорила ей,что это не Саша.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:47 | Сообщение # 122 |
|
Группа: Гости
| Цитата rakit(1) ( ) Как же чужую машину продали?Ведь на частях машины есть номера,которые записаны в техпаспорт?
Соседям показывала, ни кто не признал.
А по каким признакам соседи определили что машина не ваша ?
У сослуживцев Дмитрия спрашивали как они умудрились продать чужую машину?
Цитата rakit(1) ( ) расследования не было, а наоборот...все уничтожили.
Машину вы продали, а не следствие, которое передало машину вам. Почему адвокат разрешила вам продать вещдок?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:48 | Сообщение # 123 |
|
Группа: Гости
| Беда в том,что у В.А. нет поддержки со стороны родственников.Она одна и этим воспользовались мошенники.Вертят ей как хотят.У нее брат водила,знает что в техпаспорте отмечают.Помог бы разобраться.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:52 | Сообщение # 124 |
|
Группа: Гости
| Цитата rakit(1) ( ) Сашеньку я не признала и дочка моя тоже
Цитата rakit(1) ( ) Она твердила мне, что это не Саша..., а я ее не слышала, потому что следующим был, мой сын...
И поэтому вам было всё равно кого хоронят вместо внука? Почему ваша дочь не вернулась к этому через неделю,месяц,год?
Когда вы первый раз упомянули в ходатайстве о том, что вместо вашего внука похоронили чужого мальчика? А адвокат? В каком году?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Вторник, 10.05.2016, 10:59 | Сообщение # 125 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Она одна и этим воспользовались мошенники.Вертят ей как хотят.
Нет никаких мошенников, Манукян всё мутит, пиарится на этом деле, имя=деньги себе зарабатывает.
Цитата Гость ( ) .У нее брат водила,знает что в техпаспорте отмечают.Помог бы разобраться.
Нельзя помочь человеку, который не слушает здравый смысл, а всё старается подогнать под свои фантазии(мягко говоря) Наверняка и не раз объясняли ей, что невозможно продать одну машину по документам другой, но она этого понимать не хочет.
|
| |
| |
|
 |  |
