Суббота, 05.10.2024, 04:16 | Главная | Регистрация | Вход |
|
Убийство семьи Чудаковых - Страница 287 - форум Чудаковой В.А.
Убийство семьи Чудаковых
| |
Татьяна_55 | Дата: Четверг, 09.01.2014, 22:54 | Сообщение # 1 |
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
|
|
|
| |
lekhinbro | Дата: Четверг, 01.09.2016, 14:40 | Сообщение # 7151 |
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
| Цитата Гость ( ) См. материалы УД. У мальчика действительно сковозное ранение головы. Одна картечина прошла на вылет. Но, следа на спинке сиденья или на стекле, обшивке салона от этой картечины обнаружено не было. Да с такими поддельными/подложными экспертизами - как разобраться теперь? И машину уже не исследуешь повторно.
Кричу в пустоту, не слышит никто, Материнскую боль попирают, Сын - Воин, а семью за что? Зверства такого, ни где не прощают.
В.А. Чудакова
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 14:42 | Сообщение # 7152 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Ни одна картечина, а три картечины,
не три, а две картечины извлечены из спинки заднего пассажирского сидения.
А у мальчика, по подложному СМЭ, из головы извлечено 4 картечины. Значит, только одна картечина, с такой "мощной" действующей силой произвела выходное отверстие равное по диаметру входному?
И откуда тогда 2-я картечина в спинке заднего сидения?
В материалах УД было описание осмотра повреждений салона и описание каждого повреждения от выстрелов. На спинке заднего сиденья имеется пробоина и ее описание. На память помню, что три картечины оставили пробоины в круге диаметром 50 мм. Нужно смотреть описание не сколько картечин обнаружено, а сколько картечин оставили пробоины, и на каком расстоянии друг от друга они входили в спинку сиденья. Третья картечь могла пройти на вылет, или отскочить. На форуме кабака были выставлены описания этой пробоины, а здесь его нет. Поэтому, нужно обратиться к описанию и фото. Иначе, происходит запутывание в слепую, а не распутывание. На этом форуме некоторые гости очень любят это делать. Да и без запутывания, на память через три года и фамилию Сафонов можно перепутать с фамилией Чудаков. И в имени можно вставить свою лепту, вставив в инициалы нач. ростовской полиции вместо В, и. Давайте обратимся к описанию повреждения от выстрела в спинку заднего сиденья..
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 14:43 | Сообщение # 7153 |
Группа: Гости
| Одна картечина прошла на вылет.
А как одна картечина могла выйти на вылет? Это же какая у одной картечины кинетическая сила была? И что же входное отверстие равно выходному?
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 14:46 | Сообщение # 7154 |
Группа: Гости
| Нужно смотреть описание не сколько картечин обнаружено, а сколько картечин оставили пробоины, и на каком расстоянии друг от друга они входили в спинку сиденья. Третья картечь могла пройти на вылет, или отскочить.
Там на вылет вышла только одна картечина у мальчика. А пробоин в спинке 2, и обнаружены там 2 картечины? Откуда? Устанавливали? Да пофиг Хенералу Ущапловскому! Инесскиными "признаниями" все закрывается!?
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 14:48 | Сообщение # 7155 |
Группа: Гости
| На этом форуме некоторые гости очень любят это делать. Да и без запутывания, на память через три года и фамилию Сафонов можно перепутать с фамилией Чудаков.
Не волнуйся, есть доказательства. "Приготовили" через 6,5 лет. СУ Чудакова было у СОГ!
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 14:52 | Сообщение # 7156 |
Группа: Гости
| Цитата lekhinbro ( ) Да с такими поддельными/подложными экспертизами - как разобраться теперь? И машину уже не исследуешь повторно.
Ну тогда не надо ни с чем разбираться, если так рассуждать. В материалах УД есть описание повреждения от выстрела в спинку заднего сиденья. И фото есть. Поэтому, вместо того, чтобы выставлять похвалы Манукян на форуме, и вывешивать Постановления в каждой теме об отсутствии в действиях Манукян состава преступления, вы лучше попросите Татьяну-55, пусть она не прячет описание повреждений по чьему-то указанию, а выставляет. Дело в том, что выстрел в спинку заднего сиденья неизвестно для чего сделан, возможно для имитации пробоин от картечи, вышедшей из головы мальчика. Дело в том, что повреждений от выходной картечи в салоне не обнаружено, а это повреждение никак ни от выходной картечи образовано.
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 14:58 | Сообщение # 7157 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Не волнуйся, есть доказательства. "Приготовили" через 6,5 лет. СУ Чудакова было у СОГ! Мне-то чего волноваться? СОГ-это мелкая сошка, которой крутят все, кому не лень. Сог глатает крючки, а не выставляет. Тот, у кого было СУ никогда не отдал бы его в руки СОГ, как бы и кто-то не хотел этого.
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 14:59 | Сообщение # 7158 |
Группа: Гости
| Цитата lekhinbro () Да с такими поддельными/подложными экспертизами - как разобраться теперь? И машину уже не исследуешь повторно.
Ну тогда не надо ни с чем разбираться, если так рассуждать. В материалах УД есть описание повреждения от выстрела в спинку заднего сиденья.
Почему не исследуешь. Все можно исследовать соответствующим экспертным исследованием. Вот фото представляют - и по ним проводят, в том числе отвечают на вопросы о наличии ретуши.
Мы же живем в век прогресса, а в ЭКЦ СК такие новые методики разработаны, что это не проблема. Вон СК какие генетические исследования проводит по останкам Николая 2.
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 15:01 | Сообщение # 7159 |
Группа: Гости
| Тот, у кого было СУ никогда не отдал бы его в руки СОГ, как бы и кто-то не хотел этого.
Мы можем это только предполагать, а вот факты остаются фактами, их никуда не денешь.
|
|
| |
lekhinbro | Дата: Четверг, 01.09.2016, 15:12 | Сообщение # 7160 |
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
| Цитата Гость ( ) Ну тогда не надо ни с чем разбираться, если так рассуждать. В материалах УД есть описание повреждения от выстрела в спинку заднего сиденья. И фото есть. Поэтому, вместо того, чтобы выставлять похвалы Манукян на форуме, и вывешивать Постановления в каждой теме об отсутствии в действиях Манукян состава преступления, вы лучше попросите Татьяну-55, пусть она не прячет описание повреждений по чьему-то указанию, а выставляет. Дело в том, что выстрел в спинку заднего сиденья неизвестно для чего сделан, возможно для имитации пробоин от картечи, вышедшей из головы мальчика. Дело в том, что повреждений от выходной картечи в салоне не обнаружено, а это повреждение никак ни от выходной картечи образовано. 1. Разбираться, конечно, будем... Каждый в меру своих сил и способностей.
2. Про материалы УД. Вопрос в том, что следствие выводит все "лишние" по их мнению материалы. Чтобы можно было легче на Тарвердиеву и Подкопаева повесить и это убийство тоже. Хорошо, что кое-где ещё есть материалы...
3. По поводу "восхваления" Светланы Михайловны - у каждого может быть своё мнение. У меня оно есть.
4. Материалы/фото, не замечал, чтобы Татьяна прятала. Это я, наоборот - против, такого "свободного" размещения всех документов. Но по спинке заднего сидения - я смотрел здесь на форуме, если не путаю.
5. А вот про ранения, следы и применённое оружия для нанесения всего этого - вопрос меня заинтересовал, тоже...
Кричу в пустоту, не слышит никто, Материнскую боль попирают, Сын - Воин, а семью за что? Зверства такого, ни где не прощают.
В.А. Чудакова
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 15:23 | Сообщение # 7161 |
Группа: Гости
| вместо того, чтобы выставлять похвалы Манукян на форуме, и вывешивать Постановления в каждой теме об отсутствии в действиях Манукян состава преступления, вы лучше попросите Татьяну-55, пусть она не прячет описание повреждений по чьему-то указанию, а выставляет.
Цель была выставить постановления не для того чтобы вы обратили внимание только на одну строчку от отсутствии в действиях Манукян какого либо состава преступления, а Изучив постановления обратили внимание как поэтапно меняют показания свидетели, по тем либо иным причинам, какие доказательства были получены на ранних этапах проверки по СУ, и как все потом списало - закрыло следствие. А вы видимо не изучаете. Значит вам это не нужно. Тогда зачем другие документы, если с теми что есть не знакомитесь.
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 15:26 | Сообщение # 7162 |
Группа: Гости
| Титиевский разбирался,даже полицию США хотел задействовать.3Д по машине не смогло сделать и слинял.А Ч. так ему верила...Фото сослуживцев Д. выложила.Сослуживцев иудами обзывала,а Васиьев так первым ее врагом стал.Его вместо Д. поставили.
Возможно Валентина Алексеевна получила какую то информацию, раз так поступала? Может и ложная она была, но следствие же так это и не проверило. Вот она и была в сомнениях.
|
|
| |
lekhinbro | Дата: Четверг, 01.09.2016, 15:37 | Сообщение # 7163 |
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
| Цитата Гость ( ) Титиевский разбирался,даже полицию США хотел задействовать.3Д по машине не смогло сделать и слинял.А Ч. так ему верила...Фото сослуживцев Д. выложила.Сослуживцев иудами обзывала,а Васиьев так первым ее врагом стал.Его вместо Д. поставили. Вы поймите правильно. 1. Зачем обсуждать "ряженых"? Лично я, что могу, то и делаю. Никого не изображаю и ни кем не представляюсь, ни полковником, ни генералом "ряженых" войск. 2. Валентина Алексеевна физически не умела пересылать никаких фото, уверяю вас... 3. Васильев - вобщем промолчу (мы же не знакомы), скажу только, что к людям, которые меняют или отказываются от своих показаний - у меня тоже недоверие...
Кричу в пустоту, не слышит никто, Материнскую боль попирают, Сын - Воин, а семью за что? Зверства такого, ни где не прощают.
В.А. Чудакова
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 15:45 | Сообщение # 7164 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Возможно Валентина Алексеевна получила какую то информацию, раз так поступала? Может и ложная она была, но следствие же так это и не проверило. Вот она и была в сомнениях. А если ее сына убили из-за чьих-то сомнений?Моча кому-то в голову ударила и все...
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 15:50 | Сообщение # 7165 |
Группа: Гости
| Цитата lekhinbro ( ) 2. Валентина Алексеевна физически не умела пересылать никаких фото, уверяю вас... Она не умела,так фото-то ее же было.Цитата lekhinbro ( ) 3. Васильев - вобщем промолчу (мы же не знакомы), скажу только, что к людям, которые меняют или отказываются от своих показаний - у меня тоже недоверие. Когда он менял показания?По поводу чего? На богородском форуме не стали обсуждать эту тему.Промелькнуло,что с дочерью проблемы по поводу Бахуса и про санаторий,и что деньги в крови Ч.
|
|
| |
rakit(1) | Дата: Четверг, 01.09.2016, 16:06 | Сообщение # 7166 |
Мама боевого офицера
Группа: Администраторы
Сообщений: 1246
| Цитата Гость ( ) Если разбираться,то разбираться с Березовки Лишь бы тему заболтать и не обсуждать расследование
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 17:59 | Сообщение # 7167 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Почему не исследуешь. Все можно исследовать соответствующим экспертным исследованием. Если, кто-то исследует, то хотя бы не искажали. Если было написано, что три картечины пробили обшивку спинки заднего сиденья, то так и должно оставаться. Не надо ссылаться на то, сколько картечин было извлечено. Это повреждение образовано от отдельного выстрела, патрон для которого был заряжен тремя картечинами.
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 18:09 | Сообщение # 7168 |
Группа: Гости
| Цитата lekhinbro ( ) 2. Про материалы УД. Вопрос в том, что следствие выводит все "лишние" по их мнению материалы. Чтобы можно было легче на Тарвердиеву и Подкопаева повесить и это убийство тоже. Хорошо, что кое-где ещё есть материалы... Следствие давно закончилось. Что там оно выводит? Оно уже все вывело, что следствию не нужно было, а не выводит. Сейчас суд идет, а не следствие. И суд идет над обвиняемыми. А материалы УД нужно иметь под рукой, или нужно постоянно спрашивать их, у кого они есть. После следствия, все материалы УД были сфотографированы адвокатами потерпевшей. И все обсуждения на форуме Кабака происходили на основании этих фотокопий. Без фотокопий и без точного описания, не возможно обсуждать никакие детали из УД. Иначе, в конце обсуждения из картины Шишкина "Три медведя", получится картина Айвазовского "Девятый вал".
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 18:17 | Сообщение # 7169 |
Группа: Гости
| Цитата lekhinbro ( ) 1. Разбираться, конечно, будем... Каждый в меру своих сил и способностей.
Нужно добавить, основываясь на материалах УД.Цитата lekhinbro ( ) 3. По поводу "восхваления" Светланы Михайловны - у каждого может быть своё мнение. У меня оно есть.
У всех есть свое мнение.
Цитата lekhinbro ( ) 4. Материалы/фото, не замечал, чтобы Татьяна прятала. Это я, наоборот - против, такого "свободного" размещения всех документов. Но по спинке заднего сидения - я смотрел здесь на форуме, если не путаю.
Если Татьяна -55 не прятала, то они и не появились почему-то. Так давайте ссылку или страницу в материалах УД, если вы видели эти материалы. Тогда, почему не возражаете по количеству картечин?
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 18:21 | Сообщение # 7170 |
Группа: Гости
| Цитата lekhinbro ( ) 5. А вот про ранения, следы и применённое оружия для нанесения всего этого - вопрос меня заинтересовал, тоже...
Ну так эти вопросы интересовали всех, когда шло следствие. Но, это было в 2011-2012 годах. А вас они заинтересовали только сейчас, и вы хотите без материалов под рукой обсуждать вопросы. Результат такого обсуждения можно предвидеть заранее.
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 18:24 | Сообщение # 7171 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) А как одна картечина могла выйти на вылет? Это же какая у одной картечины кинетическая сила была? И что же входное отверстие равно выходному? При прохождения препятствия задние картечины толкают передние, передовая им кинетическую энергию. Поэтому, одна картечина прошла на вылет.
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 18:29 | Сообщение # 7172 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Цель была выставить постановления не для того чтобы вы обратили внимание только на одну строчку от отсутствии в действиях Манукян какого либо состава преступления, а Изучив постановления обратили внимание как поэтапно меняют показания свидетели, по тем либо иным причинам, какие доказательства были получены на ранних этапах проверки по СУ, и как все потом списало - закрыло следствие. А вы видимо не изучаете. Значит вам это не нужно. Тогда зачем другие документы, если с теми что есть не знакомитесь. Я обратил внимание с чего начались показания и чем они закончились, и не поэтапно, а одномоментно. Хоть 100 раз выставляйте Постановление, ни смысл постановления, ни изложенные в нем аргументы не изменятся.
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 01.09.2016, 20:57 | Сообщение # 7173 |
Группа: Гости
| Хоть 100 раз выставляйте Постановление, ни смысл постановления, ни изложенные в нем аргументы не изменятся.
Вы выразили только свое мнение. Видящие, умеющие читать и анализировать, в отличие от вас, все равно поймут где истина, а где подтасовки.
|
|
| |
lekhinbro | Дата: Четверг, 01.09.2016, 21:21 | Сообщение # 7174 |
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
| Цитата Гость ( ) При прохождения препятствия задние картечины толкают передние, передовая им кинетическую энергию. Поэтому, одна картечина прошла на вылет.
А скажите, пожалуйста, это не ваш пост, который я выделил синим?
Дата: Пятница, 11.12.2015, 11:59 | Сообщение # 4151 Группа: Гости
Цитата Гость () "Что значит любое ? Конкретно, из какого оружия был произведён выстрел в упор, при условии, что П-К полностью вошел в рану, а вся картечь осталась в голове и только одна прошла на вылет и то на излёте . Что это за оружие такое ?"
"Любое оружие 410 калибра могло применяться. Возможно Сайга. А картечь при прохождении препятствия мягких тканей и кости подталкивается одна другой. Энергия передается. Некоторые картечины раскалываются при этом. Возможно и в упоминаемом выстреле какая-то картечь раскололась. нужно смотреть СМЭ. А одна картечь получила больше энергии от других, и прошла на вылет. В этом нет ничего нового."
Кричу в пустоту, не слышит никто, Материнскую боль попирают, Сын - Воин, а семью за что? Зверства такого, ни где не прощают.
В.А. Чудакова
|
|
| |
lekhinbro | Дата: Четверг, 01.09.2016, 21:24 | Сообщение # 7175 |
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
| Цитата Гость ( ) Я обратил внимание с чего начались показания и чем они закончились, и не поэтапно, а одномоментно. Хоть 100 раз выставляйте Постановление, ни смысл постановления, ни изложенные в нем аргументы не изменятся.
Если вы так пошутили, то - неудачно! Меняющие свои показания по несколько раз свидетели, это что-то...
Кричу в пустоту, не слышит никто, Материнскую боль попирают, Сын - Воин, а семью за что? Зверства такого, ни где не прощают.
В.А. Чудакова
|
|
| |
|
| |