| Четверг, 18.04.2024, 12:55 | Главная | Регистрация | Вход |
|
|
Свидетели - Страница 2 - форум Чудаковой В.А.
|
Свидетели
| |
| Татьяна_55 | Дата: Четверг, 03.04.2014, 20:06 | Сообщение # 26 |
 живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Показания водителя Камаза
|
| |
| |
| Татьяна_55 | Дата: Четверг, 03.04.2014, 20:53 | Сообщение # 27 |
|
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Показания начальника водителя камаза Гришко Ю.А
|
| |
| |
| Татьяна_55 | Дата: Четверг, 03.04.2014, 20:59 | Сообщение # 28 |
|
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Показания свидетеля Фертих С.В.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Четверг, 03.04.2014, 21:03 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Гости
| Показания барменши есть ?
|
| |
| |
| Татьяна_55 | Дата: Четверг, 03.04.2014, 21:09 | Сообщение # 30 |
|
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Показания Кабака В.В.
|
| |
| |
| Татьяна_55 | Дата: Четверг, 03.04.2014, 21:11 | Сообщение # 31 |
|
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Цитата Гость (  ) Показания барменши есть ?
Пока не знаем .Есть ли есть ,завтра выложим
|
| |
| |
| Гость | Дата: Четверг, 03.04.2014, 21:48 | Сообщение # 32 |
|
Группа: Гости
| И отказной по заявлению адвоката
Цитата Татьяна_55 ( ) Сообщение о преступлении сотрудников Аксайского ОВД адвоката Манукян С.М. |
| |
| |
| Гость | Дата: Четверг, 03.04.2014, 21:57 | Сообщение # 33 |
|
Группа: Гости
| Цитата Татьяна_55 ( ) Сведение счетов с Адвокатом Манукян С.М. выводят из дела, лишив тем самым меня защиты
Цитата Гость ( ) А какое они право имеют лишать адвоката потерпевшую?
Не совсем так. Манукян СМ по данному УД проходит в качестве свидетеля и по закону не может быть представителем(адвокатом) Чудаковой ВА. причём тут сведение счётов? можно взять любого другого адвоката
|
| |
| |
| Гость | Дата: Четверг, 03.04.2014, 22:06 | Сообщение # 34 |
|
Группа: Гости
| "28.03.2014 допрошенный в качестве свидетеля Удовитченко АА пояснил, что на стадии предварительного расследования по уголовному делу , в том числе по факту убийства семьи Чудаковых , он давал не соответствующие действительности показания , о чём его настоятельно просила и в результате убедила Манукян СМ...
В настоящее время Манукян СМ отказалась от дачи показаний."
http://chudakova.ucoz.ru/_fr/0/8446750.jpg
Ну и кому верить ?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Четверг, 03.04.2014, 23:57 | Сообщение # 35 |
|
Группа: Гости
| Не совсем так. Манукян СМ по данному УД проходит в качестве свидетеля и по закону не может быть представителем(адвокатом) Чудаковой
---------------
Не проходит она свидетелем ,и требование дачи показаний в качестве свидетеля по делу в котором адвокат уже участвует в качестве участника процесса являясь представителем потерпевшей, т.е гораздо ранее "внезапно возникших желаний следствия" - незаконно. Учи матчасть, Постановления КС РФ, отчет и разъяснения Полномочного представителя президента по правам человека в РФ, разъяснения и указания Федеральной Адвокатской Палаты.
Да и не отказывался адвокат, т.к. такое требование в принципе незаконно. А принятое решение - не является решением последней инстанции.
Да и не в качестве свидетеля Удовитченко допрошен, может и не так
заявил, а следователь ошибочно записал , что яко бы допрошени в качестве свидетеля .
Ведь написал же он пургу, что представитель отводится от участия в деле в качестве защитника. Видимо не видит различий между защитником и представителем потерпевшего.
Желания понятны. Но закон превыше всего, и в конкретном случае не на стороне следствия.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 00:41 | Сообщение # 36 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Ведь написал же он пургу, что представитель отводится от участия в деле в качестве защитника. Видимо не видит различий между защитником и представителем потерпевшего
Цитата Свидетелем и представителем в одном судебном процессе быть не может.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 00:43 | Сообщение # 37 |
|
Группа: Гости
| Если камазист врал по ее просьбе,то будет расследование.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 01:01 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Гости
| Если камазист врал по ее просьбе,то будет расследование.
---------------
Камазист не врал, тем более по Ее "просьбе".
Камазист как минимум 3 допрошен ранее, и подтверждал показания. НО, "нашлось" СУ у родственников членов банды. Необходима доследственная проверка, выделяется материал. Возможно, в этом материале им даны ОБЪЯСНЕНИЯ по давлением следователя СО СК по Аксайскому р-ну и тех же оперов, которые ему угрожали и преследовали с 2012 года, как и порнятым, о чем имеются официальные заявления. Возможно под давдением, но по просьбе и убеждению указанных лиц , гарантировавших ему исходя из своих властных полномочий отказ от его преследования , он мог дать такие пояснения (которых никто не видел) о которых приводится в постановлении. Тогда в рамках этого материала могли предложить адаокату дать объяснения. Адвокат уже является участникм процесса по расследуемому уголовному делу в качестве представителя, и не может быть допрошен в качестве свидетеля.
А вот по фактам угроз Камазисту ,понятым и адвокату будет расследование, как по по факту фальсификации следствием материалов дела и доказательств.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 07:54 | Сообщение # 39 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Адвокат уже является участникм процесса по расследуемому уголовному делу в качестве представителя, и не может быть допрошен в качестве свидетеля.
Врешь.
Цитата Запрещено допрашивать в качестве свидетеля лишь защитника обвиняемого об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением возложенных на него обязанностей (ст. 72 УПК РСФСР).
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 07:56 | Сообщение # 40 |
|
Группа: Гости
| Цитата Допрос в качестве свидетеля законного представителя потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого прямо предусмотрен законом (ст. 73 УПК РСФСР) |
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 08:45 | Сообщение # 41 |
|
Группа: Гости
| Врешь.
----------------
Изучай мат часть и сопоставь некие даты.
Допрос в качестве свидетеля законного представителя потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого прямо предусмотрен законом (ст. 73 УПК РСФСР)
------------------
Еще раз - вы представили УПК РСФСР в не действующей редакции.
А к соответствующей статье УПК РФ изучите разъяснения о который указано ранее.
Некоторым следовало бы видеть лес за лесом. Но, видимо, у них это не получается. В результате, может получиться так, что те кто очень старается прогнуться перед вышестоящим руководством, сами окажутся у "разбитого корыта".
Сфабрикованное доказательство в отношении адвоката имело цель укрыть фальсификации следствия более глобальные - фальсификации материалов уголовного дела и созданные ими искуственные доказательства.
"Сколь золото не липи грязью - грязь в итого отсохнет и отпадет".
Говорилось ведь, что не все доказательства представлены.
Графологи , криминалисты давно уже высказались по одному вопросу. Просто это было кое кому не известно.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 08:50 | Сообщение # 42 |
|
Группа: Гости
| Все одновременно врали?
Не слишком ли много фактов об искажениях со стороны следствия?
Или это только ошибочки.
По Серенко забыли как так же утверждали, что они боги, и за ними правда, а вышло что кривда.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 11:39 | Сообщение # 43 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) т.е гораздо ранее "внезапно возникших желаний следствия"
Так же как и "внезапно возникшее желание" адвоката опросить камазиста и понятых через три года после убийства...
Цитата Гость ( ) Да и не отказывался адвокат, т.к. такое требование в принципе незаконно. А принятое решение - не является решением последней инстанции.
А почему бы представителю потерпевшей не ответить на вопросы следствия ?
чем это может повредить ?
Цитата Гость ( ) Да и не в качестве свидетеля Удовитченко допрошен, может и не так заявил, а следователь ошибочно записал , что яко бы допрошени в качестве свидетеля .
Бред ))
Цитата Гость ( ) Но закон превыше всего, и в конкретном случае не на стороне следствия.
Пока видим обратное.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 12:02 | Сообщение # 44 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Камазист не врал, тем более по Ее "просьбе".
Цитата Гость ( ) Камазист как минимум 3 допрошен ранее, и подтверждал показания.
А с этим как быть?
Цитата Гость ( ) "28.03.2014 допрошенный в качестве свидетеля Удовитченко АА пояснил, что на стадии предварительного расследования по уголовному делу , в том числе по факту убийства семьи Чудаковых , он давал не соответствующие действительности показания , о чём его настоятельно просила и в результате убедила Манукян СМ... В настоящее время Манукян СМ отказалась от дачи показаний." http://chudakova.ucoz.ru/_fr/0/8446750.jpg
Цитата Гость ( ) "нашлось" СУ у родственников членов банды.
И это процессуально закрёплённый в УД факт. Сколько человек это смогут подтвердить ?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 12:03 | Сообщение # 45 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Тогда в рамках этого материала могли предложить адаокату дать объяснения. Адвокат уже является участникм процесса по расследуемому уголовному делу в качестве представителя, и не может быть допрошен в качестве свидетеля.
Ссылку на закон, плиз
Цитата Гость ( ) А вот по фактам угроз Камазисту ,понятым и адвокату будет расследование
Ну тогда уж и по фактам фальсификаций показаний Удовитченко адвокатом будет проведена проверка, не ?
Цитата Гость ( ) он мог дать такие пояснения (которых никто не видел) о которых приводится в постановлении.
Не мог дать, а дал, в связи с чем адвокат и была вызвана для дачи показаний, но почему то очень этого не хочет... А чего бояться если права ?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 12:04 | Сообщение # 46 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Возможно, в этом материале им даны ОБЪЯСНЕНИЯ по давлением следователя
Цитата Гость ( ) Возможно под давдением, но по просьбе и убеждению указанных лиц
А с этим как быть ?
Цитата Гость ( ) в качестве свидетеля Удовитченко АА пояснил, что на стадии предварительного расследования по уголовному делу , в том числе по факту убийства семьи Чудаковых , он давал не соответствующие действительности показания , о чём его настоятельно просила и в результате убедила Манукян СМ...
эти показания Удовитченко находятся в материалах УД.
Там-же находятся и показания барменши...
|
| |
| |
| rakit(1) | Дата: Пятница, 04.04.2014, 12:40 | Сообщение # 47 |
 Мама боевого офицера
Группа: Администраторы
Сообщений: 1246
| Цитата Гость ( ) можно взять любого другого адвоката
Светлана Михайловна знает все материалы по уг.делу, все не стыковки и подтасовки (обидеть ни кого не хочу), помогает она мне бесплатно.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 12:48 | Сообщение # 48 |
|
Группа: Гости
| Цитата rakit(1) ( ) Светлана Михайловна знает все материалы по уг.делу
Почему она отказывается ответить на вопросы следствия ? чего боится?
|
| |
| |
| Татьяна_55 | Дата: Пятница, 04.04.2014, 15:41 | Сообщение # 49 |
|
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Показание Колпикова А.А. (СОКОЛЬНИКОВА) понятая
(осмотр машины в аксайском ОВД)
|
| |
| |
| Татьяна_55 | Дата: Пятница, 04.04.2014, 15:54 | Сообщение # 50 |
|
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Продолжение показаний понятой Колпиковой А.А. (Сокольниковой)
|
| |
| |
|
 |  |
