| Среда, 01.05.2024, 05:41 | Главная | Регистрация | Вход |
|
|
Свидетели - Страница 4 - форум Чудаковой В.А.
|
Свидетели
| |
| rakit(1) | Дата: Пятница, 04.04.2014, 20:56 | Сообщение # 76 |
 Мама боевого офицера
Группа: Администраторы
Сообщений: 1246
| Просила следователя вернуть мне смартфон сына, ни чего не ответил. По видимому мне его уже не вернут.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 20:58 | Сообщение # 77 |
|
Группа: Гости
| В объяснениях адвокат делает упор на то, что протоколы ОМП написанные от руки 8 числа, впоследствии были напечатаны
---------------
В объяснениях нет упора на что то, а только сухая констатация фактов. В деле не тот протокол что составлялся на месте осмотра, да и его то никто не видел, не знакомился что там написано, не удостоверивался в достоверности изложенного. Реального протокола просто нет, а в деле не протокол ОМП, а творческая работа с многочисленными изменениями следователя, который занимался лжерасследованием и фальсификациями материалов.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 21:06 | Сообщение # 78 |
|
Группа: Гости
| вполне предсказуемо, что в ближайшее время ещё некоторые свидетели(если не все) так же как и Удовитченко откажутся от того, что написано в объяснениях. И совсем не потому что на них будут давить, а потому что они и половины не говорили того, что написано в объяснениях
---------------
Свидетели уже давно сообщили адвокату кто на них давит , угрожает и чего хотят. Фамилии привести ?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 21:11 | Сообщение # 79 |
|
Группа: Гости
| Приводи, но с твоего брехливого ОБС, а за подписью свидетелей.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 21:14 | Сообщение # 80 |
|
Группа: Гости
| Приводи, но с твоего брехливого ОБС, а за подписью свидетелей.
------------------
Это не ОБС. Это доказательства фальсификаций материалов уголовного дела следователем Павловым. У вас все что не вашу пользу ОБС, а ваша мутотень фактура? Увольняйся лучше, оборотней хватает.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 21:30 | Сообщение # 81 |
|
Группа: Гости
| Уходи из адвокатуры пока не выпнули, в шапито будешь ОБС устраивать, рассказывая как тебе следаки тачилу царапали и уд фальсифицировали. Валентине Алексеевне нужен порядочный человек, грамотный представитель, а не больная безграмотная истеричка с больными фантазиями, которая к тому же кидает своих пассажиров.
Валентина Алексеевна, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. СММ вас использует в своих целях, потому и мутит своими бредовыми ОБС.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 21:35 | Сообщение # 82 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость (  ) если дело только в июле 2011 года было направлено на ДС, то до какого срока было расследование и ознакомление с делом?
почему только в 2012 "расследование" стала проводить ?
Что теперь хрюкать будешь, после отказа от показаний Удовитченко ?
БС предупреждаю .Или общайся нормально или топай отсюда .Понял ?
Все сообщения с оскорблениями буду удалять .
Для особо забывчивых напоминаю .
Адвоката Валентины Алексеевны зовут Светлана Михайловна и никак иначе .
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 22:19 | Сообщение # 83 |
|
Группа: Гости
| почему только в 2012 "расследование" стала проводить ?
Что теперь хрюкать будешь, после отказа от показаний Удовитченко ?
------------------
Объясняю для любопытных.
Дело следователь после ДС принял 03.08.12
05.08.12 - изменили меру пресечения Серенко.
В Постановлении о направлении дела на ДС прокуратура указала на необходимость проведения многих проц. действий и следователь начал назначать экспертизы. Знакомилась, изучала, представляла ходатайства.
Приобщили заключения специалистов в сентябре 12 г., Павлов отказывает в повторных СМЭ, медико - криминалистических и пр. Пришлось проводить новые исследования по медицине и др. направлениям.
В ноябре 12г. Павлов уходит. 05.12.12 - приезжает Ахмедов. Рассматривает ряд обращений по баллистике, и др. В феврале закрыла вопросы по всем важным вопросам по медицине, баллистике, МК экспертизам, по генетике и трассологии, полиграфу и пр.
Получив "согласие" на проведение всего того , что было необходимо для объективного расследования в марте 12 года приступила снова к изучению протокола ОМП , проверке сведений по СУ, возникла необходимость проверки данных протокола у лиц, реально присутствовавших при осмотре. С марта по май все было проверено и поэтапно, представлено следователю Ахмедову. Он работал по делу до конца августа 2012 года. Изучив все представленное, у него совести не хватило гадить в отношении адвоката, т.к. любой порядочный и компетентный человек поймет, что представлены реальные доказательства фальсификаций, которые воочию можно увидеть если внимательнее разглядывать протокол ОПМ с кримиластической точки зрения.
В ЭКЦ МВД с моими подозрениями согласились.
И Криворотов не стал гадить. Просто "и его перевели на другой участок работы".
В марте 2014 года в Ген прокуратуре признали, что 20 томов дела- это работа адвоката.
В ЭКЦ МВД с моими подозрениями согласились.
Только оборотни аксая и новочека продолжают гадить.
Еще не вечер. Еще будут официальные обращения по поводу незаконных действий в отношении представителя Валентины Алексеевны и свидетелей.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 22:22 | Сообщение # 84 |
|
Группа: Гости
| Ошиблась с годом. Не 2012, а все события начинаются с ДС 14.07.2011 года.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 23:11 | Сообщение # 85 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) БС предупреждаю .Или общайся нормально или топай отсюда .Понял ? Все сообщения с оскорблениями буду удалять .
Ты чё слепая или дурой прикидываешся ? глаза разуй
Цитата Гость ( ) Дата: Пятница, Сегодня, 20:47 | Сообщение # 73
Цитата Гость ( ) Дебил, если дело только в июле 2011 года было направлено на ДС
или тебя в такое дерьмо каждый раз тыкать надо ?
зы. ты меня никак пугать собралась баном на болоте ? 
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 00:14 | Сообщение # 86 |
|
Группа: Гости
| Адвоката Валентины Алексеевны зовут Светлана Михайловна и никак иначе
Ахинею то не пори.
Отвод у представителя Валентины Алексеевны, что безусловно для Валентины Алексеевны, как потерпевшей, только лучше если сменит себе такого представителя. СММ с 1 апреля в другом офиц. статусе - свидетеля по данному у.д., причём отказывается от дачи свид показаний. Обжалование ничего не изменит. И никак иначе, особо одарённая. Прими как факт. Слушай больше её чушь, она для таких безграмотных как ты и калякает свою чушь и ОБС под гостем.
Ещё не известно чем для неё всё закончится, могут и адвокатского статуса лишить эту сказочницу, думающую тока об одном - о Павлове.))))
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 00:43 | Сообщение # 87 |
|
Группа: Гости
| Цитата rakit(1) ( ) Смею предположить, что аварию подстроили и машину подменили и скрыли все?
У машины есть на деталях номера.Значит и сослуживцы Д. вам врали и скрывали,что машина не его?Машина у Д. была не новая,покупал б.у.
Цитата В техпаспорте указанны марка автомобиля; его цвет; номер двигателя, шасси, кузова; вид кузова (седан, универсал и т.д.); дата выпуска; данные владельца; мощность и объем движка; масса машины; допустимая нагрузка и прочие отметки.- |
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 01:23 | Сообщение # 88 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Отвод у представителя Валентины Алексеевны, что безусловно для Валентины
Цитата Кодекс профессиональной этики адвоката изобилует нормами, регулирующими защиту лиц с противоречивыми интересами. В развитие требований ч. 6 ст. 49 УПК РФ и п. 2 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре Кодекс гласит: Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересы противоречивы, в одном деле, а может лишь способствовать примирению сторон ч. 1 ст. 11.
Адвокат обвиняемого,стал адвокатом-представителем.На первоначальном этапе она
старалась не доказать невиновность,а перетащить потерпевшую на сторону обвиняемого.Ей это удалось,но не помогло Серенко.
|
| |
| |
| Татьяна_55 | Дата: Суббота, 05.04.2014, 06:38 | Сообщение # 89 |
 живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Цитата Гость ( ) СММ с 1 апреля в другом офиц. статусе - свидетеля по данному у.д., причём отказывается от дачи свид показаний.
Следователь занимается самоуправством .
http://advokat68.ru/razyasn....detelya
Необходимо также учитывать, что допрос адвоката в качестве свидетеля является обстоятельством, исключающим его дальнейшее участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника, что влечет нарушение права его доверителя на оказание ему юридической помощи конкретным адвокатом по конкретному делу. Кроме того, исходя из недопустимости совмещения процессуальной функции защитника, представителя потерпевшего с обязанностью давать свидетельские показания по уголовному делу, в котором он участвует, законодатель закрепил в п.1 ч.1 ст.72 УПК РФ правило, согласно которому защитник, представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в нем в качестве свидетеля.
Что касается участившейся практики использования допросов адвокатов, выполняющих функцию защитников по уголовным делам, в качестве возможных источников сведений об обстоятельствах, охраняемых адвокатской тайной, Совет Адвокатской палаты рассматривает подобную практику в качестве нарушений общепризнанных норм международного права, недопустимых в правовом государстве.
|
| |
| |
| Татьяна_55 | Дата: Суббота, 05.04.2014, 06:48 | Сообщение # 90 |
|
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Цитата Гость ( ) Адвокат обвиняемого,стал адвокатом-представителем.
Адвокат вправе решать сам ,на решение Светланы Михайловны повлиять никто не может -"потуги"следователя обьяснимы ..
|
| |
| |
| rakit(1) | Дата: Суббота, 05.04.2014, 07:51 | Сообщение # 91 |
|
Мама боевого офицера
Группа: Администраторы
Сообщений: 1246
| Цитата Гость ( )
Валентина Алексеевна, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Согласна с Вами, но это не тот случай, объяснения мои по этому поводу, будут неуместными.
|
| |
| |
| Татьяна_55 | Дата: Суббота, 05.04.2014, 08:03 | Сообщение # 92 |
|
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Цитата Гость ( ) зы. ты меня никак пугать собралась баном на болоте ?
Не умничай . Надеюсь мы друг друга поняли ...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 11:23 | Сообщение # 93 |
|
Группа: Гости
| Цитата Татьяна_55 ( ) Цитата Гость ()СММ с 1 апреля в другом офиц. статусе - свидетеля по данному у.д., причём отказывается от дачи свид показаний.
Следователь занимается самоуправством .
Да ну ?? и в чём же это выражается ?
Берём голые факты:
1.СММ получает объяснение у КАМАЗиста Удовитченко в 2012 г. о том, что он якобы нашёл Барсетку с документами Чудаковых в 2009 г.
2.Во время допроса в СК 28.03.2014 г. о обстоятельствах нахожденя барсетки, Удовитченко отказывается от ранее данных показаний адвокату, объясняя это тем, что так сказать его попросила адвокат.
Его слова подтверждаются ранее данными показаниями барменши кафе.
Вопрос: как установить истину, не допросив СММ ? И является ли она свидетелем по данному вопросу?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:39 | Сообщение # 94 |
|
Группа: Гости
| Да ну ?? и в чём же это выражается ?
Берём голые факты:
1.СММ получает объяснение у КАМАЗиста Удовитченко в 2012 г. о том, что он якобы нашёл Барсетку с документами Чудаковых в 2009 г.
2.Во время допроса в СК 28.03.2014 г. о обстоятельствах нахожденя барсетки, Удовитченко отказывается от ранее данных показаний адвокату, объясняя это тем, что так сказать его попросила адвокат.
Его слова подтверждаются ранее данными показаниями барменши кафе.
Вопрос: как установить истину, не допросив СММ ? И является ли она свидетелем по данному вопросу?
----------------
Ну - ну. До 28.03.2014 года, до допроса свидетеля, он же трижды опрашивался и допрашивался и давал иные показания. При этом, в присутствии следователя Атрофименко пояснил, что ни давления, ни прось, ни угроз, ни покупа в отношении него не было со стороны адвоката. Все это он до встречи с адвокатом сообщил большому кругу лиц связанных с его работой. Они тоже все опрошены. При этом после каждого лдопроса он сообщал адвокату об угрозах в отношении него со стороны следователей и оперов. Заявления об этом имеются в материалах УД с 2012 года.
Что касается адвоката, то он был ранее защитником, а затем, ДО 28.03.2014 года представителем и осуществлял свои функции. Изучай законодательство. А по поводу неправомерного решения в отношении адвоката, то это всего лишь решение следователя, которое так же может быть отменено как вышествоящим должностным лицом СК, в т.ч. по представлению прокурора, иных лиц, отменено в судебном порядке.
А вот с угрозами со стороны следователей и склонением ими свидетелей дать нужные им показания - будем разбираться в рамках правового поля.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:47 | Сообщение # 95 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) До 28.03.2014 года, до допроса свидетеля, он же трижды опрашивался и допрашивался и давал иные показания.
Какое решение было принято ?
Цитата Гость ( ) При этом, в присутствии следователя Атрофименко пояснил, что ни давления, ни прось, ни угроз, ни покупа в отношении него не было со стороны адвоката.
Теперь утверждает обратное.
Для снятия всех спорных моментов необходимо допросить адвоката и провести очную ставку. Другого пути нет.
Цитата Гость ( ) Изучай законодательство.
Вот и изучи. В частности ответственность за отказ от дачи показаний.
Цитата Гость ( ) Что касается адвоката, то он был ранее защитником
Это тоже вопрос интересный.
Сначала выступает защитником у обвиняемого, а потом становится бесплатным представителем потерпевшей по тому же УД.
Что-то раньше я о таких прецендентах не слышал, определённые подозрения возникают...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:47 | Сообщение # 96 |
|
Группа: Гости
| причём отказывается от дачи свид показаний.
----------------
Она не вправе давать показания, т.к. это нарушает права потерпевшей, и выполнять незаконные требования она никогда не будет, и в рамках правового поля будет доказавать нправомерность действий следствия и тех целей, которых фактически этим решением следствие хочет добиться -
- недопущения привлечения к ответственности следователя Павлова за фальсификации материалов уг. дела и доказательств, приведших к незаконному привлечению к уголовной ответственности невиновного, волокиту по делу, уничтожение имеющихся доказательств:
- искажения фактических обстоятельств совершенного преступления
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:54 | Сообщение # 97 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Она не вправе давать показания
Бред
Цитата Гость ( ) в рамках правового поля будет доказавать нправомерность действий следствия
ну-ну, поглядим. Замутила эту кашу, теперь расхлёбывай. и за фальсификацию показаний свидетелей ответить прийдётся.
Нехрен было пользоваться методами Павлова по получению "свидетельских показаний". Не хотите вы бараны на чужих ошибках учиться, всё думаете что умнее всех, теперь своей ж**** расчитываться прийдётся.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 13:00 | Сообщение # 98 |
|
Группа: Гости
| Какое решение было принято ?
----------------
Генеральная прокуратура отменила эти решения, указала о необходимости приощения материала проверки к материалам уголовного дела и проверки всех показаний следственным путем. Допросить, а не угрожать свидетелям, и не только одного Удовитченко, к которому прицепились, а всех, от чего уклонялось следствие в течение 2-х лет.
Не волнуйся, еще свидетелей представим, мало не покажется.
Кроме того, не искажай факты. Удовитченко не допрашивался в качестве свидетеля когда изменил покахзания, а ОПРОШЕН следователем Аксайского СО СУ СК (фамилию не будем указзывать). О его действиях в отношении Удовитченко и еще некоторых свидетелях известно задолго до этого "допроса" 28.03.14, как от Удовитченко и др. свидетелей. Об этом в известность поставлены не только адвокат, но и иные лица....
Для снятия всех спорных моментов необходимо допросить адвоката и провести очную ставку. Другого пути нет.
--------------
Подавитесь.
В частности ответственность за отказ от дачи показаний.
---------------
Требование незаконное. Не подлежит исполнению.
Вы думаете если у вас полномочия то вам все можно?
Ошибаетесь, и в этом убедитесь.
Что-то раньше я о таких прецендентах не слышал, определённые подозрения возникают...
------------------
В Уголовном законодательстве применяется прецедентное право?
Это что то новое. Мы не в Америке.
А если возникла такая ситуация, то она не противоречит действующему законодательству. Еще раз говорю - изучай законодательство, а не "пробегайся "по нему.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 13:03 | Сообщение # 99 |
|
Группа: Гости
| Замутила эту кашу, теперь расхлёбывай. и за фальсификацию показаний свидетелей ответить прийдётся.
-----------------
ЗАМУТИЛ эти фальсификации Павлов. Он и будет отвечать. Не переводи стрелки из за своей слабости.
Свидетели - реальны. Показания - достоверные. А то что человек изменил их, при отсутствии адвоката при явном и открытом давлении и угрозах - то это не является основанием ждля привлечения его к ответственности. А вот с теми кто незаконными методами создает искусственные доказательства - будет другой спрос.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 13:06 | Сообщение # 100 |
|
Группа: Гости
| Нехрен было пользоваться методами Павлова по получению "свидетельских показаний". Не хотите вы бараны на чужих ошибках учиться, всё думаете что умнее всех, теперь своей ж**** расчитываться прийдётся.
-----------------
С оборотнем общаться считаю зазорным. Просто вы своего же оборотны Павлова прикрываете, и вы с ним на той же ступени развития. Эволюция вас не коснулась. А свои дешовые провокации оставь для наивных. Беснуйтесь и дальше. Важно, что будет в итоге.
|
| |
| |
|
 |  |
