Вторник, 21.05.2024, 16:28 | Главная | Регистрация | Вход |
|
Свидетели - Страница 4 - форум Чудаковой В.А.
Свидетели
| |
rakit(1) | Дата: Пятница, 04.04.2014, 20:56 | Сообщение # 76 |
Мама боевого офицера
Группа: Администраторы
Сообщений: 1246
| Просила следователя вернуть мне смартфон сына, ни чего не ответил. По видимому мне его уже не вернут.
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 20:58 | Сообщение # 77 |
Группа: Гости
| В объяснениях адвокат делает упор на то, что протоколы ОМП написанные от руки 8 числа, впоследствии были напечатаны --------------- В объяснениях нет упора на что то, а только сухая констатация фактов. В деле не тот протокол что составлялся на месте осмотра, да и его то никто не видел, не знакомился что там написано, не удостоверивался в достоверности изложенного. Реального протокола просто нет, а в деле не протокол ОМП, а творческая работа с многочисленными изменениями следователя, который занимался лжерасследованием и фальсификациями материалов.
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 21:06 | Сообщение # 78 |
Группа: Гости
| вполне предсказуемо, что в ближайшее время ещё некоторые свидетели(если не все) так же как и Удовитченко откажутся от того, что написано в объяснениях. И совсем не потому что на них будут давить, а потому что они и половины не говорили того, что написано в объяснениях --------------- Свидетели уже давно сообщили адвокату кто на них давит , угрожает и чего хотят. Фамилии привести ?
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 21:11 | Сообщение # 79 |
Группа: Гости
| Приводи, но с твоего брехливого ОБС, а за подписью свидетелей.
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 21:14 | Сообщение # 80 |
Группа: Гости
| Приводи, но с твоего брехливого ОБС, а за подписью свидетелей. ------------------ Это не ОБС. Это доказательства фальсификаций материалов уголовного дела следователем Павловым. У вас все что не вашу пользу ОБС, а ваша мутотень фактура? Увольняйся лучше, оборотней хватает.
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 21:30 | Сообщение # 81 |
Группа: Гости
| Уходи из адвокатуры пока не выпнули, в шапито будешь ОБС устраивать, рассказывая как тебе следаки тачилу царапали и уд фальсифицировали. Валентине Алексеевне нужен порядочный человек, грамотный представитель, а не больная безграмотная истеричка с больными фантазиями, которая к тому же кидает своих пассажиров. Валентина Алексеевна, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. СММ вас использует в своих целях, потому и мутит своими бредовыми ОБС.
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 21:35 | Сообщение # 82 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) если дело только в июле 2011 года было направлено на ДС, то до какого срока было расследование и ознакомление с делом?
почему только в 2012 "расследование" стала проводить ? Что теперь хрюкать будешь, после отказа от показаний Удовитченко ?
БС предупреждаю .Или общайся нормально или топай отсюда .Понял ? Все сообщения с оскорблениями буду удалять . Для особо забывчивых напоминаю . Адвоката Валентины Алексеевны зовут Светлана Михайловна и никак иначе .
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 22:19 | Сообщение # 83 |
Группа: Гости
| почему только в 2012 "расследование" стала проводить ? Что теперь хрюкать будешь, после отказа от показаний Удовитченко ? ------------------ Объясняю для любопытных. Дело следователь после ДС принял 03.08.12 05.08.12 - изменили меру пресечения Серенко. В Постановлении о направлении дела на ДС прокуратура указала на необходимость проведения многих проц. действий и следователь начал назначать экспертизы. Знакомилась, изучала, представляла ходатайства. Приобщили заключения специалистов в сентябре 12 г., Павлов отказывает в повторных СМЭ, медико - криминалистических и пр. Пришлось проводить новые исследования по медицине и др. направлениям. В ноябре 12г. Павлов уходит. 05.12.12 - приезжает Ахмедов. Рассматривает ряд обращений по баллистике, и др. В феврале закрыла вопросы по всем важным вопросам по медицине, баллистике, МК экспертизам, по генетике и трассологии, полиграфу и пр. Получив "согласие" на проведение всего того , что было необходимо для объективного расследования в марте 12 года приступила снова к изучению протокола ОМП , проверке сведений по СУ, возникла необходимость проверки данных протокола у лиц, реально присутствовавших при осмотре. С марта по май все было проверено и поэтапно, представлено следователю Ахмедову. Он работал по делу до конца августа 2012 года. Изучив все представленное, у него совести не хватило гадить в отношении адвоката, т.к. любой порядочный и компетентный человек поймет, что представлены реальные доказательства фальсификаций, которые воочию можно увидеть если внимательнее разглядывать протокол ОПМ с кримиластической точки зрения. В ЭКЦ МВД с моими подозрениями согласились. И Криворотов не стал гадить. Просто "и его перевели на другой участок работы". В марте 2014 года в Ген прокуратуре признали, что 20 томов дела- это работа адвоката. В ЭКЦ МВД с моими подозрениями согласились. Только оборотни аксая и новочека продолжают гадить. Еще не вечер. Еще будут официальные обращения по поводу незаконных действий в отношении представителя Валентины Алексеевны и свидетелей.
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 22:22 | Сообщение # 84 |
Группа: Гости
| Ошиблась с годом. Не 2012, а все события начинаются с ДС 14.07.2011 года.
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 23:11 | Сообщение # 85 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) БС предупреждаю .Или общайся нормально или топай отсюда .Понял ? Все сообщения с оскорблениями буду удалять .
Ты чё слепая или дурой прикидываешся ? глаза разуй
Цитата Гость ( ) Дата: Пятница, Сегодня, 20:47 | Сообщение # 73 Цитата Гость ( ) Дебил, если дело только в июле 2011 года было направлено на ДС
или тебя в такое дерьмо каждый раз тыкать надо ? зы. ты меня никак пугать собралась баном на болоте ?
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 00:14 | Сообщение # 86 |
Группа: Гости
| Адвоката Валентины Алексеевны зовут Светлана Михайловна и никак иначе
Ахинею то не пори. Отвод у представителя Валентины Алексеевны, что безусловно для Валентины Алексеевны, как потерпевшей, только лучше если сменит себе такого представителя. СММ с 1 апреля в другом офиц. статусе - свидетеля по данному у.д., причём отказывается от дачи свид показаний. Обжалование ничего не изменит. И никак иначе, особо одарённая. Прими как факт. Слушай больше её чушь, она для таких безграмотных как ты и калякает свою чушь и ОБС под гостем. Ещё не известно чем для неё всё закончится, могут и адвокатского статуса лишить эту сказочницу, думающую тока об одном - о Павлове.))))
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 00:43 | Сообщение # 87 |
Группа: Гости
| Цитата rakit(1) ( ) Смею предположить, что аварию подстроили и машину подменили и скрыли все? У машины есть на деталях номера.Значит и сослуживцы Д. вам врали и скрывали,что машина не его?Машина у Д. была не новая,покупал б.у. Цитата В техпаспорте указанны марка автомобиля; его цвет; номер двигателя, шасси, кузова; вид кузова (седан, универсал и т.д.); дата выпуска; данные владельца; мощность и объем движка; масса машины; допустимая нагрузка и прочие отметки.- Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/60240/tehnicheskiy-pasport-avtomobilya
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 01:23 | Сообщение # 88 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Отвод у представителя Валентины Алексеевны, что безусловно для Валентины Цитата Кодекс профессиональной этики адвоката изобилует нормами, регулирующими защиту лиц с противоречивыми интересами. В развитие требований ч. 6 ст. 49 УПК РФ и п. 2 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре Кодекс гласит: Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересы противоречивы, в одном деле, а может лишь способствовать примирению сторон ч. 1 ст. 11. Адвокат обвиняемого,стал адвокатом-представителем.На первоначальном этапе она старалась не доказать невиновность,а перетащить потерпевшую на сторону обвиняемого.Ей это удалось,но не помогло Серенко.
|
|
| |
Татьяна_55 | Дата: Суббота, 05.04.2014, 06:38 | Сообщение # 89 |
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Цитата Гость ( ) СММ с 1 апреля в другом офиц. статусе - свидетеля по данному у.д., причём отказывается от дачи свид показаний. Следователь занимается самоуправством .
http://advokat68.ru/razyasn....detelya Необходимо также учитывать, что допрос адвоката в качестве свидетеля является обстоятельством, исключающим его дальнейшее участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника, что влечет нарушение права его доверителя на оказание ему юридической помощи конкретным адвокатом по конкретному делу. Кроме того, исходя из недопустимости совмещения процессуальной функции защитника, представителя потерпевшего с обязанностью давать свидетельские показания по уголовному делу, в котором он участвует, законодатель закрепил в п.1 ч.1 ст.72 УПК РФ правило, согласно которому защитник, представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в нем в качестве свидетеля.
Что касается участившейся практики использования допросов адвокатов, выполняющих функцию защитников по уголовным делам, в качестве возможных источников сведений об обстоятельствах, охраняемых адвокатской тайной, Совет Адвокатской палаты рассматривает подобную практику в качестве нарушений общепризнанных норм международного права, недопустимых в правовом государстве.
|
|
| |
Татьяна_55 | Дата: Суббота, 05.04.2014, 06:48 | Сообщение # 90 |
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Цитата Гость ( ) Адвокат обвиняемого,стал адвокатом-представителем. Адвокат вправе решать сам ,на решение Светланы Михайловны повлиять никто не может -"потуги"следователя обьяснимы ..
|
|
| |
rakit(1) | Дата: Суббота, 05.04.2014, 07:51 | Сообщение # 91 |
Мама боевого офицера
Группа: Администраторы
Сообщений: 1246
| Цитата Гость ( ) Валентина Алексеевна, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Согласна с Вами, но это не тот случай, объяснения мои по этому поводу, будут неуместными.
|
|
| |
Татьяна_55 | Дата: Суббота, 05.04.2014, 08:03 | Сообщение # 92 |
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Цитата Гость ( ) зы. ты меня никак пугать собралась баном на болоте ? Не умничай . Надеюсь мы друг друга поняли ...
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 11:23 | Сообщение # 93 |
Группа: Гости
| Цитата Татьяна_55 ( ) Цитата Гость ()СММ с 1 апреля в другом офиц. статусе - свидетеля по данному у.д., причём отказывается от дачи свид показаний. Следователь занимается самоуправством .
Да ну ?? и в чём же это выражается ? Берём голые факты: 1.СММ получает объяснение у КАМАЗиста Удовитченко в 2012 г. о том, что он якобы нашёл Барсетку с документами Чудаковых в 2009 г. 2.Во время допроса в СК 28.03.2014 г. о обстоятельствах нахожденя барсетки, Удовитченко отказывается от ранее данных показаний адвокату, объясняя это тем, что так сказать его попросила адвокат. Его слова подтверждаются ранее данными показаниями барменши кафе. Вопрос: как установить истину, не допросив СММ ? И является ли она свидетелем по данному вопросу?
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:39 | Сообщение # 94 |
Группа: Гости
| Да ну ?? и в чём же это выражается ? Берём голые факты: 1.СММ получает объяснение у КАМАЗиста Удовитченко в 2012 г. о том, что он якобы нашёл Барсетку с документами Чудаковых в 2009 г. 2.Во время допроса в СК 28.03.2014 г. о обстоятельствах нахожденя барсетки, Удовитченко отказывается от ранее данных показаний адвокату, объясняя это тем, что так сказать его попросила адвокат. Его слова подтверждаются ранее данными показаниями барменши кафе. Вопрос: как установить истину, не допросив СММ ? И является ли она свидетелем по данному вопросу? ---------------- Ну - ну. До 28.03.2014 года, до допроса свидетеля, он же трижды опрашивался и допрашивался и давал иные показания. При этом, в присутствии следователя Атрофименко пояснил, что ни давления, ни прось, ни угроз, ни покупа в отношении него не было со стороны адвоката. Все это он до встречи с адвокатом сообщил большому кругу лиц связанных с его работой. Они тоже все опрошены. При этом после каждого лдопроса он сообщал адвокату об угрозах в отношении него со стороны следователей и оперов. Заявления об этом имеются в материалах УД с 2012 года. Что касается адвоката, то он был ранее защитником, а затем, ДО 28.03.2014 года представителем и осуществлял свои функции. Изучай законодательство. А по поводу неправомерного решения в отношении адвоката, то это всего лишь решение следователя, которое так же может быть отменено как вышествоящим должностным лицом СК, в т.ч. по представлению прокурора, иных лиц, отменено в судебном порядке. А вот с угрозами со стороны следователей и склонением ими свидетелей дать нужные им показания - будем разбираться в рамках правового поля.
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:47 | Сообщение # 95 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) До 28.03.2014 года, до допроса свидетеля, он же трижды опрашивался и допрашивался и давал иные показания. Какое решение было принято ?
Цитата Гость ( ) При этом, в присутствии следователя Атрофименко пояснил, что ни давления, ни прось, ни угроз, ни покупа в отношении него не было со стороны адвоката. Теперь утверждает обратное. Для снятия всех спорных моментов необходимо допросить адвоката и провести очную ставку. Другого пути нет.
Цитата Гость ( ) Изучай законодательство. Вот и изучи. В частности ответственность за отказ от дачи показаний.
Цитата Гость ( ) Что касается адвоката, то он был ранее защитником Это тоже вопрос интересный. Сначала выступает защитником у обвиняемого, а потом становится бесплатным представителем потерпевшей по тому же УД. Что-то раньше я о таких прецендентах не слышал, определённые подозрения возникают...
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:47 | Сообщение # 96 |
Группа: Гости
| причём отказывается от дачи свид показаний. ---------------- Она не вправе давать показания, т.к. это нарушает права потерпевшей, и выполнять незаконные требования она никогда не будет, и в рамках правового поля будет доказавать нправомерность действий следствия и тех целей, которых фактически этим решением следствие хочет добиться - - недопущения привлечения к ответственности следователя Павлова за фальсификации материалов уг. дела и доказательств, приведших к незаконному привлечению к уголовной ответственности невиновного, волокиту по делу, уничтожение имеющихся доказательств: - искажения фактических обстоятельств совершенного преступления
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:54 | Сообщение # 97 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Она не вправе давать показания Бред
Цитата Гость ( ) в рамках правового поля будет доказавать нправомерность действий следствия ну-ну, поглядим. Замутила эту кашу, теперь расхлёбывай. и за фальсификацию показаний свидетелей ответить прийдётся. Нехрен было пользоваться методами Павлова по получению "свидетельских показаний". Не хотите вы бараны на чужих ошибках учиться, всё думаете что умнее всех, теперь своей ж**** расчитываться прийдётся.
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 13:00 | Сообщение # 98 |
Группа: Гости
| Какое решение было принято ? ---------------- Генеральная прокуратура отменила эти решения, указала о необходимости приощения материала проверки к материалам уголовного дела и проверки всех показаний следственным путем. Допросить, а не угрожать свидетелям, и не только одного Удовитченко, к которому прицепились, а всех, от чего уклонялось следствие в течение 2-х лет. Не волнуйся, еще свидетелей представим, мало не покажется. Кроме того, не искажай факты. Удовитченко не допрашивался в качестве свидетеля когда изменил покахзания, а ОПРОШЕН следователем Аксайского СО СУ СК (фамилию не будем указзывать). О его действиях в отношении Удовитченко и еще некоторых свидетелях известно задолго до этого "допроса" 28.03.14, как от Удовитченко и др. свидетелей. Об этом в известность поставлены не только адвокат, но и иные лица....
Для снятия всех спорных моментов необходимо допросить адвоката и провести очную ставку. Другого пути нет.
-------------- Подавитесь.
В частности ответственность за отказ от дачи показаний. --------------- Требование незаконное. Не подлежит исполнению. Вы думаете если у вас полномочия то вам все можно? Ошибаетесь, и в этом убедитесь.
Что-то раньше я о таких прецендентах не слышал, определённые подозрения возникают... ------------------ В Уголовном законодательстве применяется прецедентное право? Это что то новое. Мы не в Америке. А если возникла такая ситуация, то она не противоречит действующему законодательству. Еще раз говорю - изучай законодательство, а не "пробегайся "по нему.
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 13:03 | Сообщение # 99 |
Группа: Гости
| Замутила эту кашу, теперь расхлёбывай. и за фальсификацию показаний свидетелей ответить прийдётся.
----------------- ЗАМУТИЛ эти фальсификации Павлов. Он и будет отвечать. Не переводи стрелки из за своей слабости. Свидетели - реальны. Показания - достоверные. А то что человек изменил их, при отсутствии адвоката при явном и открытом давлении и угрозах - то это не является основанием ждля привлечения его к ответственности. А вот с теми кто незаконными методами создает искусственные доказательства - будет другой спрос.
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 13:06 | Сообщение # 100 |
Группа: Гости
| Нехрен было пользоваться методами Павлова по получению "свидетельских показаний". Не хотите вы бараны на чужих ошибках учиться, всё думаете что умнее всех, теперь своей ж**** расчитываться прийдётся. ----------------- С оборотнем общаться считаю зазорным. Просто вы своего же оборотны Павлова прикрываете, и вы с ним на той же ступени развития. Эволюция вас не коснулась. А свои дешовые провокации оставь для наивных. Беснуйтесь и дальше. Важно, что будет в итоге.
|
|
| |
|
| |