Суббота, 05.10.2024, 09:26 | Главная | Регистрация | Вход |
|
Убийство семьи Чудаковых - Страница 263 - форум Чудаковой В.А.
Убийство семьи Чудаковых
| |
Татьяна_55 | Дата: Четверг, 09.01.2014, 22:54 | Сообщение # 1 |
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
|
|
|
| |
rakit(1) | Дата: Четверг, 21.04.2016, 15:38 | Сообщение # 6551 |
Мама боевого офицера
Группа: Администраторы
Сообщений: 1246
| Цитата Гость ( ) Чисто фальсифицировать материалы уголовного дела оказалось куда сложнее, чем честно расследовать. 101% Именно так и есть.
|
|
| |
rakit(1) | Дата: Четверг, 21.04.2016, 16:06 | Сообщение # 6552 |
Мама боевого офицера
Группа: Администраторы
Сообщений: 1246
| Цитата valerymesnyankin ( ) Чо это было? Кто то (дай Господь ему здоровья) раскрыл убийство семьи Чудаковых, которых упорно не хотят привлекать, похоже заказы на убийство еще не все выполнили.
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 21.04.2016, 20:17 | Сообщение # 6553 |
Группа: Гости
| Цитата valerymesnyankin ( ) Да пригласите Удовитченко, Манукянов-Саакянов, и прочих заинтересованных лиц в суд. И это должен сделать судья.. Если он, конечно, Судья, а не Мудья, мечтающий о пенсии в 200 тыров и домике со свечным заводиком)) Судья если начнет всех, упомянутых в 100 томах Палова и в 30 томах Ущаповского, приглашать в суд, то суд растянется на 25 лет. Участники процесса должны просить судью пригласить в суд лиц имеющих отношение к расследуемому уголовному делу, а судья решает, пригласить, или не приглашать. Если нет заявлений ни от каких участников процесса, то судья самодеятельностью заниматься не будет, и приглашать никого не будет, чтобы ненароком не превратиться в такого же Мудью, как и ты.
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 21.04.2016, 20:34 | Сообщение # 6554 |
Группа: Гости
| Цитата valerymesnyankin ( ) Хочу Вам напомнить, что у меня нет возможности отвечать в личке. Видимо, я поражен в правах на форуме)) Это Т-55 видимо на два фронта работает, и раньше на дубе прогиналась.
|
|
| |
Ганс | Дата: Четверг, 21.04.2016, 21:00 | Сообщение # 6555 |
новичок
Группа: Пользователи
| Цитата Гость ( ) Судья если начнет всех, упомянутых в 100 томах Палова и в 30 томах Ущаповского, приглашать в суд, то суд растянется на 25 лет. Участники процесса должны просить судью пригласить в суд лиц имеющих отношение к расследуемому уголовному делу, а судья решает, пригласить, или не приглашать. Если нет заявлений ни от каких участников процесса, то судья самодеятельностью заниматься не будет, и приглашать никого не будет, чтобы ненароком не превратиться в такого же Мудью, как и ты.
А вот в приличных странах судья, чтобы не превратиться в Мудью, как ты, будет до самой смерти вести процесс. Потому что ему важна его репутация.. Он не на шаверме стоит, отрезая куски и продавая их. Чем больше продаст, тем лучше.. И его никто не торопит, слава богу.. и не звонит в его комнату для совещаний
|
|
| |
Ганс | Дата: Четверг, 21.04.2016, 21:01 | Сообщение # 6556 |
новичок
Группа: Пользователи
| Цитата Гость ( ) Это Т-55 видимо на два фронта работает, и раньше на дубе прогиналась.
Это, видимо, ты засранка.. Хотел бы тебя назвать "двойным агентом", но тупых даже в простые агенты не берут.. не то что в двойные))
|
|
| |
Гость | Дата: Четверг, 21.04.2016, 22:44 | Сообщение # 6557 |
Группа: Гости
| Цитата Ганс ( ) А вот в приличных странах судья, чтобы не превратиться в Мудью, как ты, будет до самой смерти вести процесс. Потому что ему важна его репутация.. Он не на шаверме стоит, отрезая куски и продавая их. Чем больше продаст, тем лучше.. И его никто не торопит, слава богу.. и не звонит в его комнату для совещаний В СССР, и в РФ нет и не было таких судей, которым дано право до самой смерти вести процесс. В РФ репутация судьи зависит от его законопослушности, а так же прилежности в выполнении распоряжений вышестоящего начальства. В РФ от судьи не требуется никакого рвения. А рвачей и нарушителей распоряжений вышестоящее начальство освобождает от должности судьи немедленно, не дожидаясь его смерти. Не надо требовать от судьи РФ, то что он не в праве делать. Требуйте заявлений от участников процесса, а не от судьи. А такие законы, по которым судью держат до гроба, в России не приемлемы. В России могут судью осудить пожизненно, а дать ему возможность судить пожизненно не возможно. Он тогда вообще отвечать ни за что не будет. Хватит уже собирать примеры из других стран. И чем же эти страны приличные? Тем, что в них пидор на пидоре и пидором погоняет?
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 22.04.2016, 06:21 | Сообщение # 6558 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) В СССР, и в РФ нет и не было таких судей, которым дано право до самой смерти вести процесс. В РФ репутация судьи зависит от его законопослушности, а так же прилежности в в Меснянкин и под гостем пишет,наверное.
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 22.04.2016, 14:45 | Сообщение # 6559 |
Группа: Гости
| Всё верно, вот только про удары по голове не стОило прибрёхивать.
Так это, пардон видеозапись, по ЦТ показывали, ещё как дочку Инески топить будут , если не скажет что они Чудаковых убили!
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 22.04.2016, 14:52 | Сообщение # 6560 |
Группа: Гости
| А вот что написано в протоколе осмотра места происшествия: «На шее трупа Чудаковой И.А. имеется цепочка… желтого цвета с кулоном с изображением Божьей Матери и крестик. В мочке правого уха… две сережки из металла желтого цвета в виде кольца и подковки, в мочке левого уха сережка в виде кольца. На 4-м пальце левой кисти имеется кольцо из металла желтого цвета с белыми камнями. Указанные украшения изъяты и упакованы в белые почтовый конверт…»[color=red]
Каким образом зафиксированные в протоколе осмотра убитой Ирины Чудаковой ювелирные украшения попали к Тарвердиевой!!??
|
|
| |
Татьяна_55 | Дата: Пятница, 22.04.2016, 14:52 | Сообщение # 6561 |
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Цитата Гость ( ) Так это, пардон видеозапись, по ЦТ показывали, ещё как дочку Инески топить будут , если не скажет что они Чудаковых убили!
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 22.04.2016, 15:09 | Сообщение # 6562 |
Группа: Гости
| В суде присяжные увидят видеозапись с Тарвердиевой и услышат аудиозапись с Саакяном!!!
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 22.04.2016, 18:00 | Сообщение # 6563 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Не, не знал, а ты это откуда знаешь ? И почему его не подкинули Серенко ? Ну тогда, более доходчиво объясняю. При ком убийства совершались, при том и чемоданчик собирался, в смысле содержимое чемоданчика. Лапин же тогда был начальником ГУВД, а не Ларионов. Неужели вам это не понятно? А у Серенко и огорода не было, да и родственники его жили в квартирах, а не в частных домах. А потом, нужно было еще с кем-то из родственников договориться, что мол, ты родственник,скажешь следователям, что это ты чемоданчик закопал. Никто на это не согласился, зная, что его родственник не бандит, не убийца, и в ОПГ не состоит. Кабак наотрез отказался говорить, что он чемоданчик закопал в лесополосе, например. А чемоданчик нужно ж было еще и выносить из помещения, где он якобы хранился, а потом закапывать. Мать Серенко тоже не взяла на себя такую миссию. У нее и огорода не было, и она знала, что ее сын не убийца, не бандит, и не "братан". Серенко не состоял в ОПГ Ростова на Дону, а банда П-Т состояла. Серенко отверг предложение Павлова взять убийство семьи Чудаковых на себя. Как ему после этого чемоданчик подкладывать? Если, бы Серенко согласился, тогда бы да. Он бы может и согласился бы, если бы не Кабак. Кабак же писал об этом на всех форумах. Вы уже забыли? Неужели, не понятно, что подкидывать чемоданчик без договоренности -гиблое дело. Да и чемоданчик никто не подкидывал. Он же у Гурского без подкидывания оказался. Его ж Гурский добровольно выдал.
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 22.04.2016, 20:32 | Сообщение # 6564 |
Группа: Гости
| А я подумал о твоем, поэтому и спросил. Показания павловского свидетеля не должны ничем противоречить показаниям не павловского свидетеля, если этот свидетель является свидетелем рассматриваемого в суде одного и того же преступления. Так вот, свидетель Еретина ни о каком скутере в своих свидетельских показаниях не упоминает. А Манукян об этом знает, и молчит. К чему бы это? У Еретиной с Манукян сговор? Или, у вас сговор с Манукян? Только не пишите: "А при чем здесь Манукян?"
Все верно. Все что было наработано с 2009 года должно быть в деле переданном прокурору и в суд, причем предварительно оценено. Следствие все эти доказательства, не только показания Еретиной, прокурору не представило, скрыло, как и показания Саакяна и прочих свидетелей, экспертизы, осмотры МП и нахождение 2 гильз, показания сослуживцев Дмитрия, Проезд машины через КПМ, распечатки телефонных соединений семьи (хотя у них они были и переданы Павлову еще в 2009г.).
Это представила в суд Чудакова, требовала приобщить к делу. А суд отказывает мотивируя как не имеющие отношение к делу, раз следствием не представлены. Причем тут Манукян.
Суду вопросы задавайте, "почему такое единое мышление со следствием у независимого арбитра?"
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 22.04.2016, 20:46 | Сообщение # 6565 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Суду вопросы задавайте, "почему такое единое мышление со следствием у независимого арбитра?" Суду вопросы могут задавать только участники процесса. Если, все граждане РФ начнут задавать вопросы суду, а суд станет отвечать на вопросы, то судить суду некогда будет.
Цитата Гость ( ) Причем тут Манукян.
Чудакова, на вопрос: "Почему Вы не обратились к услуге адвоката?" всегда отвечала: "У меня есть адвокат." Было понятно, что Манукян у нее адвокат. Поэтому, "причем" только Манукян, а не адвокат Борщевский.
|
|
| |
Гость | Дата: Пятница, 22.04.2016, 22:42 | Сообщение # 6566 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Мать Серенко тоже не взяла на себя такую миссию. У нее и огорода не было, и она знала, что ее сын не убийца, не бандит, и не "братан". Серенко не состоял в ОПГ Ростова на Дону, а банда П-Т состояла. И гаража что ли не было?Просто Серенко не жил в Дивном.Тогда пришлось бы доказывать как он там оказался.
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 23.04.2016, 00:09 | Сообщение # 6567 |
Группа: Гости
| Так дело на неё и возбудили. Но прокуратура пожалела, прекратила дело.
Так уж и "пожалели", просто пожалели.
А что ж тогда в отношении Удовитченко УД не возбудили, а потом бы и его пожалели. Закон то нарушен. а почему? Превышения полномочий не просматривается?
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 23.04.2016, 00:14 | Сообщение # 6568 |
Группа: Гости
| Второй пример : в доме Инески нашли флешку, на которой имеются фото Чудаковых. Флешку изъяли при обыске в присутствии понятых. О ней Инеска дала показания. Обнаруженное СУ Дмитрия говорит само за себя.
С этим примером можно и подробнее. Флэшку не в доме "обнаружили", а в "Газели", на берегу реки, где по голове ей стучали и дочь 13-тилетнюю топить намеревались. А старшая, в огнекстрелом в живот там же была, не в больнице?
Фото Чудаковых - с фотоаппарата Чудакова Д.Л., которые на перебросили на флэшку, Так что это не 100% доказательство причастности, а 100% доказательство против следствия.
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 23.04.2016, 00:18 | Сообщение # 6569 |
Группа: Гости
| Чудакова, на вопрос: "Почему Вы не обратились к услуге адвоката?" всегда отвечала: "У меня есть адвокат." Было понятно, что Манукян у нее адвокат. Поэтому, "причем" только Манукян, а не адвокат Борщевский.
С Борщевским спалился. Лучше бы не приводил.
У Чудаковой и сейчас есть адвокат. И что? К чему "причем"?
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 23.04.2016, 00:37 | Сообщение # 6570 |
Группа: Гости
| Фото Чудаковых - с фотоаппарата Чудакова Д.Л., которые на перебросили на флэшку,
Точнее фото Чудаковых с фотоаппарата с его телефона. А оттуда их переместили на фотик, а затем флэшку.
С этим "доказательством" себя окончательно спалили!
И по ружью незадача вышла : Вроде в Москве, на экспертизе, а фактически, в Ростове, в свободном обороте.
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 23.04.2016, 03:07 | Сообщение # 6571 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) С Борщевским спалился. Лучше бы не приводил.
У Чудаковой и сейчас есть адвокат. И что? К чему "причем"? Сначала было " Причем тут Манукян?":
Цитата Гость ( ) Все верно. Все что было наработано с 2009 года должно быть в деле переданном прокурору и в суд, причем предварительно оценено. Следствие все эти доказательства, не только показания Еретиной, прокурору не представило, скрыло, как и показания Саакяна и прочих свидетелей, экспертизы, осмотры МП и нахождение 2 гильз, показания сослуживцев Дмитрия, Проезд машины через КПМ, распечатки телефонных соединений семьи (хотя у них они были и переданы Павлову еще в 2009г.).
Это представила в суд Чудакова, требовала приобщить к делу. А суд отказывает мотивируя как не имеющие отношение к делу, раз следствием не представлены. Причем тут Манукян. А потом было:
Цитата Гость ( ) Поэтому, "причем" только Манукян, а не адвокат Борщевский. , что означало: "да притом". Аблакат, может быть и есть, а адвоката нет. Если и есть, то только для сэбэ, как говорят хохлы. Толку нет никакого, с аблаката такого.
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 23.04.2016, 10:50 | Сообщение # 6572 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) В суде присяжные увидят видеозапись с Тарвердиевой и услышат аудиозапись с Саакяном!!! На работу следователями всегда устраивались наглые, напористые и глупые. Но не до такой же степени, чтобы приобщать к делу видеозапись признания И.Тарвердиевой у реки. Эта видеозапись как раз и будет доказательством получения признательных под давлением. Угрожали утопить в реке дочь. Другой вопрос, что на Инессе уже столько трупов, что одним больше, одним меньше. Все равно двадцатка. Другое дело как она будет сидеть, и что будет с её дочерьми. При таких обстоятельствах она признается и в убийстве Кенеди, если это следствию будет нужно. А улики подбрасывать, это следователи умеют очень хорошо. Нашли же две ржавые гильзы на МП от ружья Серенко. Где теперь эти гильзы, или они уже исчезли из УД? Да и аудиозапись с Саакяном в материалах УД не появится, она рушит "доказанную" версию следствия.
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 23.04.2016, 14:30 | Сообщение # 6573 |
Группа: Гости
| Аблакат, может быть и есть, а адвоката нет. Если и есть, то только для сэбэ, как говорят хохлы. Толку нет никакого, с аблаката такого.
Ну конечно же аблокат, поэтому и у первой следственно - оперативной группы "на ура" не получилось, да и эта с ущаповским продолжает позориться. При таком то административном ресурсе, поддержке руководства в оказании давления на участников процесса, в том числе возбуждением дел, при таких широких полномочиях, СВЯЗЯХ следствия с .... и все равно, продолжают позориться!
Колдабасит тебя, потому что ты просто туп. Чужим мозгам не завидуй. Самообразованием над тебе заниматься, пигасик.
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 23.04.2016, 18:10 | Сообщение # 6574 |
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Ну конечно же аблокат, поэтому и у первой следственно - оперативной группы "на ура" не получилось, да и эта с ущаповским продолжает позориться. При таком то административном ресурсе, поддержке руководства в оказании давления на участников процесса, в том числе возбуждением дел, при таких широких полномочиях, СВЯЗЯХ следствия с .... и все равно, продолжают позориться!
Колдабасит тебя, потому что ты просто туп. Чужим мозгам не завидуй. Самообразованием над тебе заниматься, пигасик. У первой следственной группы и не должно было получится. И Серенко не был бандитом, и Кабак не разрешил ни следователям, ни адвокатам глумится над своим братом более трех лет. А у второй группы препятствий нет. У нее несомненно все получится. Вот если бы вы взялись Тарвердиеву освободить от наказания, или хотя бы Савченко, тогда да, тогда бы вы сказали, что законы для вас ни почем, и что вы можете освободить от наказания любого убийцу или заказчика убийства. А если вы этого не можете, тогда и сидите помалкивая. Хвалится пока нечем вам за эти 5 лет. Чего вы только не придумали. Вы хотите, чтобы участники процесса управляли следствием? Говорят, хотеть не вредно. Руководство поддерживает следователей, а адвокаты поддерживают обвиняемых или потерпевших. Вы хотите, чтобы по другому все было? Опять же, хотеть не вредно. Меня ничто не колдабасит, и завидовать мне нечему. И мозгов чужих я ни у кого не наблюдаю. В основном вижу безмозглых тупиц, строящих из себя остряков. А самообразование нужно тем, кто в процессах участвует. Вам, получается, самообразование нужно, если вы в процессах участвуете, а я в процессах не участвую. Мне оно не нужно. Дурачьте тех, кто на вашу удочку клюет. А я бы таких умников, как вы, оградил бы от общения и с собой и с людьми в первый же день знакомства с этим умником.
|
|
| |
Гость | Дата: Суббота, 23.04.2016, 20:21 | Сообщение # 6575 |
Группа: Гости
| Вот если бы вы взялись Тарвердиеву освободить от наказания, или хотя бы Савченко, тогда да, тогда бы вы сказали, что законы для вас ни почем, и что вы можете освободить от наказания любого убийцу или заказчика убийства
Глупый вы человек. Думаю, что ни один порядочный человек не стал бы "освобождать" от неминуемой ответственности убийц, реальных убийц, а не дутых. Каждый должен отвечать за свои, а не чужие противоправные деяния, и для этого нужны адвокаты. А у вас в голове явно каша, "умозаключения", в том числе о том кто кому чего - то не позволил. Бред какой то.. . А я бы таких умников, как вы, оградил бы от общения и с собой и с людьми в первый же день знакомства с этим умником.
Еще как вас клбасит. И поделом.
|
|
| |
|
| |