Тайна убийства семьи Чудаковых

Разве могут являться фантазиями факты, представленные руководителем серьезного ведомства, что С. в середине июля не был в РО?

Пришёл ответ от руководства рязанского сотрудника ФСБ, что
ни в какую середину июля 2009 года, этот сотрудник С..., не проезжал в тех местах, где у него "выкрали документы".

(ответ: только для того, чтобы вызвать свидетеля в суд)
Если, исходить из закона, то все ответы на вопросы, связанные с найденными Удовитченко документами, могут быть получены только на суде. Или, вообще могут оствться без ответа.

Пришёл ответ от руководства рязанского сотрудника ФСБ, что
ни в какую середину июля 2009 года, этот сотрудник С..., не проезжал в тех местах, где у него "выкрали документы".

Вот и надо допросить в суде Удовитченко. И объявить ему, что Сафонова в середине июля вообще не было в РО. Каким образом он тогда нашел документы Сафонова. С неба бог ему послал? Пусть ответит правду.

Могут, потому что серьезное ведомство не ведет журналов о местонахождении своих сотрудников, находящихся в отпуске. Тем более, что с июля 2009 года прошло 7 лет. Там возможно и начальник не один сменился. Откуда серьезное ведомство могло взять такие данные, где был их сотрудник в июле 2009г.?

Где вы его читали?Ответ был в бумажном исполнении или ....

Не его, а их.
Документов много:

все прислали из рязанского ФСБ?Так это все здесь есть и давно.

И всех призываю - голосуйте за ЛДПР. (не сочтите за рекламу)

С этого и форум начался Кабака.А отсюда и вопрос напрашивается,а кому была выгодна смерть семьи во время активных действий оппозиции?Кабаковский форум не спроста

Следовательно, считаю возможным полагать, что ФСБ на каком-то этапе, наконец-то подключится к расследованию этого убийства/теракта.

У Вас советское мышление,что у ФСБ все схвачено и всевидящее око дзержинцев всегда на чеку.

Адвокат не может быть отстранен от участия в деле на конкретный срок!
И это закон. Если судьей вынесено заведомо не правосудное решение - с ним нужно разбираться.

Это было вынесено на самостоятельной стадлии процесса.
Сейчас другая стадия, не взаимосвязанная с ранним решением.
Поэтому, в общем порядке, по Российским законам, заинтересованное лицо заявляет ходатайство о допуске, а новый судья разрешает его в общем порядке, с приведением ссылок на конкретные нормы права. И ссылка на ранее принятое другим судьей решение - не катит.
Иначе - сговор., так как усмотрение судьи должно быть основано на законе, а не корпоративной солидарности: я судья и ты судья, значит третьего не дано.

ст. 74 УПК РФ - что является доказательствами по делу.

1.Является ли опрос, составленный адвокатом, документом?

Опрос адвоката содержит информацию относящуюся к расследуемому делу и подлежащую проверке следственным путем.

2.Является ли протокол допроса следователя документом?

Да , является.
Удовитченко был участником процесса с апреля 2012 года. Многократно отбирались объяснения при проверке, и еще многократнее допрашивался следователем, участвовал на очной ставке, опознании лица по представленному следователем фото.
Т.о. 100% доказательств того, что У. нашел именно вещи и документы Чудаковых, среди которых СУ Чудакова Д.Л. было более чем достаточно.
Ответ: Да, протокол допроса следователя является документом.

3. Если, протокол опроса, составленный адвокатом, документом не является, тогда для чего он делается?
(ответ: только для того, чтобы вызвать свидетеля в суд)
Если, исходить из закона, то все ответы на вопросы, связанные с найденными Удовитченко документами, могут быть получены только на суде. Или, вообще могут оствться без ответа.

Вот здесь очевидная ложь и попытка замылиаания фактических обстоятельств дела.
Для "списания" убийства семьи именно в рамках серии был изобретен чемоданчик.
С появлением новых фигурантов, следствие заново не начинается, а продолжается, с анализом в т.ч. всех ранее полученных доказательств.
Это не означает, что вещдоки по Чудаковых должны подменяться другими новыми искусственно созданными доказательствами.
Это не значит, что для этого нужно угрожать и преследовать участников процесса злоупотребляя своими должностными полномочиями для достижения своих корыстных целей, фактически воспрепятствуя установлению истины.
Поэтому, сведением к большей значимости допроса лиц в суде, и их показаний данных в суде по отношению к ранее данным показаниям на следствии - вопросы не будут разрешенными, и закрыты не будут!

А вот интересно, суд допустит до присяжных других свидетелей, которые опровергают эту новую версию с У., данную им под принуждением со стороны следствия?

Или эти свидетели также не имеют отношения к делу как и выведенные следствием материалы УД в отношении семьи Чудаковых?
Суд также как и следствие считает их не относящимися к УД, несмотря на то , что на них проставлен номер УДа и фамилии следователей СОГ, и описываются обстоятельства имеющие отношение к факту убийства семьи Чудаковых?

1. Это ваше пустое "сотрясательство воздуха."
Уверен был, что только такое вот "творчество" здесь на форуме и будут писАть...
Причём, заметьте, ни в коем разе не хочу вас лично как-то обидеть или задеть.
Просто констатирую факт - что вы только - "рассуждаете"...

2. С другой стороны, есть оф. документы (а ранее я не знал об этом), об обстоятельствах кражи документов у рязанского сотрудника ФСБ.
С дукументами ознакомлен.
Так мне теперь известно, что и когда именно было с этим рязанским сотрудником. Есть его подробные показания, вплоть до того, на каком автомобиле (марки Опель) были "барсеточники", похитившие его документы из автомобиля. Когда это было, где происходило, при каких обстоятельствах. Сколько сотрудников (тогда ещё) милиции участвовали в розыске/погоне...
И так далее...
Ну, вы поняли...

Пустой трёп на этом форуме меня несколько достал и утомил. Думал, что грамотные люди, в широком смысле этого слова, будут общаться, а так... - неинтересно.

Кстати, для затравки, знаю теперь все, вплоть до фото и номера автомобиля BMW X5 рязанского сотрудника ФСБ С..., и, даже, с какого автомобиля (ГАЗ, Волга), вместе со сменой хозяина был перевешен его номерной знак. А пишу это для того, чтобы поняли, что более - в пустом трепе на форуме не участвую и не поддерживаю. Все - только по делу(!)