Суббота, 05.10.2024, 07:26Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

Поиск по сайту

Форма входа

Календарь

Статистика

статистика
Убийство семьи Чудаковых - Страница 291 - форум Чудаковой В.А.
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Убийство семьи Чудаковых
Татьяна_55Дата: Четверг, 09.01.2014, 22:54 | Сообщение # 1
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
Прикрепления: 3668824.jpg (33.2 Kb) · 5179877.jpeg (201.2 Kb)


 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 18:12 | Сообщение # 7251
Группа: Гости





Цитата Гость ()
Не играй в игры. Удовитченко под конвоем первым вызовет в суд сам суд=следствие, чтобы замылить тему только показаниями данными в суде.
Не замылят!
Уже никто не шутит.

Под каким конвоем? Кому он нужен, чтобы его под конвоем доставляли? Бензин на него тратить. Он и без конвоя явится, пешком придет, ценный свидетель, если получит повестку в суд в установленном законом порядке.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 18:14 | Сообщение # 7252
Группа: Гости





Цитата lekhinbro ()
Пока - хватит...

Можно еще добавить. Все равно никто не проверит, и, главное, никто не поверит.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 18:15 | Сообщение # 7253
Группа: Гости





Цитата lekhinbro ()
Преступники должны быть изобличены и понести своё заслуженное наказание.
Хватит шутить.

Если, 7 лет не шутили, то теперь остается только шутить.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 18:21 | Сообщение # 7254
Группа: Гости





Цитата lekhinbro ()
Если помощники Жириновского, вдруг, будут читать этот форум:
В предверии выборов, думаю, Владимиру Вольфовичу будет приятно узнать, что лично я, впервые, проголосую за партию ЛДПР, в знак признательности за помощь и содействие. И всех призываю - голосуйте за ЛДПР. (не сочтите за рекламу)


Ваш один голос для Жириновского ничего не значит. А вот то, что за него никто не проголосует, узнав, что вы голосуете за Жириновского, его не обрадует, и может даже огорчить. Имейте это ввиду, если, конечно, вы не являетесь засланным агентом какой-то другой партии.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 18:27 | Сообщение # 7255
Группа: Гости





Цитата lekhinbro ()
Не буду спорить. Столь жестокое убийство семьи Чудаковых может быть связано не с тем, что у кого-то "патроны закончились" или "карабин заклинило", а с тем, что это был акт устрашения. Не говорю, пока, - кого и зачем...
А значит - теракт (хотя бы, в какой-то степени).
Следовательно, считаю возможным полагать, что ФСБ на каком-то этапе, наконец-то подключится к расследованию этого убийства/теракта.
Тем более, что у меня есть предположение о том, что ФСБ РФ располагает некоторыми материалами по убийству и расследованию убийства семьи Чудаковых (это моё оценочное суждение).

Все этапы давно закончились, а ФСБ все подключается кем-то и подключается. И подключится никак не может. ФСБ только к компьтеру Джесики, (была такая гостья на прошлых форумах), могло подключатся свободно. А на все остальные подключения ФСБ почему-то смотрит пренебрежительно.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 18:33 | Сообщение # 7256
Группа: Гости





Но, увы, их об этом никто не просил, не спросил и не обязал. А, какого числа Удовитченко производил отсыпку трассы, и какого числа отсыпка трассы была закончена, таких документальных подтверждений также нет, и на форумах никогда не приводилось. Поэтому, вполне возможно, что и в этих цифрах кто-то умышленно переносит дату с более поздней на более раннюю.

Сколько же злобы со ставрополья...
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 18:48 | Сообщение # 7257
Группа: Гости





Адвокаты не привлекаются к уголовной ответственности за составление протоколов опросов с заведомо ложными сведениями в них.

1. Во первых, документально доказано, в протоколах допроса У (являющихся доказательствами).,что адвокат составлял протокол опроса свидетеля с его слов и с его согласия в присутствии свидетелей, где опрашиваемое лицо изложило об известных ему фактах имеющих значение для УД, подтвердив это при многократном допросе в качестве свидетеля даже следователем - генералом.
2. В результате пока неустановленных обстоятельств - У. изменил правдивые показания на заведомо ложные.
3. При этом, превышая должностные полномочия следователь незаконно уклонился от возбуждении в отношении У. уголовного дела.
4. Значит, теперь нужно разбираться со следователем, из каких побуждений, преступая закон он простил У., если тот действительно первоначально лжесвидетельствовал? Или это наоборот награда за лжесвидетельство?
5. Делами следователей в отношении следователей должны заниматься не те же следователи. СК, которые пропитаны ложью...
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 18:49 | Сообщение # 7258
Группа: Гости





Цитата Гость ()
Сколько же злобы со ставрополья...

Со ставрополья никакой злобы быть не может. Злоба идет только от вас, от лиц заинтересованных в искажении действительности, и в распространении клеветы.
Вы пользуетесь безграмотностью дипломированных следователей, допущенных к следствию, а так же тем, что следователи не занимались расследованием, а делали выводы только на основании полученных ими с МП данных или с подсунутых кем-то улик и артифактов. Не брезгуя, как и следователи, подгонкой, подменой и подтасовкой фактов, вы искажаете и исказили тем самым все фактические события.
Одни только протокола опросов Манукян чего стоят. В них, кроме клеветы, ничего нет. Только ложи могут принять эти протокола опросов за чистую монету. На что, конечно, ваша группа и рассчитывала.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 18:53 | Сообщение # 7259
Группа: Гости





А покороче нельзя написать: "Новый судья разрешил." Или: "Новый судья не разрешил." И тогда видно будет: катит или не катит.

Новый судья не сказал, хотя он уже старый
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 18:57 | Сообщение # 7260
Группа: Гости





Цитата Гость ()
1. Во первых, документально доказано, в протоколах допроса У (являющихся доказательствами).,что адвокат составлял протокол опроса свидетеля с его слов и с его согласия в присутствии свидетелей, где опрашиваемое лицо изложило об известных ему фактах имеющих значение для УД, подтвердив это при многократном допросе в качестве свидетеля даже следователем - генералом.
2. В результате пока неустановленных обстоятельств - У. изменил правдивые показания на заведомо ложные.
3. При этом, превышая должностные полномочия следователь незаконно уклонился от возбуждении в отношении У. уголовного дела.
4. Значит, теперь нужно разбираться со следователем, из каких побуждений, преступая закон он простил У., если тот действительно первоначально лжесвидетельствовал? Или это наоборот награда за лжесвидетельство?
5. Делами следователей в отношении следователей должны заниматься не те же следователи. СК, которые пропитаны ложью...

Ничего документально не доказано. Протокола опросов документами не являются. А протокола допросов документами являются. Удовитченко пояснил следователям, почему он, не без помощи Манукян, наврал в протоколах допросов. Поэтому, он был освобожден от уголовной ответственности.
Никакие следователи ни от чего не уклоняются. Следователи не нашли в действиях Удовитченко состава преступление. Поэтому, Постановление о возбуждении в отношении Удовитченко уголовного дела было отменено.
Это ваши высказывания, а не следователей, пропитаны ложью, клеветой и злобой.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 18:57 | Сообщение # 7261
Группа: Гости





Со ставрополья никакой злобы быть не может. Злоба идет только от вас, от лиц заинтересованных в искажении действительности, и в распространении клеветы.
Вы пользуетесь безграмотностью дипломированных следователей, допущенных к следствию, а так же тем, что следователи не занимались расследованием, а ...

Столько преступлений в Ставрополье. А некий все годы свой край в пример ставил, и сейчас разоряется здесь, но со строго определенной целью - забалтывания, м все годы клевеща на адвокатов, тем самым поддерживая следствие.
После того как В.А. его раскусила, от нее отстал и ушел в тину, откуда выныривает, намутит, и опять туда же.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 19:04 | Сообщение # 7262
Группа: Гости





Ничего документально не доказано. Протокола опросов документами не являются. А протокола допросов документами являются. Удовитченко пояснил следователям, почему он, не без помощи Манукян, наврал в протоколах допросов.

Удовитченко 6 раз допрошен- и это доказательства.. И никуда их не уберешь, даже если спрятать. Все последующее, должно - ДОКАЗЫВАТЬСЯ, а не объясняться вашим бредом на ссылки якобы на последующие его Новые показания под явным давлением. Обращения же есть- что еще тогда ему угрожали.
Поэтому- договорняком вопросы не разрешаются, а доказываются в рамках возбужденного УД за дачу якобы ложных показаний.
Иное- тогда имеется умысел у следователя. Остается статью подобрать УК РФ.
А то привыкли - ростовские оборотни договорняками вопросы решать. Посмотрим, кто что порешает. Привыкли - в обход закона и так в суд идут.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 19:10 | Сообщение # 7263
Группа: Гости





Поэтому, Постановление о возбуждении в отношении Удовитченко уголовного дела было отменено.

Не ври. Корумпированное руководство ростовского СК входящее в состав СГ дело даже не возбуждало. Прикрыть хочешь вынесение заведомо неправосудных решений, по заказу следователя СК?
И кто же выносил это постановление?
Не тот ли это следователь СК РО , который одновременно проводил проверку и в тоже время входил в Следственную группу преступного генерала ущаповского?
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 19:12 | Сообщение # 7264
Группа: Гости





Цитата Гость ()
Столько преступлений в Ставрополье. А некий все годы свой край в пример ставил, и сейчас разоряется здесь, но со строго определенной целью - забалтывания, м все годы клевеща на адвокатов, тем самым поддерживая следствие.
После того как В.А. его раскусила, от нее отстал и ушел в тину, откуда выныривает, намутит, и опять туда же.

А может он В.А. раскусил? Вы об этом не задумывались? Она под вашу дудку пляшет 7 лет. Это дело ее. Пусть пляшет. Тем более, что уже все ваши пляски нужны, как мертвому припарка.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 19:14 | Сообщение # 7265
Группа: Гости





Из смысла ст. ст. 84 и 86 УПК РФ следует, что относимые к делу сведения, полученные защитником в результате опроса частных лиц изложенные им или опрошенными лицами в письменном виде, нельзя рассматривать в качестве показаний свидетеля ли потерпевшего. Они получены в условиях отсутствия предусмотренных уголовно-процессуальным законом гарантий их доброкачественности и поэтому могут рассматриваться в качестве оснований для вызова и допроса указанных лиц в качестве свидетелей, потерпевшего или для производства других следственных действий по собиранию доказательств, а не как доказательства по делу.

Можете заткнуть себе и своим подельникам только одно место протоколами опросов Манукян. Они больше ни для чего не пригодны, кроме как для этого дела.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 19:23 | Сообщение # 7266
Группа: Гости





Цитата Гость ()
Удовитченко 6 раз допрошен- и это доказательства.. И никуда их не уберешь, даже если спрятать. Все последующее, должно - ДОКАЗЫВАТЬСЯ, а не объясняться вашим бредом на ссылки якобы на последующие его Новые показания под явным давлением. Обращения же есть- что еще тогда ему угрожали.
Поэтому- договорняком вопросы не разрешаются, а доказываются в рамках возбужденного УД за дачу якобы ложных показаний.
Иное- тогда имеется умысел у следователя. Остается статью подобрать УК РФ.
А то привыкли - ростовские оборотни договорняками вопросы решать. Посмотрим, кто что порешает. Привыкли - в обход закона и так в суд идут.

Хоть 20 раз Удовитченко допрашивался. Он все объяснил. Он выполнял указания Манукян, поэтому не менял своих показаний на допросах, пока не всплыло СУ Чудакова в чемоданчике у Гурского. А смотреть уже нечего. Смотреть раньше нужно было, семь лет назад, и все последующие годы. Ни в действиях Удовитченко, ни в действиях Манукян СК состава преступления не обнаружил. Поэтому, были отменены возбужденные ранее против них Постаноления.
303 статья для Манукян не подошла, как бы не старался ее примерить Манукян безграмотный следователь Ущаповский. Но, ей может подойти и другая статья. Какие ее годы. У нее все еще впереди.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 19:48 | Сообщение # 7267
Группа: Гости





Цитата Гость ()
Не ври. Корумпированное руководство ростовского СК входящее в состав СГ дело даже не возбуждало. Прикрыть хочешь вынесение заведомо неправосудных решений, по заказу следователя СК?
И кто же выносил это постановление?
Не тот ли это следователь СК РО , который одновременно проводил проверку и в тоже время входил в Следственную группу преступного генерала ущаповского?

Почему-то от вас все обвинения сыпятся в адрес коррумпированного руководства ростовского СК? На них все свалить хотите? А не хотите рассказать об умелой имитации некоторых действий со стороны убийц? Может не коррумпированные сотрудники ростовского СК виновны в том, что УД так расследовалось, а принятые в Новой России законы, вернее, их отсутствие?
По этим законам не только Павлов, но и ни один следователь мира не смог бы раскрыть это преступление до конца. Может быть такой вывод будет правильным, а не такой, который вы поддерживаете?
 
lekhinbroДата: Пятница, 09.09.2016, 20:06 | Сообщение # 7268
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
Цитата Гость ()
Пустой треп исходит от вас. Потому что, это вы ссылаетесь на какие-то таинственные документы.
Оф. документы могут иметь разночтения, ошибки и подгонки. Какой документ соответствует действительности, а какой нет, могли бы установить следственным путем правомочные на это органы. Но, увы, их об этом никто не просил, не спросил и не обязал. А, какого числа Удовитченко производил отсыпку трассы, и какого числа отсыпка трассы была закончена, таких документальных подтверждений также нет, и на форумах никогда не приводилось. Поэтому, вполне возможно, что и в этих цифрах кто-то умышленно переносит дату с более поздней на более раннюю.


Еще раз - пустой трёп - это ваша прерогатива. Вы ни на что не ссылаетесь вообще... Просто ваш разговор/треп. Я же ссылаюсь на оф. документы.

Ответ из "рязанского ФСБ" (2016г.) есть и в суде тоже - так понятно?
Записи дежурного (милиция/полиция), показания, заявления, объяснения (потерпевшие)... - тоже все есть(!)
Так что, про "середину июля 2009 года" - когда сотрудник рязанского ФСБ С... не мог находиться в месте обнаружения документов, не надо больше писать вообще. Это уже не смешно, а "пахнёт" махровой фальсификацией следствия, со всеми вытекающими...

Кто здесь вбрасывал эту лживую информацию, что рязанский сотрудник ФСБ проезжал в середине июля 2009 года...?
Кто это делал и с какой целью? Чтобы скрыть правду? А как иначе это можно понимать?


Это был первый пункт. И его надо твёрдо зафиксировать для всех в своём сознании и не писать больше никогда эту чушь.

А вот теперь - второе:

Понимаю, также, куда вы клоните - когда говорите про дату отсыпки дороги.

Только, почему дней через 10 после убийства семьи - все местные (и Кабак тоже) заговорили о нахождении документов убитых Чудаковых? Зговор? Кого с кем и зачем?

Если кто-то в наш цифровой/электронный век не понимает, что уже происходит в нашей жизни - это только его проблемы...
Нас уже "всех посчитали" - помните, был такой мультик?
А пока буду ещё проверять разные "версии" нахождения документов и вещей убитых Чудаковых, вот вам ещё 2 фото красивого черного автомобиля... (Кто не знает, что это за автомобиль, что, где и когда из него украли - значит, ему это и не нужно).

А Дмитрий Чудаков ездил на подержанной машине ВАЗ...
Что, может не там работал/служил?
Прикрепления: 9721344.jpg (52.3 Kb) · 1924163.jpg (36.9 Kb)


Кричу в пустоту, не слышит никто,
Материнскую боль попирают,
Сын - Воин, а семью за что?
Зверства такого, ни где не прощают.

В.А. Чудакова
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 21:14 | Сообщение # 7269
Группа: Гости





Цитата lekhinbro ()
Ответ из "рязанского ФСБ" (2016г.) есть и в суде тоже - так понятно?

Нет, не понятно. Значение в ответе имеют не только слова, но и знаки припинания.
Поэтому, нет ответа для обозрения, нет его оценки следователем, прокурором или судьей, значит такой ответ форуму ничего не говорит.
Цитата lekhinbro ()
Так что, про "середину июля 2009 года" - когда сотрудник рязанского ФСБ С... не мог находиться в месте обнаружения документов, не надо больше писать вообще. Это уже не смешно, а "пахнёт" махровой фальсификацией следствия, со всеми вытекающими...

Сафонов написал: "в середине лета", поэтому, середина лета - остается предположением растяжимым. Любое число подходит под это определение, не смотря на то, что 15 число будет точнее. А то, что сотрудник мог или не мог находится в месте обнаружения документов -это теперь не рязанскому УФСБ решать и не его жене. Нужны доказательства. Например, с 15 по 30 июля сотрудник находился в больнице или выполнял работу в каком-то месте в Рязани или другом населенном пункте. Если такого подтверждения нет, то всякие необоснованные ответы руководства рязанского УФСБ во внимание не принимаются. Это они могут написать жене Сафонова, а не в суд, в котором есть документы, подтверждающие то, что Сафонов в середине лета возвращался с моря и останавливался возле кафе Березки.
Цитата lekhinbro ()
А как иначе это можно понимать?

Понимать нужно так, как написано в протоколе допроса. А ответ руководителя рязанского УФСБ документом не является. Он в любой момент может написать еще одно письмо, что он был не в курсе дела, и все ваши доводы лопнут, как мыльный пузырь. Проверять нужно и ответ, и показания Сафонова. Только, заниматься этим никто не будет.
Цитата lekhinbro ()
Это был первый пункт. И его надо твёрдо зафиксировать для всех в своём сознании и не писать больше никогда эту чушь.

Вот и не пишите больше такую чушь, не основанную на доказательствах, а основанную на предположениях.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 21:14 | Сообщение # 7270
Группа: Гости





Цитата lekhinbro ()
Только, почему дней через 10 после убийства семьи - все местные (и Кабак тоже) заговорили о нахождении документов убитых Чудаковых? Зговор? Кого с кем и зачем?

Через десять дней никто не заговорил о документах, найденных Удовитченко и Кабак тоже. О них вообще нигде не упоминалось до 2012 года.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 21:15 | Сообщение # 7271
Группа: Гости





Цитата lekhinbro ()
Если кто-то в наш цифровой/электронный век не понимает, что уже происходит в нашей жизни - это только его проблемы...
Нас уже "всех посчитали" - помните, был такой мультик?
А пока буду ещё проверять разные "версии" нахождения документов и вещей убитых Чудаковых, вот вам ещё 2 фото красивого черного автомобиля... (Кто не знает, что это за автомобиль, что, где и когда из него украли - значит, ему это и не нужно).

А Дмитрий Чудаков ездил на подержанной машине ВАЗ...
Что, может не там работал/служил?
Прикрепления: 9721344.jpg(52Kb) • 1924163.jpg(37Kb)

Вы уже пропагандой решили занятся? Каждый сотрудник, или почти каждый сотрудник УБЭП, не говоря уже о сотрудниках ФСБ, ездит на дорогих иномарках.
Но, это не имеет никакого отношения ни к убийству семьи Чудаковых, ни к расследованию убийства семьи Чудаковых. А некоторые выпускники академии ФСБ прямо после выпуска садятся за руль "Мерседесов". Ну и что из этого? Вы решили спекулировать на этом? Получается, больше да, чем нет. Дмитрий Чудаков ездил на подержаной ВАЗ, и никому не завидовал. Вас зависть душит, или что вы этим БМВ хотите сказать?
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 21:35 | Сообщение # 7272
Группа: Гости





19:00, 09 сентября 2016
Сотрудники ФСБ задержали одного из руководителей антикоррупционного управления МВД Дмитрия Захарченко

Высокопоставленный полицейский попал в руки силовиков ещё накануне. Офицера подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями и воспрепятствовании осуществлению правосудия. Он причастен к делу о связях руководителей СК с криминальным авторитетом Захарием Калашовым. Захарченко, по версии следствия, предупредил фигурантов коррупционного скандала о том, что оперативники готовят их задержание.

По данным РИА, вчера в машине Захарченко нашли крупную сумму денег, а сегодня обыск провели в квартире, где обнаружили больше 10 миллионов рублей, их происхождение устанавливается. Следственные действия прошли и в офисе управления «Т», которое возглавляет задержанный — оно курирует топливно-энергетический блок.

Пресненский суд завтра изберёт меру пресечения для Дмитрия Захарченко. Следствие настаивает на его аресте.
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 21:49 | Сообщение # 7273
Группа: Гости





Валентина Алексеевна, низкий Вам поклон за ваше желание добиться правды, в нашей стране Вы правды, к сожалению, не найдете, если есть шанс обратиться в международный суд не упустите его
 
lekhinbroДата: Пятница, 09.09.2016, 21:51 | Сообщение # 7274
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
Цитата Гость ()
Вас зависть душит, или что вы этим БМВ хотите сказать?


Да я прям обзавидовался этому рязанскому сотруднику ФСБ С...

1. Именно из этого авто рязанского о сотрудника ФСБ С... и были "украдены" документы и вещи, но только - около 7-и утра, 31 июля 2009 года.
Что теперь, на настоящий момент, подтверждается тем перечнем оф. документов, которые я перечислял в предыдущих постах.

2. Он попал в уголовное дело.

3. Он ездил на море с сожительницей З. (это не моя формулировка, а из объяснений самого С... 1964г.р. и его сожительницы З... 1977г.р.)

4. Если жена/дети у этого "сотрудника" есть - узнали о любовнице...


Кричу в пустоту, не слышит никто,
Материнскую боль попирают,
Сын - Воин, а семью за что?
Зверства такого, ни где не прощают.

В.А. Чудакова
 
ГостьДата: Пятница, 09.09.2016, 21:51 | Сообщение # 7275
Группа: Гости





Можете заткнуть себе и своим подельникам только одно место протоколами опросов Манукян. Они больше ни для чего не пригодны, кроме как для этого дела.

Еще раз, для продвинутых в УПК РФ.
Удовитченко после одного опроса адвокатом, что доказательством не является, а источником информации относящейся к расследуемому УД, был многократно допрошен следователем в рамках расследуемого УД. Эти протоколы допросов свидетеля - являются доказательствами по УД, хоть куда их не выведи. Они должны быть в УД и переданы в суд как относящиеся к расследованному УД.
Если Удовитченко поменял свои показания на заведомо ложные под прессингом следствия, причем только в 2014 году, то в отношении него должен быть выделен материал, для проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
Т.к. в материале имеются несколько противоречащих друг другу протокола его допроса, то имеются 100% повод и достаточные основания для возбуждения в отношении него уголовного дела.
И только в рамках возбужденного УД в отношении Удовитченко, в результате предварительного расследования может быть принято решение о прекращении в отношении него уголовного преследования. И никак не иначе.
Однако, УД по факту дачи якобы заведомо ложных показаний в отношении Удовитченко не возбуждалось.
Чистейшее превышение со стороны следователя осуществлявшего проверку по материалу своих должностных полномочий, что повлияло на принятие незаконного решения , и влияние на ход и результаты расследования по УД об особо тяжком преступлении (в отношении Чудаковых).
Внепроцессуальным межсобойсиком, между Удовитченко и официальным следствием, в результате которого в возбуждении УД в отношении Удовитченко было отказано - нельзя скрыть факт служебного подлога.
То что в суд направлен только один, последний протокол допроса Удовитченко, в котором он оговаривает адвоката, изменил показания на заведомо ложные по договоренности со следствием - вопрос по СУ Чудакова Д.Л. не будет закрыт, даже его допросом в суде.
Эти обстоятельства, пока не будет установлена истина, несмотря ни на какое давление со стороны следствия и теперь уже и суда - не будет закрыт!
Этого никогда не будет! Некоторым нужно зарубить это "на носу"!
НИКОГДА!
 
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024 |