| Суббота, 05.10.2024, 08:29 | Главная | Регистрация | Вход |
|
|
Убийство семьи Чудаковых - Страница 292 - форум Чудаковой В.А.
|
Убийство семьи Чудаковых
| |
| Татьяна_55 | Дата: Четверг, 09.01.2014, 22:54 | Сообщение # 1 |
 живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
|  
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 09.09.2016, 22:20 | Сообщение # 7276 |
|
Группа: Гости
| может кто из умников приведет статистику убийств силовика с отпуска с семьей,кто проверил профдеятельность,может его убили за хорошую службу родине
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 09.09.2016, 22:22 | Сообщение # 7277 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость (  ) Еще раз, для продвинутых в УПК РФ.
Удовитченко после одного опроса адвокатом, что доказательством не является, а источником информации относящейся к расследуемому УД, был многократно допрошен следователем в рамках расследуемого УД. Эти протоколы допросов свидетеля - являются доказательствами по УД, хоть куда их не выведи. Они должны быть в УД и переданы в суд как относящиеся к расследованному УД.
Если Удовитченко поменял свои показания на заведомо ложные под прессингом следствия, причем только в 2014 году, то в отношении него должен быть выделен материал, для проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
Т.к. в материале имеются несколько противоречащих друг другу протокола его допроса, то имеются 100% повод и достаточные основания для возбуждения в отношении него уголовного дела.
И только в рамках возбужденного УД в отношении Удовитченко, в результате предварительного расследования может быть принято решение о прекращении в отношении него уголовного преследования. И никак не иначе.
Однако, УД по факту дачи якобы заведомо ложных показаний в отношении Удовитченко не возбуждалось.
Чистейшее превышение со стороны следователя осуществлявшего проверку по материалу своих должностных полномочий, что повлияло на принятие незаконного решения , и влияние на ход и результаты расследования по УД об особо тяжком преступлении (в отношении Чудаковых).
Внепроцессуальным межсобойсиком, между Удовитченко и официальным следствием, в результате которого в возбуждении УД в отношении Удовитченко было отказано - нельзя скрыть факт служебного подлога.
То что в суд направлен только один, последний протокол допроса Удовитченко, в котором он оговаривает адвоката, изменил показания на заведомо ложные по договоренности со следствием - вопрос по СУ Чудакова Д.Л. не будет закрыт, даже его допросом в суде.
Эти обстоятельства, пока не будет установлена истина, несмотря ни на какое давление со стороны следствия и теперь уже и суда - не будет закрыт!
Этого никогда не будет! Некоторым нужно зарубить это "на носу"!
НИКОГДА!
Удовитченко дал следователям показания заведомо ложные, потому что его убедила Манукян дать такие показания. Он в протоколах допросов повторил сказанное им в протоколах опросов. Протокола допросов были доказательствами до тех пор, пока не обнаружилосЬ, что это не доказательства, а самое настоящее вранье. Ущаповский хотел возбудить против Удовитченко уголовное дело. Но, другие следователи убедились в том, что Удовитченко находился под постоянным прессингом Манукян, а не следователей, поэтому Ущаповскому было отказано в возбуждении уголовного дела против Удовитченко. Так это вы руководили Манукян, и давали ей указания, чтобы она уводила следствие на ложный путь?
Вот и зарубите себе на носу, что протокола допросов появились в результате протоколов опросов. А так как, по протоколам опросам вопрос закрыт, то и по протоколам допросам вопрос тем более закрыт, как бы вы не тужились, и как бы не напрягались. Вопрос остается открытым только в одном: Кто руководил Манукян, кто давал ей указания вести следствие в тупик? Если б не было обнаружено СУ Дмитрия Чудакова, то действия Манукян вносили ощутимую путаницу в расследование УД. Если, в действиях Манукян не обнаружено состава преступления, то отсутствие у Манукян адвокатской квалификации обнаружено в полной мере. Поэтому, все дело за судом. Только суд может дать оценку действиям адвоката Манукян. Но, никак не вы.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 09.09.2016, 22:26 | Сообщение # 7278 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) может кто из умников приведет статистику убийств силовика с отпуска с семьей,кто проверил профдеятельность,может его убили за хорошую службу родине
Может быть. Так в этом направлении никто ничего не изучал. Все доказательства строятся на заранее утвержденной кем-то версии.
|
| |
| |
| lekhinbro | Дата: Пятница, 09.09.2016, 22:30 | Сообщение # 7279 |
 МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
| Цитата Гость ( ) Вот и не пишите больше такую чушь, не основанную на доказательствах, а основанную на предположениях.
Всем уже видно - кто пишет чушь, а кто - по делу.
31 июля 2009 года около 7 часов "неустановленные лица" из автомобиля Опель светлого цвета "украли" из машины BMW X5, принадлежащего рязанскому сотруднику С... документы и вещи...
Из показаний "сотрудника" С...:
"Дополняюсь, что моей мыслью в первую очередь было догнать автомобиль "Опель" на своём автомобиле "БМВ", но последний почему-то некоторое время не заводился по непонятной мне технической причине.
Догнать я хотел этих мужчин, так как увидел, что они успели похитить из моей машины какие-то предметы..."
Цитата приведена в оригинале.
А, ну как? Не завелась почему-то БМВ(!)
Вот я и говорю - г... ваша неметчина...
31 июля 2009 года. И попробуйте, хоть кто-нибудь, опровергнуть этот факт(!)
А, да, почти забыл - откуда цитата:
ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля
г. Рязань 11 января 2013 г.
Следователь по особо важным делам ... подполковник юстиции С...
в соответствии со ст.189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу номер 201/******-10
в качестве свидетеля:
1. ФИО С... Юрий Яковлевич
2. Дата рождения ** мая **** года
3. Место рождения г. Грозный ЧИАССР
4. Место жительства и (или) регистрации г. Рязань, ул. ***, д. **
Кричу в пустоту, не слышит никто,
Материнскую боль попирают,
Сын - Воин, а семью за что?
Зверства такого, ни где не прощают.
В.А. Чудакова
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 09.09.2016, 22:32 | Сообщение # 7280 |
|
Группа: Гости
| вот от версии надо плясать,как можно это убийство оформить ограблением?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 09.09.2016, 22:33 | Сообщение # 7281 |
|
Группа: Гости
| Цитата lekhinbro ( ) Да я прям обзавидовался этому рязанскому сотруднику ФСБ С...
1. Именно из этого авто рязанского о сотрудника ФСБ С... и были "украдены" документы и вещи, но только - около 7-и утра, 31 июля 2009 года.
Что теперь, на настоящий момент, подтверждается тем перечнем оф. документов, которые я перечислял в предыдущих постах.
2. Он попал в уголовное дело.
3. Он ездил на море с сожительницей З. (это не моя формулировка, а из объяснений самого С... 1964г.р. и его сожительницы З... 1977г.р.)
4. Если жена/дети у этого "сотрудника" есть - узнали о любовнице...
Он написал подруга. Вы написали сожительница. Ему веры больше. Про вас никто же не пишет, что девушки, фото которых вы выставляете на VK являются вашими сожительницами.
Вы что хотите, семью разбить? Так и пишите. Но, только это никакой роли не сыиграет в отношении найденных Удовитченко документов.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 09.09.2016, 22:42 | Сообщение # 7282 |
|
Группа: Гости
| боюсь диму подставили свои
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 09.09.2016, 22:47 | Сообщение # 7283 |
|
Группа: Гости
| Цитата lekhinbro ( ) 4. Место жительства и (или) регистрации г. Рязань, ул. ***, д. **
И ,кажется,буфетчица писала,что адрес как у родственницы.Перепутать Рязань и Ростов можно,если улицы одинаковые.Прочитала улицу,а город боковым зрением.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 09.09.2016, 23:52 | Сообщение # 7284 |
|
Группа: Гости
| Цитата lekhinbro ( ) 31 июля 2009 года. И попробуйте, хоть кто-нибудь, опровергнуть этот факт(!)
Это вы пишите 31 июля 2009 года. А допрашиваемый Сафонов этого не писал. Он написал в середине лета 2009 года. Да и как он мог запомнить число, спустя 4 года? Это дежурный Мамонтов почему-то запомнил, что Сафонов обратился 31 июля 2009 года. А какого числа на самом деле обратился Сафонов нужно устанавливать следственным путем. Но, у следователей привычка дурная, или инструкция такая, они ничего не устанавливают, что по их мнению не относится к УД. А вы почему-то устанавливаете. Вы рады тому, что дежурные в райотделах не регистрируют заявления или регистрируют их не тем числом, которое было на самом деле? Радуйтесь и помните, что от вашей радости никому не жарко, не холодно.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 10.09.2016, 00:08 | Сообщение # 7285 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) А какого числа на самом деле обратился Сафонов нужно устанавливать следственным путем.
Это было бы легко установить,если бы Манукян взяла распечатку телефонных соединений Удовиченко.Она этого не сделала,думается,что умышленно.А через 3 года уже ничего не восстановить.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 10.09.2016, 00:21 | Сообщение # 7286 |
|
Группа: Гости
| Цитата lekhinbro ( ) А, ну как? Не завелась почему-то БМВ(!)
Вот я и говорю - г... ваша неметчина...
А вот в этом нет ничего удивительного. Такое может быть, не смотря на то, что BMW X5 г... не является.
http://www.x5world.ru/vb/viewtopic.php?t=5461
|
| |
| |
| lekhinbro | Дата: Суббота, 10.09.2016, 00:33 | Сообщение # 7287 |
|
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
| Цитата Гость ( ) Он написал подруга. Вы написали сожительница. Ему веры больше. Про вас никто же не пишет, что девушки, фото которых вы выставляете на VK являются вашими сожительницами.
Вы что хотите, семью разбить? Так и пишите. Но, только это никакой роли не сыиграет в отношении найденных Удовитченко документов.
Нет, сам С... написал в объяснении 31 июля 2009 года дежурному о/у ОУР ОВД капитану милиции Кузнецову:
" 31.07.09г. я со своей сожительницей З... Ю.А. на моей а/М БМВ Х5..." и т.д.
Кричу в пустоту, не слышит никто,
Материнскую боль попирают,
Сын - Воин, а семью за что?
Зверства такого, ни где не прощают.
В.А. Чудакова
|
| |
| |
| lekhinbro | Дата: Суббота, 10.09.2016, 00:36 | Сообщение # 7288 |
|
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
| Цитата Гость ( ) Это вы пишите 31 июля 2009 года. А допрашиваемый Сафонов этого не писал. Он написал в середине лета 2009 года.
Нет, не я.
Это рязанский "сотрудник" С... написал 31 июля 2009 года:
http://chudakova.ucoz.ru/forum/2-2-23690-16-1473456824
Кричу в пустоту, не слышит никто,
Материнскую боль попирают,
Сын - Воин, а семью за что?
Зверства такого, ни где не прощают.
В.А. Чудакова
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 10.09.2016, 00:40 | Сообщение # 7289 |
|
Группа: Гости
| Вот и зарубите себе на носу, что протокола допросов появились в результате протоколов опросов. А так как, по протоколам опросам вопрос закрыт, то и по протоколам допросам вопрос тем более закрыт, как бы вы не тужились, и как бы не напрягались. Вопрос остается открытым только в одном: Кто руководил Манукян, кто давал ей указания вести следствие в тупик? Если б не было обнаружено СУ Дмитрия Чудакова, то действия Манукян вносили ощутимую путаницу в расследование УД. Если, в действиях Манукян не обнаружено состава преступления, то отсутствие у Манукян адвокатской квалификации обнаружено в полной мере. Поэтому, все дело за судом. Только суд может дать оценку действиям адвоката Манукян. Но, никак не вы.
Вот забейте себе, и не забывайте, как бы не тужились - фактически, показания удовитченко подтверждаются следующими доказательствами:
- заявлением Сафонова 31.07.2009г.
- Оббъяснениями Сафонова О/у Аксайского ОВД 31.07.2009 г.
-Объяснениями сожительницы(так в объяснениях) девушки З. 31.07.2009г.
- Талоном выданным Сафонову 31.07.2009г. об обращении его 31.07.2009г.
- Журналом КУСП о дате поступления заявления от Сафонова 31.07.2009г.
- Допросом Сафонова 11.01.2013г с предоставлением им следователю
Талона о принятии заявления с сообщением о краже 31.07.2009г.
А то что сам следователь печатал показания Сафонова и привел в протоколе его допроса фразу "в середине июля", противоречащую другой информации , напечатанной им самим, что кража была 31.07.2009 года - так эта фраза самого следователя ему и принадлежит, а не Сафонову, который мог довериться следователю и подписать напечатанный самим следователем протокол, не вчитываясь в подробности изложения текста. Вот если бы Сафонов собственноручно написал показания - то да, можно ссылаться на фразу "в середине июля" как ему принадлежащую. А так, этот машинописный текст, принадлежит самому следователю, и это его показания - подгонка.
Ведь в Журнале КУСП до марта 2013 года не было каких либо записей о принятии заявления ни от Сафонова, ни сообщений от Удовитченко.
Вот и подлог на лицо. Чтобы его скрыть - следователь в большой текст внес только маленькую фразу "в середине июля", именно для того, чтобы скрыть факт превышения служебными полномочиями в действиях сотрудников Аксайского ОВД и наоборот, подставить и привязать под это Сафонова.
А разбор всего того что нашел Удовитченко в сравнении с тем что было похищено у Сафонова отчетливо свидетельствует о том, что это два разных факта, да и перечень похищенного существенно разнится, даже по мелочам.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 10.09.2016, 00:45 | Сообщение # 7290 |
|
Группа: Гости
| Это было бы легко установить,если бы Манукян взяла распечатку телефонных соединений Удовиченко.Она этого не сделала,думается,что умышленно.А через 3 года уже ничего не восстановить.
Как не возможно восстановить, если сотрудники ОВД их получили, затем исказили и следователю передали. Раз получили распечатки - значит можно их все же было получить?
А вот если рассуждать об умысле, там он отчетливо прослеживается, только у сотрудников Аксайского ОМВД, направленного на воспрепятствование установлению фактических данных для влияния на результаты проверки путем искажения реальных данных о телефонных соединениях и сокрытием 121 листа телефонных соединений, полученных от оператора сотовой связи.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 10.09.2016, 01:07 | Сообщение # 7291 |
|
Группа: Гости
| Как сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах, Захарченко задержан по делу о получении взятки в 7 млн рублей. При задержании у него изъяли около 20 млн рублей.
Кроме того, в ходе обыска дома у полковника изъяли валюту на сумму, эквивалентную 8 млрд рублей!!!!!!!!!.
По данным источника, дело о получении взятки в особо крупном размере против Захарченко было возбуждено утром 9 сентября. Также в отношении него возбуждено дело по статьям «злоупотребление должностными полномочиями» и «воспрепятствование производства предварительного расследования».
Источник также отметил, что «эта история не связана с делом генерала Дениса Никандрова». Первого замначальника ГСУ СК по Москве, напомним, обвиняют в получении крупной взятки за помощь приближенному вора в законе Шакро Молодого.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 10.09.2016, 01:30 | Сообщение # 7292 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Ведь в Журнале КУСП до марта 2013 года не было каких либо записей о принятии заявления ни от Сафонова, ни сообщений от Удовитченко.
Журнал КУСП никакой роли не играет, и никаким доказательством не является. Ведение журнала КУСП в ПО считается, как бы, западло.
Цитата Гость ( ) Вот и подлог на лицо. Чтобы его скрыть - следователь в большой текст внес только маленькую фразу "в середине июля", именно для того, чтобы скрыть факт превышения служебными полномочиями в действиях сотрудников Аксайского ОВД и наоборот, подставить и привязать под это Сафонова.
Ну так сотрудники Аксайского ОМВД следователями не являются. Не надо путать их со следователями.
Никакого подлога в журнале со стороны Сафонова не было. И подтверждением того, что кража у Сафонова произошла 31.07.2009г., никакие корешки и вершки от Аксайского ОВД не являются. Хотя, кража документов и видеокамеры могла и 31.07.2009г. Плохо, что существует такой не гласный закон у сотрудников РОВД не вносить в журнал записи о преступлениях. Если бы было все наоборот, тогда можно было бы ссылаться на записи в журнале.Цитата Гость ( ) А вот если рассуждать об умысле, там он отчетливо прослеживается, только у сотрудников Аксайского ОМВД |
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 10.09.2016, 01:39 | Сообщение # 7293 |
|
Группа: Гости
| Цитата lekhinbro ( )
Тут открывается не та страница, на которую вы ссылаетесь. Открывается почему-то
http://chudakova.ucoz.ru/forum/2-2-292#23690, а текст на ней идентичен
http://chudakova.ucoz.ru/forum/2-2-292#23695
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 10.09.2016, 02:02 | Сообщение # 7294 |
|
Группа: Гости
| Цитата lekhinbro ( ) Нет, сам С... написал в объяснении 31 июля 2009 года дежурному о/у ОУР ОВД капитану милиции Кузнецову:
" 31.07.09г. я со своей сожительницей З... Ю.А. на моей а/М БМВ Х5..." и т.д.
В материалах УД Татьяна-55 разместила протокол допроса в котором Сафонов написал: "примерно в середине лета 2009г. я совместно со своей знакомой ....." и т.д. Это вы придумываете, и изменяете текст. Вряд ли Сафонов мог такое написать, как пишите вы. Сожитель — (жен. сожительница), лицо, состоящее в фактическом, но незарегистрированном браке. У Сафонова и жена вроде была. Где эта ксерокопия объяснения размещена? Или это уже ваши фальсификации?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 10.09.2016, 02:06 | Сообщение # 7295 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) вот от версии надо плясать,как можно это убийство оформить ограблением?
Если, очень захотеть кого-то прикрыть, то можно не только оформить ограблением, но и 7 лет порасследовать, не нанося вред никому..
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 10.09.2016, 05:57 | Сообщение # 7296 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Хотя, кража документов и видеокамеры могла и 31.07.2009г. Плохо, что существует такой не гласный закон у сотрудников РОВД не вносить в журнал записи о преступлениях. Если бы было все наоборот, тогда можно было бы ссылаться на записи в журнале.
Конечно.Куда проще вписать?Конечно в последний день месяца,а не в середину.Был бы последний день 30,то оформили бы 30.
То,что в дежурках не регистрируют заявления,считающиеся незначительными,да это всем известно.
|
| |
| |
| lekhinbro | Дата: Суббота, 10.09.2016, 11:22 | Сообщение # 7297 |
|
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
| Цитата Гость ( ) Тут открывается не та страница, на которую вы ссылаетесь.
Это потому, что вы смысл не улавливаете "беседы". А моя ссылка на идентичный текст - правильная!
Еще раз пишу:
Рязанский сотрудник С... писАл в документах своей рукой, что "кража" его документов из машины произошла 31 июля 2009 года.
Другой даты он не писАл.
Тогда вопрос:
Кто и зачем здесь на форуме пишет другую - ложную информацию относительно документов?
Ну, цель же какая-то должна быть?
И еще раз напомню перечень документов (сразу, чтобы у вас было меньше вопросов):
- заявлением Сафонова 31.07.2009г.
- Оббъяснениями Сафонова О/у Аксайского ОВД 31.07.2009г.
-Объяснениями сожительницы (этот термин не мой, а в объяснениях так написАно) девушки З. 31.07.2009г.
- Талоном выданным Сафонову 31.07.2009г. об обращении его 31.07.2009г.
- Журналом КУСП о дате поступления заявления от Сафонова 31.07.2009г.
- Допросом Сафонова 11.01.2013г с предоставлением им следователю
Талона о принятии заявления с сообщением о краже 31.07.2009г.
Кричу в пустоту, не слышит никто,
Материнскую боль попирают,
Сын - Воин, а семью за что?
Зверства такого, ни где не прощают.
В.А. Чудакова
|
| |
| |
| lekhinbro | Дата: Суббота, 10.09.2016, 11:34 | Сообщение # 7298 |
|
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
| Цитата Гость ( ) В материалах УД Татьяна-55 разместила протокол допроса в котором Сафонов написал: "примерно в середине лета 2009г. я совместно со своей знакомой ....." и т.д. Это вы придумываете, и изменяете текст. Вряд ли Сафонов мог такое написать, как пишите вы. Сожитель — (жен. сожительница), лицо, состоящее в фактическом, но незарегистрированном браке. У Сафонова и жена вроде была. Где эта ксерокопия объяснения размещена? Или это уже ваши фальсификации?
Еще раз пишу(!)
Что писАл или не писАл следователь - меня мало волнует. На вас тоже можно что-нибудь написАть и что, это значит обязательно будет правдой?
Вы так что ли мыслите?
А вот, что писАл сам рязанский сотрудник С..., своей рукой:
Из объяснения 31 июля 2009 года дежурному о/у ОУР ОВД капитану милиции Кузнецову:
"31.07.09г. я со своей сожительницей З... Ю.А. на моей а/М БМВ Х5..." и т.д.
Так понятно?
Еще(!)
Сожительница З..., в своем объяснении этому же капитану милиции Кузнецову также пишет, что "я со своим сожителем С... Ю.Я."
Мне это все "до лампочки"...
Но(!)
Кто и зачем здесь на форуме врет и "накидывает"?
Кричу в пустоту, не слышит никто,
Материнскую боль попирают,
Сын - Воин, а семью за что?
Зверства такого, ни где не прощают.
В.А. Чудакова
|
| |
| |
| lekhinbro | Дата: Суббота, 10.09.2016, 12:01 | Сообщение # 7299 |
|
МихаНик
Группа: Пользователи
Сообщений: 1160
| Цитата Гость ( ) Конечно.Куда проще вписать?Конечно в последний день месяца,а не в середину.Был бы последний день 30,то оформили бы 30.
То,что в дежурках не регистрируют заявления,считающиеся незначительными,да это всем известно.
Проще вписать... Ага, и проще вписаться...
Вы даже не понимаете, о чем пишете...
Тогда, зачем вам это надо делать?
В событиях, которые обсуждаем, участвовали не один и не два человека.
Кто куда и чего вписал?
Сожительницу З... - будем обвинять, что в ее показаниях только 31 июля 2009 года и никак иначе?
А дежурного О/У капитана милиции Кузнецова - что, в подлоге обвиним или в чем?
А руководство рязанского сотрудника ФСБ С... - обвинять будем или как?
Или всех в суд вызовем?
Кричу в пустоту, не слышит никто,
Материнскую боль попирают,
Сын - Воин, а семью за что?
Зверства такого, ни где не прощают.
В.А. Чудакова
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 10.09.2016, 13:51 | Сообщение # 7300 |
|
Группа: Гости
| Конечно.Куда проще вписать?Конечно в последний день месяца,а не в середину.Был бы последний день 30,то оформили бы 30.
То,что в дежурках не регистрируют заявления,считающиеся незначительнымиК,да это всем известно.
Всем известно, что если такие факты имеют место, то это ни что иное, как совершение преступления.
Однако, и без этого Журнала, имеется достаточно объективных неопровержимых доказательств, что события имевшие место с Сафоновым 31 июля 2009 года, никак не пересекаются с фактом нахождения Удовитченко вещей и документов семьи Чудаковых, в том числе и СУ сотрудника ГУВД Чудакова Д.Л.
Причем Удовитченко неоднократно в допросах пояснял, что открывал документу, зачитывал данные о личности владельца из СУ:
- в службу 112;
- Дежурному Аксайского ОМВД;
- участковому уполномоченному Аксайского ОМВД;
- начальнику Гришко;
- документы владельца видели 3 работника дорожной службы;
- сотрудника кафе "Березка" Туркина, находящаяся на связи с оператиным сотрудником Аксайского ОМВД.
О нахождении именно СУ погибшего ОМОНовца с семьей слушали понятые, участвовавшие при осмотре места происшествия по факту убийства этого самого ОМОНовца с семьей.
О нахождении именно СУ погибшего ОМОНовца, обнаруженного на трассе с семьей, слышал еще очень большой круг лиц, что подтверждается их первоначальными объяснениями СЛЕДОВАТЕЛЮ, проводившего проверки.
Если что, то аудиозапись разговора со следователем тоже есть. Там много интересного. Вы этого ведь предположить не могли, правда?
Имеется свидетель, которому именно от самого СОГ стало известно, о нахождении на трассе через неделю после обнаружения машины с трупами семьи Чудакова Д.Л., СУ принадлежащего именно погибшему Чудакову.
Даже если понятых по ОМП тоже уже склонили изменить показания и оговаривать адвоката, и даже корреспондента "Новой газеты" Милашину, однако аудио их пояснений в отношении фактических данных полученных при проведении ОМП есть.
Поэтому, анализ обнаруженного Удовитченко, и полученных доказательств неопровержимо свидетельствует о нахождении им в середине июля 2009 года, через недель после обнаружения машины с трупами семьи Чудаковых, именно вещей и документов относящихся членам погибшей семьи, в том числе, Служебного удостоверения сотрудника ГУВД Чудакова (милицейского, как пояснил Удовитченко, с "такой смешной фамилией")..
|
| |
| |
|
 |  |
