…5 ноября суд вынужден был объявить перерыв до 26 ноября. Три недели прокуратура и следствие судорожно изучали все материалы уголовного дела по убийству Чудаковых, которые само же следствие в буквальном смысле слова распихало по разным уголовным делам. Это было сделано, на мой взгляд, для того, чтобы скрыть от Генеральной прокуратуры доказательства, которые противоречили версии следствия и разрушали каноническую картину убийства Чудаковых.
26 ноября прокурор Ткаченко предъявил суду и сторонам процесса документ, подписанный следователем Колтовским. «В результате проведенных следствием действий и оперативных мероприятий никаких доказательств совершения Саакаяном А.Э. и упомянутыми им лицами <членами банды из Белой Калитвы. — Е. М.> указанного преступления не получено. В ходе дополнительного допроса Саакян А.Э. заявил об оговоре себя, Карпова Е.А. и других лиц в совершении <убийства Чудаковых .— Е. М.> по причинам неприязненных отношений с Карповым Е.А. и оказания давления на <Саакяна> cо стороны сотрудников органов внутренних дел».
В качестве доказательств «оговора» прокурор Ткаченко представил два допроса «подельников» Саакяна — Орлова и Селезнева, а также протокол проверки показаний Саакяна. Вот, собственно, и все действия, которые были осуществлены следствием в 2010 году по проверке показаний Саакяна о причастности «банды из Белой Калитвы» к убийству Чудаковых. Необходимое пояснение: признательные показания Саакяна разрушали официальную версию следствия о существовании «ростовской серии» и «серийном убийце-грабителе». Более того, у следствия уже был подходящий кандидат в «серийные убийцы» — Алексей Серенко, который на тот момент отсидел полгода в СИЗО. Показания же Саакяна свидетельствовали о том, что следствие изначально и катастрофически ошиблось с версией убийства Чудаковых и лишило свободы невиновного человека. За такие ошибки наказание было неминуемо. Именно поэтому у следователя Павлова не было никакой заинтересованности проводить реальную проверку по показаниям Саакяна (будь он хоть трижды виновен!). Следователь Павлов поставил жирный крест на этой истории. Он вынес формальное постановление о выделении следственных материалов для проверки и возбуждения двух уголовных дел (против самого Саакяна за «оговор» и против сотрудников органов внутренних дел за «оказание давление» на Саакяна). Однако в отношении Саакяна был вынесен молниеносный отказ в возбуждении уголовного дела за дачу ложных показаний. Судьба уголовного дела против сотрудников полиции вообще не известна. Проводилась ли проверка? Искали ли их? Или «оказание давление» — голая фантазия? Потому что
вступившим в силу приговором суда по «банде из Белой Калитвы» железно установлено следующее: все признательные показания, данные членами «банды из Белой Калитвы», получены законно, без воздействия со стороны сотрудников полиции. И в данном случае этому факту можно верить.
Во-первых, какой смысл был выбивать у Саакяна признание в убийстве Чудаковых, если у следствия уже был обвиняемый Серенко? Во-вторых, банду взяли не случайно. Члены «банды Белой Калитвы» действовали на территории Украины и России. Руководил бандой криминальный авторитет по кличке «Султан» — уроженец Чечни Айдамиров Сутланбек Вахаевич. Банда была связана с сотрудниками правоохранительных органов и силовых ведомств (наркоконтроль). Членами банды были в том числе бывшие сотрудники полиции. В обороте у банды было оружие и поддельные документы (паспорта, служебные удостоверения, в том числе ФСБ и МВД). Они выполняли различные заказы: нападения на бизнесменов, вымогательства, избиения и, возможно, заказные убийства.
Много месяцев банда находились в активной оперативной разработке, следы которой отчетливо заметны даже в приговоре. Это — и прослушки телефонов, и, скорее всего, внедрение в банду оперативного сотрудника.
…На первом заседании предварительных слушаний потерпевшая Чудакова представила суду не только допрос Саакяна, который был признан следователем Павловым «оговором». А точнее — «самооговором», тянущим для признавшегося вообще-то на целое пожизненное заключение. В материалах, которые потерпевшая Чудакова предоставила суду, имелась также аудиозапись. Эту запись и следствие, и прокуратура, и суд странным образом игнорируют. Между тем она, может быть, важнейшее доказательство по делу об убийстве Чудаковых.
На записи зафиксирован разговор двух мужчин, явно хорошо знакомых друг с другом. Разговаривают они в кафе, в неформальной обстановке, оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Одного из мужчин зовут Амаяк, второго — Евгений. Общая продолжительность аудиозаписи 3 часа 14 минут 43 секунды. Ближе к концу записи (точный тайминг — 2 часа 13 минут 21 секунда) между мужчинами происходит следующий диалог:
«Женя: Не, ну собровца вы хорошо сделали (нецензурно)…
Амаяк: Да (нецензурно) там…
Ж.: Не, ну это, я так понимаю (нецензурно, по смыслу «хрен»), там кого поймали (нецензурно). Там же (нецензурно) никого не поймали (нецензурно). Вы его хорошо сделали (нецензурно). Чисто (нецензурно).
А.: Страшно (нецензурно)…
Ж.: А далеко от Ростова (нецензурно)? Там же (нецензурно), вот он пост <ГИБДД> (нецензурно). Ты мне объяснял прошлый раз (нецензурно). Я (нецензурно) допетрил (нецензурно). Тут же пост (нецензурно), там вот пятак.
А.: Какой пятак?
Ж.: Ну с поста (нецензурно)…
А.: Да че там пост (нецензурно). Это выверено все было.
Ж.: И как вы его тормознули (нецензурно)?
А.: Да никто его не тормозил (нецензурно).
Ж.: В смысле?
А.: А кто его будет тормозить?
Ж.: Че он сам, что ли, встал (нецензурно)? Или на ходу расстреляли?
А.: Ну кто встанет-то ночью? Тем более он опытный мужик, командир (нецензурно)…
Ж.: Командир, что ли, был?
А.: Конечно, командир (неразборчиво). А за это бабки никто не получил…
Ж.: Не заплатил Султан, что ли? Ну, Султан же заказывал эту телегу?
А.: Ну, Султан.
Ж.: И он заказал и (нецензурно) не расплатился? Бабки захавал и свалил (нецензурно).
А.: (Неразборчиво)
Ж.: А кто ездил (нецензурно) тогда? Твои люди?
А.: Да я… Я же руководитель…
Ж.: А че вы тогда в тачке ничего не взяли, раз ничего не отхватили (нецензурно)?
А.: Да какая тачка (нецензурно), какие бабки…
Ж.: Че, у него в тачке ничего не было?
А.: Мне («все равно» — нецензурно — ред.) было, что у него в тачке. Времени было пять минут на все про все, чтобы уехать за сорок километров от этого дела, чтобы менты не догнали. Там же не одни мы в деле были. Вот смотри. Он же отдыхал на море. Он должен был ехать с морей, блин. Все там всё знали, когда он должен поехать, когда он выехал… Вот он поехал с моря, через сколько-то он будет в Ростове. Через сколько-то будет тут-то и тут-то. Через столько-то должен был выехать за пост этот. Ну и все…
Ж.: А выезжали на какой тачке? На своей, что ли?
А.: Я все нанимал, тачку нанимал, пацанчика нанимал…
Ж.: Он калитниковский?
А.: Ну какая, блин, разница. Давай не будем в эти подробности залазить. Калитниковский, калитниковский.
Ж.: Блин, ну что ты целку из себя…? Амаяк, мы тут с тобой настолько, блин, переговорили…
А.: …Со мной учился в классе. Ну, я не хочу на эту тему вообще разговаривать. Даже с моим ближайшим другом. Не хочу ни о чем разговаривать об этом, че там было и как оно было. Сделал — сделал, все уже, красава. Смог — сделал. Не смог — попался. Царство небесное тем, кого нету (нецензурно) в этой жизни. Вот и все. Не по моей вине. По вине всех денег (нецензурно). Жизнь такая штука, сложная, или мы, или нас…»
Также в представленной суду аудиозаписи речь идет о подготовке к убийству как минимум еще трех человек — жителя Москвы (видимо, бизнесмена), жителя Одессы (архитектора по профессии и по национальности молдаванина) и федерального судьи из Волгограда. В ходе разговора всплывают «связи» Султана с высокопоставленными чиновниками, которых вполне возможно идентифицировать.
Данная аудиозапись вызывает доверие: срежиссировать такой разговор крайне сложно. Однако эта запись, безусловно, нуждается в верификации, которую можно провести только следственным путем. И это — железное основание для возвращения всего уголовного дела на доследование, в ходе которого необходимо рассекретить и приобщить материалы дела оперативного сопровождения по «банде из Белой Калитвы». Потому что эта запись свидетельствует о добровольности признательных показаний Саакяна, полученных в день задержания. Отпираться от своих же собственных слов — бессмысленно. А вот попытаться смягчить наказание активным сотрудничеством со следствием — это вполне логичное действие.
Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 11:50 | Сообщение # 6
Группа: Гости
ЦитатаТатьяна_55 ()
признательные показания, данные членами «банды из Белой Калитвы», получены законно, без воздействия со стороны сотрудников полиции.
Ну они-то не сходятся с материалами УД. Не было на МП никаких автоматов. И убийство совершено не в 4-30, а гораздо раньше. А это означает только одно, что признания получены не законно под давлением сотрудников ПО. Там и другие данные могут расходится. Читать нужно все протокола допросов. Саакян никого не выдал, и ничего не раскрыл. Поэтому, к нему никаких вопросов у следователя Павлова не возникло.
ЦитатаТатьяна_55 ()
Во-первых, Во-вторых, Банда была связана с сотрудниками правоохранительных органов и силовых ведомств (наркоконтроль)
И во первых не правильно, и во вторых не правильно. И не только наркоконтроль. Все вопросы, касающиеся преступлений, и их сокрытия решаются с помощью денег и контактов с ПО.
Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 11:56 | Сообщение # 7
Группа: Гости
ЦитатаТатьяна_55 ()
…На первом заседании предварительных слушаний потерпевшая Чудакова представила суду не только допрос Саакяна, который был признан следователем Павловым «оговором». А точнее — «самооговором», тянущим для признавшегося вообще-то на целое пожизненное заключение. В материалах, которые потерпевшая Чудакова предоставила суду, имелась также аудиозапись. Эту запись и следствие, и прокуратура, и суд странным образом игнорируют.
Чудаковой по этому вопросу давно нужно было обратиться к адвокату. Адвокат знает, что в таких случаях делается и какие требования нужно предъявлять в суд и какие доказательства нужно иметь. Суд отказал Чудаковой законно и обоснованно. На этом этот вопрос можно закрыть.
Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 12:16 | Сообщение # 8
Группа: Гости
ЦитатаТатьяна_55 ()
между мужчинами происходит следующий диалог:
На записи один треп и ничего конкретного. Вообще, ничего.
ЦитатаТатьяна_55 ()
В ходе разговора всплывают «связи» Султана с высокопоставленными чиновниками, которых вполне возможно идентифицировать.
То, что у Султана имеются связи и без этой записи всем известно. Он когда сложил оружие в Чечне, купил оптово-розничный продовольственный рынок ПКФ "Концепт" в Одессе. НПЗ в Одессе перешел под его контроль. Там без наркотиков доходов хватает. Да и по Ростовской области объектов понахватал. И в Московской области занимался рекетом и захватом заложников. И деньги заложники по 1,5 млн долл. перегоняли в Латвию в порядке выкупа. Или, вам это не известно? Пустая это затея силами таких адвокатов, как Манукян, да и силами В.Чудаковой таких авторитетов, как Султан, давить. Оставьте в покое эту глупую затею.
Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 14:25 | Сообщение # 9
Группа: Гости
ЦитатаГость ()
Ну они-то не сходятся с материалами УД. Не было на МП никаких автоматов. И убийство совершено не в 4-30, а гораздо раньше. А это означает только одно, что признания получены не законно под давлением сотрудников ПО. Там и другие данные могут расходится. Читать нужно все протокола допросов. Саакян никого не выдал, и ничего не раскрыл. Поэтому, к нему никаких вопросов у следователя Павлова не возникло.
Как известно Павлов великий комбинатор , почему мы должны верить Павлову и не верить Сааняну ,для Павлова не составило труда изменить время и детали преступления ,что бы закрыть дело в отношении банды из Белой Калитвы ,там ведь серьёзные дедяньки -не чета охраннику с рынка
ЦитатаГость ()
Чудаковой по этому вопросу давно нужно было обратиться к адвокату. Адвокат знает, что в таких случаях делается и какие требования нужно предъявлять в суд и какие доказательства нужно иметь. Суд отказал Чудаковой законно и обоснованно. На этом этот вопрос можно закрыть.
Здрасти приехали ,а Светлана Михайловна кто ? А судьи кто ? и кто решил что законно ,а что нет ? Есть документы-признательные показания ,есть нарушения по ведению следствия в отношении потерпевшей ,шаткое обвинение в отношении П-Т ... можно продолжать до бесконечности ,одно только что суд закрыт наводит на определённые мысли . Многочисленные журналисты под дверями топчятся,ловят каждое слово ,им каждое заседание обещают сделать открытым и до сих пор не выполняют обещания .
ЦитатаГость ()
На записи один треп и ничего конкретного. Вообще, ничего.
А кто будет в неформальной обстановке раскрывать детали преступления ? Путём допроса ,при наличии эспертизы голоса и установления участников диалога можно раскрутить дело (при желании )допрос Павлова ,даже очная ставка с Саакяном (опять же при желании ) вот тогда бы можно было утверждать что трёп ,а пока считаем что запись имеет очень серьёзные аргументы на определение участников убийства семьи Чудаковых ...
Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 15:26 | Сообщение # 10
Группа: Гости
ЦитатаГость ()
Ну они-то не сходятся с материалами УД. Не было на МП никаких автоматов. И убийство совершено не в 4-30, а гораздо раньше. А это означает только одно, что признания получены не законно под давлением сотрудников ПО.
Если б показания были получены незаконно под давлением сотрудников ПО, то и показания Саакяна соответствовали бы и по времени и по дате. Не для того же оказывали давление чтобы показания расходились с материалами УД.
Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 16:18 | Сообщение # 11
Группа: Гости
ЦитатаГость ()
Как известно Павлов великий комбинатор , почему мы должны верить Павлову и не верить Сааняну ,для Павлова не составило труда изменить время и детали преступления ,что бы закрыть дело в отношении банды из Белой Калитвы ,там ведь серьёзные дедяньки -не чета охраннику с рынка
Да это вы комбинаторы. Павлов фиксатор. Он фиксирует, а не комбинирует. У Саакян нет не единого слова правды в протоколах допросов. Хотите верьте Саакяну, хотите верте Павлову. Это ваше право. Но, для УД нужны факты, а не пустой треп. На МП никакого применения автоматов не обнаружено. А Павлов не только одного Саакяна , но и 1000 Саакянов привлек бы, и записал их в соучастники к Серенко, если бы была хоть одна зацепка по Саакяну. Но, у Саакяна губа не дура. Зацепок он нигде и никому не оставил. Намолол муки и лапши навешал на допросе, после беседы в ресторане под запись, видно, и был таков.
Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 16:28 | Сообщение # 12
Группа: Гости
ЦитатаГость ()
Если б показания были получены незаконно под давлением сотрудников ПО, то и показания Саакяна соответствовали бы и по времени и по дате. Не для того же оказывали давление чтобы показания расходились с материалами УД.
Он что мог, то и показал. А для чего на него давление оказывалось, он не знает. Какие к нему претензии? По времени и по дате соответствовали бы, если бы Саакяна допрашивали не следователи РФ, а бандиты, имеющие право наносить увечья, калечить и забивать до смерти. Но, так как таких прав у сотрудников ПО РФ нет, то и показания получились такие, какие дал Саакян, а не такие, которые кому-то хотелось получить. Он после данных им показаний вообще к убийству семьи Чудаковых отношения не имеет, а вы хотите, чтобы он и про автоматы не писал, и время другое указывал. Саакяну было видней, что ему указывать и про что рассказывать, чтобы его признали не имеющим отношения к убийству семьи Чудаковых.
Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 16:51 | Сообщение # 13
Группа: Гости
ЦитатаГость ()
Здрасти приехали ,а Светлана Михайловна кто ? А судьи кто ? и кто решил что законно ,а что нет ?
Светлана Михайловна продолжает выполнять бесплатно ту работу, которую раньше выполняла за оплату. Ее задача как раз и состоит в контроле над В.Чудаковой. А судьи в Ростове.
ЦитатаГость ()
Есть документы-признательные показания ,есть нарушения по ведению следствия в отношении потерпевшей ,шаткое обвинение в отношении П-Т ... можно продолжать до бесконечности ,одно только что суд закрыт наводит на определённые мысли . Многочисленные журналисты под дверями топчятся,ловят каждое слово ,им каждое заседание обещают сделать открытым и до сих пор не выполняют обещания .
Нарушения если есть, то суд разберется и под дверьми журналистам стоять смысла нет. Ничего нового и тайного они не услышат.
ЦитатаГость ()
А кто будет в неформальной обстановке раскрывать детали преступления ? Путём допроса ,при наличии эспертизы голоса и установления участников диалога можно раскрутить дело (при желании )допрос Павлова ,даже очная ставка с Саакяном (опять же при желании ) вот тогда бы можно было утверждать что трёп ,а пока считаем что запись имеет очень серьёзные аргументы на определение участников убийства семьи Чудаковых ...
А кто будет в формальной обстановке раскрывать хоть одну деталь преступления? Дураков нет. Хотите кого-то соучастником сделать, получите вранье. А если, у вас даже факты есть, то готовьтесь к объяснению и опровержению фактов. Как это понимать: раскрутить? Это вам что, колесо? Что вы крутить собрались? Не будет раскручиваться Саакян, ему это не выгодно. А Павлов- это он для вас Павлов, а для Саакяна ваш Павлов, что для зайца стоп-сигнал. Никаких на записи серьезных аргументов нет. Ни одной улики, ни против Саакяна, ни против кого-либо. Вообще, по той записи привлекать не кого.
Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 18:21 | Сообщение # 14
Группа: Гости
ЦитатаГость ()
Светлана Михайловна продолжает выполнять бесплатно ту работу, которую раньше выполняла за оплату. Ее задача как раз и состоит в контроле над В.Чудаковой.
Дата: Воскресенье, 13.12.2015, 19:52 | Сообщение # 15
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
ЦитатаГость ()
Светлана Михайловна продолжает выполнять бесплатно ту работу, которую раньше выполняла за оплату. Ее задача как раз и состоит в контроле над В.Чудаковой.
А можно поподробней?
А ему лишь бы языком молотить .Светлана Михайловна ,как кость в горле ...
Дата: Понедельник, 14.12.2015, 14:19 | Сообщение # 16
Группа: Гости
ЦитатаТатьяна_55 ()
Светлана Михайловна ,как кость в горле ...
Для кого она кость в горле? Та кость которая была в горле уже прогнила и перестала колоть, вот и появилась новая тема выгодная Манукян для своего собственного пиара. Её стали забывать, а ей это не нравится.
Дата: Понедельник, 14.12.2015, 14:29 | Сообщение # 17
новичок
Группа: Пользователи
ЦитатаГость ()
Для кого она кость в горле? Та кость которая была в горле уже прогнила и перестала колоть, вот и появилась новая тема выгодная Манукян для своего собственного пиара. Её стали забывать, а ей это не нравится.
Дата: Понедельник, 14.12.2015, 14:50 | Сообщение # 19
новичок
Группа: Пользователи
ЦитатаГость ()
Цитата Ганс () "Упыря" Серенко таки спасла?
Приняла непосредственное участие в его спасении и внесла огромный вклад, но не более. Так что не стоит приписывать одному человеку, спасение Серенко. Цитата Ганс () Ога.. теперь "пиарится", блять..
Дата: Понедельник, 14.12.2015, 15:35 | Сообщение # 22
Группа: Гости
ЦитатаГанс ()
Вы не Генерального, ПрокуроРа...СОБИЗНЕСМЕНА С БАНДИТАМИ ЦАПКАМИ имеете в виду?
Я ведь ясно сказал, что долго не живут. Цапки долго жили после убийства Чудаковых, а это означает что не они. Думаю что тем же летом в том же месяце и может даже в тот же день они перебрались в мир иной.
Дата: Понедельник, 14.12.2015, 15:50 | Сообщение # 25
новичок
Группа: Пользователи
ЦитатаГость ()
Я ведь ясно сказал, что долго не живут. Цапки долго жили после убийства Чудаковых, а это означает что не они. Думаю что тем же летом в том же месяце и может даже в тот же день они перебрались в мир иной.
А Чайку отравят? Или он в обрыв свалится? Вы за это подпишетесь?
