| Четверг, 05.12.2024, 00:54 | Главная | Регистрация | Вход |
|
|
Убийство семьи Чудаковых - Страница 60 - форум Чудаковой В.А.
|
Убийство семьи Чудаковых
| |
| Татьяна_55 | Дата: Четверг, 09.01.2014, 22:54 | Сообщение # 1 |
 живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
|  
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 20:38 | Сообщение # 1476 |
|
Группа: Гости
| Цитата ЯнычарНадеюсь, что Валентина Алексеевна уже оценила "мои способности", только ты как и многие, особенно болотные таняалики и пара форумных дебилов, об этом не знают. Теперь и Шехерезада гавна сглотнула, а недавно мне тут хамила. Вчера с допроса из СК РФ явилась? И кто её адвокат?
----------------
Пока тебя не посадят, тема не закроется.
СММ уже не представитель ВА ?
----------------
Представитель.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 20:49 | Сообщение # 1477 |
|
Группа: Гости
| Шехерезада, быстрее тебя адвокатского статуса лишат, ибо правильно, пиарщица с больными фантазиями.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 20:52 | Сообщение # 1478 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость (  ) Пока тебя не посадят, тема не закроется.
в рамочку
|
| |
| |
| Татьяна_55 | Дата: Пятница, 04.04.2014, 21:34 | Сообщение # 1479 |
|
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Цитата Гость ( ) Шехерезада, быстрее тебя адвокатского статуса лишат, ибо правильно, пиарщица с больными фантазиями.
Я тебя предупреждаю ... Веди себя прилично
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 21:52 | Сообщение # 1480 |
|
Группа: Гости
| Шехерезада, быстрее тебя адвокатского статуса лишат, ибо правильно, пиарщица с больными фантазиями.
------------------
Меня то не лишат, нет оснований. А вот Павлова за фальсификации материалов уголовного дела реальнее, если только госп. Бастрыкину А.И. в ноги не упадет и не станет умолять о пощаде. Но закон един для всех. Должен же он принять меры в отношении следователя опозорившего ведомство. Соответсвующий отдел по расследованию дел в отношении оборотней им самим создан не для галочки же, а для реальной работы в этом направлении.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пятница, 04.04.2014, 23:33 | Сообщение # 1481 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) А вот Павлова за фальсификации материалов уголовного дела реальнее
Да ты не о Павлове думай, а о том что Удовитченко от своих показаний отказался, с довольно интересным объяснением получения этих показаний...
И о показаниях барменши...
И о том, что если и другие свидетели откажутся от своих показаний по тем же причинам что и Удовитченко, то тогда вполне возможно что
Цитата Гость ( ) тебя адвокатского статуса лишат |
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 00:49 | Сообщение # 1482 |
|
Группа: Гости
| Я тебя предупреждаю ... Веди себя прилично
Предупреждалка не выросла. С тебя или с шехерезады пример надо брать как вы под гостями на ФК "прилично" себя ведёте ?))))
Слово "дебил" ДО этого СММ употребляла здесь в адрес БС, пусть ведёт себя прилично. Или тока ей так мона как адвокату Валентины Алексеевны, хотя она уже в оф. статусе свидетеля и должна вести себя прилично.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 03:00 | Сообщение # 1483 |
|
Группа: Гости
| Представитель.
Ню-ню, шехерезада, чушь не городи, зачем народ и Валентину Алексеевну вводишь в заблуду?
Сходи проконсультируйся, что в данном случае "не кто раньше тапки одел", тот в приоритете.))
Лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля, больше никаких полномочий представителя потерпевшего по этому делу реализовать не сможет в силу прямого запрета закона!
Представитель и свидетель — это две процессуальные роли, которые не могут быть совмещены в одном лице по одному уд. Изучай УПК, ценный свидетель.))
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 06:01 | Сообщение # 1484 |
|
Группа: Гости
| Не проходит она свидетелем ,и требование дачи показаний в качестве свидетеля по делу в котором адвокат уже участвует в качестве участника процесса являясь представителем потерпевшей, т.е гораздо ранее "внезапно возникших желаний следствия" - незаконно. Учи матчасть, Постановления КС РФ, отчет и разъяснения Полномочного представителя президента по правам человека в РФ, разъяснения и указания Федеральной Адвокатской Палаты.
Да и не отказывался адвокат, т.к. такое требование в принципе незаконно. А принятое решение - не является решением последней инстанции.
Да и не в качестве свидетеля Удовитченко допрошен, может и не так
заявил, а следователь ошибочно записал , что яко бы допрошени в качестве свидетеля .
Ведь написал же он пургу, что представитель отводится от участия в деле в качестве защитника. Видимо не видит различий между защитником и представителем потерпевшего.
Желания понятны. Но закон превыше всего, и в конкретном случае не на стороне следствия.
Чушь галимая, не могу не ответить на подобную хренотень из другой темы и не спросить -ты в каком подземном переходе свой диплом покупала? Вот потому то на тебя потом твои клиенты в суд иски подают, что не получают положительного для них результата от твоего недешёвого творчества и одно ОБС, с Серенко тебе повезло, вернее не тебе - Погосяну.
Запомни, что свидетелем лицо становится с момента вызова на допрос, и нет в законе такого вида доказательств как показания представителя потерпевшего, к тому же добровольно дать показания ты отказалась.
К тому же если лицо вызвано на допрос в качестве свидетеля, то это не значит, что оно не могло быть представителем до этого момента. НО, если лицо стало сначала представителем, а потом уже вызвано на допрос - то представителем быть по делу больше не может - именно потому, что уже стало свидетелем "ранее", именно до того, как пытается реализовать полномочия представителя потерпевшей. Отвод ты и получила, а затем допрос.)
Название ст. 72 УПК прочти: "исключающие участие в производстве". Сказано однозначно. Чётко указано, что "представитель потерпевшего не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ... ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве... свидетеля." То есть, именно "не вправе участвовать", а не "не может быть допущен". То есть с момента вызова на допрос в качестве свидетеля он не только не может быть допущен в качестве представителя, но и продолжить участие в качестве представителя, даже если до этого участвовал.
Адвокат вправе дать показания как свидетель, также и представитель, но после этого они обязаны устраниться от дальнейшего участия в производстве по данному делу, потому ты и отказалась добровольно дать показания. Сама себе перехитрила.)
И Не буду тебе напоминать, что потеря свидетельских показаний может быть невосполнима для честного расследования. Потому суд это учтёт при рассмотрении жалобы и оставит без удовлетворения твои вопли. Что правильно, надеюсь что Валентина Алексеевна тебе в этом помогать не будет.
Ошибаешься, шехерезада, это Т55 не видит разницы между адвокатом и представителем, раз до сих пор называет тебя адвокатом Валентины Алексеевны коим ты никогда не являлась. )))))
Представитель почти защитник и в ст. 72 УПК исключается участие защитника в таких случаях, а участие в другом процессуальном качестве уже исключается, после того, как человек дал свидетельские показания.. Потому генерал У. указал верно и правильно оформил.
Учи мат.часть, а лучше смени работу. Одни пустые понты, истерики все-всё фальсифицировали и больные фантазии ОБС.
И главное запомни, уголовное дело — одно. Не важно, что было раньше или позже или одновременно: свидетель или представитель. Главное, что суд, при вынесении решения, будет оценивать всё дело как единое целое, что приведет к процессуальному нарушению п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 06:48 | Сообщение # 1485 |
|
Группа: Гости
| что приведет к процессуальному нарушению п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ.
а потом в ВС РФ приговоры отменяют на основании подобных процессуальных нарушений если где-то "проскочит", потому Валентине Алексеевне помогать тебе не стоит себе во вред, надеясь на твою якобы бесплатную помощь и без права спроса за твою работу. Ты нужнее в статусе свидетеля для честного расследования будешь доказывать и нести ответственность за свои слова.
Да и слушок ведь был, что Синельник номер твоей трубы искал, может заработать таким способом предлагал, ведь ты своего не упустишь, пиарщица, не зря о Павлове всё истеришь, почти в каждом сообщении. )))
|
| |
| |
| Татьяна_55 | Дата: Суббота, 05.04.2014, 09:07 | Сообщение # 1486 |
|
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Цитата Гость ( ) ведь ты своего не упустишь, пиарщица,
Удивительно ."Пиарщица" при деле ,а НЕ пиарщики разбежались как крысы по норам .Сидеть бы им и не пикать ,но что то ещё пытаются пискнуть .
Цыц в крысиную нору  ,пока вас не трогают ,но это пока ...
часики тикают -отсчитывают время ...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 10:53 | Сообщение # 1487 |
|
Группа: Гости
| Цитата rakit(1) ( ) А я вот думаю, на месте следователя... (он же Москву представляет) спросить нужно с тех, кто с самого начала ни чего не установил, он же подбросил СУ сына родственникам Инески
Те кто с самого начала расследовали ничего Инеске подбросить не могли, т.к. их давным давно нет в СОГ.
И не стоит делать преждевременных выводов и догадок,- надо хотя бы знать что говорят родственники Инески по поводу обнаружения у них СУ Дмитрия.
Цитата Татьяна_55 ( ) Цитата Гость ()А вот тут нужно заключение графологической экспертизы.
Светлана Михайловна написала ,что экспертизу провели
И какой результат ?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 11:07 | Сообщение # 1488 |
|
Группа: Гости
| Цитата Татьяна_55 ( ) Инеска заключила досудебное соглашение . За многочисленные убийства ей грозит 16 лет
Значит от своих показаний в суде не откажется.
И допустим Инеске "всё равно, одним эпизодом больше, одним меньше, роли не играет".
А её дочке всё равно ?
http://chudakova.ucoz.ru/_fr/0/7226610.jpeg
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 11:33 | Сообщение # 1489 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) А её дочке всё равно ?
Дочка инески с надломленной психикой .Помнишь Серенко рассказывал -"берёшь на себя всё -полсрока отсидишь и выйдешь " вот тут как раз подсуетились и ведь пролезло .Что будет дальше сказать трудно ,вполне возможно что появится толковый адвокат и постарается часть эпизодов убрать из дела ,в частности по Чудаковым ,т.к. доказательств кроме признания и подкинутого СУ нет .
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:01 | Сообщение # 1490 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) доказательств кроме признания и подкинутого СУ нет .
Опять двадцать пять... Что по поводу СУ говорят родственники Инески у которых обнаружили СУ? что по этому поводу говорит Инеска и её дочь?
Не знаешь? Почему тогда пишешь что СУ подкинули?
|
| |
| |
| Татьяна_55 | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:15 | Сообщение # 1491 |
|
живу я тут
Группа: Администраторы
Сообщений: 491
| Цитата Гость ( ) Опять двадцать пять... Что по поводу СУ говорят родственники Инески у которых обнаружили СУ? что по этому поводу говорит Инеска и её дочь?
Не знаешь? Почему тогда пишешь что СУ подкинули?
Пишу на основании известных фактов и предполагаю ,что Ушаповский оказался в нелицеприятном положении-генерал тупо подставился,и все ,кто расследовал это дело находятся в полном дерьме ,кроме Ростовских .Они без зазрения совести раздавали интервью и красовались на первых страницах СМИ .
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:19 | Сообщение # 1492 |
|
Группа: Гости
| НО, если лицо стало сначала представителем, а потом уже вызвано на допрос - то представителем быть по делу больше не может - именно потому, что уже стало свидетелем "ранее", именно до того, как пытается реализовать полномочия представителя потерпевшей. Отвод ты и получила, а затем допрос.)
----------------
Очень далеко от истины. Не забывай, что Адвокат в деле былв сначала защитником, затем представителем потерпевшей, изучай ст. 42-45 УПК как именуют адвоката оказывающего юридическую помощь потерпевших. И вступила она в дело на стороне потерпевшей гораздо раньше вашей искусственно замученной ситуации. На то и закон указывает, и КС разъясняет, что нельзя искусственно создавать ситуацию для вывода неугодного адвоката обвиняемого либо потерпевшего из дела путем вызова его на допрос в качестве свидетеля. Отстранение было 01.04.2014, уже после того как адвокат вступил в дело. Ты просто дат и фактических действий адвоката до 01.04.2014 не знаешь, вот и ерзаешь. Удовитченко под давлением и угрозами следователя аксайского СК многое может наговорить, но ДО этого, о всех противоправных действиях следствия и пофамильно он уже рассказал не только адвокату. Кому нужно знать- знают. Теперь пусть следователи думают как отмываться от своей же грязи. Воздействие со стороны следствия на других свидетелей тоже не пройдет без надлежащей оценки, так как они еще в 2012 году рассказали о бо всех действиях и угрозах в отношении них со стороны следователей СО СУ СК аксайского района, и то что происходило в течение всего этого периода до н.в.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:27 | Сообщение # 1493 |
|
Группа: Гости
| Опять двадцать пять... Что по поводу СУ говорят родственники Инески у которых обнаружили СУ? что по этому поводу говорит Инеска и её дочь?
Не знаешь? Почему тогда пишешь что СУ подкинули?
---------------
Уже все равно что они говорят. Факт того что это опера постарались не вызывает сомнений. В деле Павлова свидетели много чего говорили. А потом рассказали как все было фактически. Много показаний свидетелей которые прямо указывают о применении в отношении них насилия со стороны следствия и в частности лично Павлова еще не представлено. Но они есть. Очень интересно и подробно все рассказывают. Павлов и на женщин смел руку поднимать для получения нужных для себя результатов.
Так что соглашение инесски и ее дочери , обвиняемых в многочисленных убийствах вкупе с их столь же преступными родственниками , и погрязшими в фальсификациях оборотнями в качестве доказательств не приводи, т.к. есть заслуживающие внимания достоверные доказательства. Всем не наугрожаете.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:33 | Сообщение # 1494 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) нельзя искусственно создавать ситуацию для вывода неугодного адвоката
А в чём же искуственность ? Главный свидетель говорит о том, что дал объяснение такое, какое попросила адвокат, а не так как было на самом деле.
В чём искусственность , как при нынешней ситуации обойтись без допроса адвоката в качестве свидетеля и выяснить истину??
Эту ситуацию адвокат замутила, теперь пусть выступает в качестве свидетеля, или на одном адвокате свет клином сошёлся ?
ВА была у Резника, там обещали помочь, а СММ пусть выступает в качестве не официального консультанта. В чём проблема и "происки" следствия ?
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 12:37 | Сообщение # 1495 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Так что соглашение инесски и ее дочери , обвиняемых в многочисленных убийствах вкупе с их столь же преступными родственниками , и погрязшими в фальсификациях оборотнями в качестве доказательств не приводи, т.к. есть заслуживающие внимания достоверные доказательства.
Ну так приведи эти "заслуживающие внимания достоверные факты"
зы. теперь понятно почему так упорно не хотели показывать "признания" КАМАЗиста...
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 13:16 | Сообщение # 1496 |
|
Группа: Гости
| Эту ситуацию адвокат замутила, теперь пусть выступает в качестве свидетеля, или на одном адвокате свет клином сошёлся ?
--------------
Вас это не касается. Замутил Павлов. Раз вы пошли таким грязным путем и методами его обелять, устроив наезды на адвоката, который в принципе, не трогал вас, то теперь ситуация изменилась. Вы сами предоставили мне свободу действий и грязь исходит от вас. Павлова вам придется отдать.
ВА была у Резника, там обещали помочь, а СММ пусть выступает в качестве не официального консультанта. В чём проблема и "происки" следствия ?
-------------------
Я думала, что у вас мозгов поболее и решение будет мужрее и разумнее. Но у вас оказалось не так много извилин. К Резнику- да, ездили и в ФАП. ВУсе ваши эти тупые действия с предполагала, и намекала вам еще в 2013 году. Не поняли. Ваши проблемы. ФАП за меня заступится, и вопрос стоял не в том чтобы организовать поддержку Валентине. У не есть представитель, и как бы вам не хотелось обратного, этого не будет. Всего вам.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 13:19 | Сообщение # 1497 |
|
Группа: Гости
| Ну так приведи эти "заслуживающие внимания достоверные факты"
зы. теперь понятно почему так упорно не хотели показывать "признания" КАМАЗиста...
-------------
Приведу.
А показания камазиста и других свидетелей не показывали так как было не время. Да это еще не все. Еще узнаешь, оборотень ,из официальных источников.
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 14:28 | Сообщение # 1498 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) Раз вы пошли таким грязным путем
Цитата Гость ( ) Вы сами предоставили мне свободу
Цитата Гость ( ) Павлова вам придется отдать.
Совсем с головой плохо ? к кому конкретно с этим бредом обращаешся ?
Цитата Гость ( ) Я думала, что у вас мозгов поболее и решение будет мужрее и разумнее. Но у вас оказалось не так много извилин. К Резнику- да, ездили и в ФАП. ВУсе ваши эти тупые действия с предполагала, и намекала вам еще в 2013 году. Не поняли. Ваши проблемы. ФАП за меня заступится, и вопрос стоял не в том чтобы организовать поддержку Валентине. У не есть представитель, и как бы вам не хотелось обратного, этого не будет. Всего вам.
Бла-бла-бла. набор бессмысленных фраз и паника в голове)
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 14:29 | Сообщение # 1499 |
|
Группа: Гости
| Цитата Гость ( ) А показания камазиста и других свидетелей не показывали так как было не время.
А чо тогда не время было, а сейчас время ?
Цитата Гость ( ) Да это еще не все. Еще узнаешь
Ждём с нетерпением!
Цитата Гость ( ) оборотень
Надо б вам к психиатру обратиться
|
| |
| |
| Гость | Дата: Суббота, 05.04.2014, 17:31 | Сообщение # 1500 |
|
Группа: Гости
| Эту ситуацию адвокат замутила, теперь пусть выступает в качестве свидетеля, или на одном адвокате свет клином сошёлся ?
==============
Естественно не сошёлся, свою выгоду кружит за спиной у Валентины Алексеевны, думает исправить свои "просчёты",иначе бы так не истерила.
Валентине Алексеевне только во вред такой "представитель". Тем более, что СММ могла бы неофициально консультиравать раз бесплатно, но ей, пиарщице, не это надоть!))
А показания камазиста и других свидетелей не показывали так как было не время.
=============
Для кого пургу пуржишь?)) И на ФК ты усиралась под гостем, выла оскорбляя оппонентов, что в показаниях камазиста есть сведения о том что СУ именно Дмитрия Чудакова.
Напомню тебе один мой старый пост, как видишь нет в показаниях Удовитченко того о чём ты плела, Аксинья тогда ещё дюже сомневалась в правдивости моих слов.))
"Янычар Дата: Понедельник, 17.03.2014, 01:21 | Сообщение # 484
Группа: Гости
Цитата vlspdst ()Давайте.. Так как с бумагой теперь быть? По которой удостоверение недавно нашли. Она ведь засветилась.
_________________________
Угу... засветилось только фамилия совпала, без ИО и номера СУ.
И вот ещё какая задачка-то ВА говорит, что 2009 году нашли СУ, а Хиня утверждает что в 2011 году. Кто из них врёт? biggrin"
Вы сами предоставили мне свободу действий и грязь исходит от вас. Павлова вам придется отдать.
=============
Действуй, кто жеж тебе мешает-то, столько времени прошло, а всё пуржишь на форумах, зашиваясь в истериках.
Забудь о Павлове.
и в частности лично Павлова еще не представлено. Но они есть. Очень интересно и подробно все рассказывают. Павлов и на женщин смел руку поднимать для получения нужных для себя результатов.
===================
Так предоставляй. Похоже лично тебя Павлов сильно приложил башкой об стенку, что твоя соображалка больше правильно не функционирует.)))
Надо б вам к психиатру обратиться
====================
Очень дельный совет для СММ, могу тока добавить "пока не поздно".
|
| |
| |
|
 |  |
